Microsoft miente con su Internet Explorer 7

22/08/2006 - 17:12 por Gus | Informe spam

Hay muchas cosas que molestan, entre ellas que se burlen en tu cara y
en la de todos los usuarios y desarrolladores de la red diciendo que
Internet Explorer 7 cumple con los estándares.

¿Está Microsoft siguiendo la misma estrategia que usa con las
referencias a Linux y su Windows? Sí, esas comparaciones sesgadas,
nada objetivas que publica a los cuatro vientos. Pues parece que sí
porque no se cansan de repetir que Internet Explorer 7 acata los
estándares.

El soporte para CSS 2.1 (entre otros) de Internet Explorer 7 es penoso
quedándose en un ridículo 56%. ¿En qué piensan Microsoft? Tenéis,
seguramente, desarrolladores muy buenos en vuestras oficinas . al
menos tan buenos como los de Opera Software y la Fundación Mozilla,
pero . y ¿por qué Opera 9 cumple con el 94% de los estándares de CSS
2.1 y Firefox sigue el 91%? ¿Por qué Microsoft Internet Explorer 7 no
lo hace?.

Chris Wilson, del equipo de desarrollo de Internet Explorer soltó
algunas de estas perlas en una entrevista en ZNet:

"Mejorar los estándares era nuestro mayor objetivo de trabajo" Pues
empezad a despedir gente porque no lo habéis conseguido.

"Existían muchos fallos de Internet Explorer 6 que causaban muchos
dolores de cabeza a los desarrolladores - y queríamos acabar con ellos
y añadir las funcionalidades más solicitadas" No está mal tardar más
de 3 años en darse cuenta .

"El render (de Trident, su motor) y el diseño es algo en lo que vamos
a estar más encima" ¿Dentro de 3 años?

"En Internet Explorer 7 estamos realmente intentando soportar los
estándares web. Incluso a coste de la retrocompatibilidad." Ya,
claro . se nota.

En definitiva, Microsoft y su Internet Explorer se ven desarmados ante
la nueva guerra de navegadores. Por una parte tienen competidores que
hacen las cosas bien, por otra parte tienen un montón de usuarios con
conocimientos de ordenadores/internet/tecnología mínimos (¿el 90%?)
que no pueden dejar en la estacada cuando las páginas que antes se
veían bien (en Internet Explorer 6 a pesar de no estar creadas en
estándares) son correctametne cargadas en un supuesto Internet
Explorer 7 que acepte estándares, pero claro, se verían mal.

Es decir, tomaron un camino hace tiempo, el de crear sus propios
estándares, y se equivocaron. Ahora, tendrán que elegir entre aceptar
estándares y que muchos sitios pasen a renderizarse correctamente
(aunque, al estar mal programados no se vean bien del todo) y la otra
opción, que es seguir por su cuenta, con sus estándares con Firefox,
Opera y Safari comiéndoles terreno a pasos agigantados, la opinión
pública echándoseles encima . en fin.

Señores de Microsoft, la cagásteis, pero no con Internet Explorer 7,
sino hace mucho tiempo.

http://navegadores.org/microsoft-mi...explorer-7

PD. No os perdais los comentarios de la noticia jejeje

Siga el debate

28 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Problemas con Microsoft Internet Explorer 7

Leer las respuestas

#26 Fernando

08/09/2006 - 15:13 | Informe spam

El proyecto mozilla deriva directamente del navegador que Netscape
desarrolló desde antes que naciera IE. La cosa no pasa por los años de
un producto en el mercado, sino más bien por la cantidad de potenciales
usuarios de dicho producto, lo que lo hace más apetecible al desarrollo
de malware específico y a la busca de vulnerabilidades. De todas formas,
IE es una gran fábrica de vulnerabilidades independientemente de que sea
objetivo de los desarrolladores de malware.

El Nazgûl escribió:

Me gustaría saber si otros exploradores tendrán el mismo número de agujeros
que IE cuando lleven la misma cantidad de años en el mercado...

Responder a este mensaje

#27 JJJTTTCCC

08/09/2006 - 16:14 | Informe spam

Dans son message précédent, El Nazgûl a écrit :

Me gustaría saber si otros exploradores tendrán el mismo número de agujeros
que IE cuando lleven la misma cantidad de años en el mercado...

IE ademas de adaptarse poco a los estandares, acepta comandos y
controles active X ademas del javascrip y los applets java, lo cual no
ayuda precisamente a su seguridad. Ademas, despues de instalarlo acepta
por defecto todas estas "extensiones" para fomentar su usabilidad.
Microsoft, respecto a Internet, ha seguido una politica que dio sus
resultados, ya que antes el navegador mas extendido era Netscape y
consiguieron no solo que IE fuera el mas extendido, sino que
practicamente quitaron de enmedio a Netscape, que se vio obligado a
abrir su codigo a la comunidad con una licencia Open Source (codigo
abierto). A partir de ahi diferentes proyectos desembocaron en Mozilla,
Firebird, Firefox, Gecko, por nombrar los mas conocidos. Anteriormente
tuvo un gran tropiezo. MSN antes de ser un portal, era una red: MSN
Network, que Microsoft queria potenciar a imagen de Compuserve, AOL,
etc., y que lanzo simultaneamente a Windows 95 como una extension mas
del Sistema Operativo. Se trataba principalmente de una red de pago con
contenidos propios y como pasarela a Internet. En Microsoft se afirmaba
entonces que MSN era el futuro y que Internet no tenia futuro. En el
camino hasta hoy, tambien ha habido grandes tropiezos, como la maquina
virtual Java propia que pretendia imponer por encima de la de Sun, o
como el lenguaje VBscrip respecto a Javascrip. En general, respecto a
Internet, Microsoft ha seguido una politica de no seguir los estandares
para intentar conseguir un mercado cautivo y dependiente de su IE.
Recordemos que aun hoy en dia hay paginas de Internet que solo se
visualizan bien con IE, cosa que hace algun tiempo llego a
generalizarse de manera alarmante, no porque no sea legitimo sino
porque limitan su acceso. Sin embargo, resulta que las paginas de su
web si pueden verse con cualquier navegador, al igual que su servicio
hotmail, etc. Por que? Porque hay que entender que la intencion de
ofrecer paginas por internet es para que pudan acceder a ellas la
cantidad de gente mas amplia posible y por eso al final se imponen los
estandares.

Saludos.

JJJTTTCCC

Responder a este mensaje

#28 JJJTTTCCC

08/09/2006 - 16:14 | Informe spam

Dans son message précédent, El Nazgûl a écrit :