Microsoft.NET Framework 2.0 origina error en Visor Sucesos

11/11/2005 - 23:14 por Germán | Informe spam
SO: WindowsXP Pro SP2

He ido instalando todos los Microsoft.NET Framework que
Windows Update me ha ido sugiriendo y

En panel de control -> Quitar y agregar programas; tengo

1.- Microsoft.NET Framework (Spanish) v.1.0.3705
2.- Microsoft.NET Framework 1.0 Hotfix (KB886906)
3.- Microsoft.NET Framework 1.1
3.- Microsoft.NET Framework 1.1 Spanish Language Pack
4.- Microsoft.NET Framework 1.1 Hotfix (KB866903)
5.- Microsoft.NET Framework 2.0

Después de instalar el 2.0 me sale en el Visor de sucesos
cada vez que Inicio el PC este error:
Tipo: Error
Origen: .NET Runtime
Categoría: Ninguna
ID. Suceso: 0
Y entre otros "sobre que no tiene datos."dice:
"La siguiente información es parte del suceso:
"Unable to open shim data base version registry key-v2.0.50727.00000"
¿Que pasa? Lo desinstalo?
¿Colisiona con las versiones anteriores instaladas?
Gracias
Germán

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 J. Manuel Flores Hernandez
12/11/2005 - 11:23 | Informe spam
pues a mi tambien me daba errores en el visor de sucesos, e hice lo que dijo
Enrique y ya no me da errores




"anonimo" escribió en el mensaje
news:%
o digamos tonterias, Enrique: ¿donde has leido que haya que desistalarla?
son totalmente compatibles y ademas necesarias ambas en muchos entornos.

anda!... por favor y un poco de seriedad.


"Enrique [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:eqTA%
Mostrar la cita
#7 anonimo
12/11/2005 - 11:43 | Informe spam
No hay incompatibilidad definida por MS. Es aconsejable, tener ambos .NET debido a que las funcionalidades son especificas por version y hay mucho software ya 1.1 que solo funcionará en el 1.1 y no en el 2 (por contra no hay software para el 2.0 todavia porque acaba de salir). Las versiones de .NET no llevan compatibilidad descendente.

No he visto problemas en otras maquinas. Esto no quiere decir que no los haya porque todo el net 2.0. en Visual Studio 2005 que se apoya en él, etc, estan verdes (no es frase mia, es del propio microsoft) y que esperan corregirlos en parches posteriores. Habia necesidad de sacarlo en este momento aunque el producto no está finalizado, y eso se ha hecho. Al menos esta vez, en los grupos beta lo han reconocido. Esto no intenta ser una critica contra ms ya que está anunciado por ellos y no debe tomarse como tal. Es una realidad en este momento, ya que era necesario el net y añadidos para el SQL Server 2005 que el mercado estaba demanadnado y que no podia ya postponerse.

Hastra ahora el NET 2.0 lo he probado (obligaciones de mi curro) en tres server 2003, y en una subred de 15 XP+SP2 los cuales todos tenian el 1.1 y no hay problemas ni mensajes en el visor.

Y por cierto, que parece que hay suspicacias con alfun mensaje mio, y para que nadie se lleve a errores, yo trabajo en informatica y vivo de ella, lo cual no quiere decir que me guste porque todo trabajo es alineante y nadie debe estar orgulloso de ello. Como tal, es simplemente un trabajo y ni gano, ni pierdo vertiendo opiniones o pruebas que al menos las realizamos dentro de la profesionalidad que podemos. En resumen, no hay incompatibilidades salvo que exista algun bug de la version que todavia no he visto en este sentido, y ademas es necesario ambos porque las versiones no son compatibles ni tan siquiera funcionalmente en orden descendente. Es como si fuesen cosas diferentes.


"J. Manuel Flores Hernandez" escribió en el mensaje news:
Mostrar la cita
#8 anonimo
12/11/2005 - 11:56 | Informe spam
"Como tal, es simplemente un trabajo y ni gano, ni pierdo vertiendo
opiniones o pruebas que al menos las realizamos dentro de la profesionalidad
que podemos"

El problema de eso, es que si no se tiene una base de estudio y buena
documentacion y ademas bien asimilada, se pueden verter opiniones que son
unicamente personales y solo de ambito local.
El problema es que aseverar eso en un sitio publico como este, puede
desprestigiar a la marca sin motivo real por culpa de estas cosas.

De cualquier modo, Enrique que es MVP ha dado una solucion valida y parece
que ha dado resultado a quien ha preguntado,
no se entiede que buscas con tus mensajes posteriores.



"anonimo" escribió en el mensaje
news:%
No hay incompatibilidad definida por MS. Es aconsejable, tener ambos .NET
debido a que las funcionalidades son especificas por version y hay mucho
software ya 1.1 que solo funcionará en el 1.1 y no en el 2 (por contra no
hay software para el 2.0 todavia porque acaba de salir). Las versiones de
.NET no llevan compatibilidad descendente.

No he visto problemas en otras maquinas. Esto no quiere decir que no los
haya porque todo el net 2.0. en Visual Studio 2005 que se apoya en él, etc,
estan verdes (no es frase mia, es del propio microsoft) y que esperan
corregirlos en parches posteriores. Habia necesidad de sacarlo en este
momento aunque el producto no está finalizado, y eso se ha hecho. Al menos
esta vez, en los grupos beta lo han reconocido. Esto no intenta ser una
critica contra ms ya que está anunciado por ellos y no debe tomarse como
tal. Es una realidad en este momento, ya que era necesario el net y añadidos
para el SQL Server 2005 que el mercado estaba demanadnado y que no podia ya
postponerse.

Hastra ahora el NET 2.0 lo he probado (obligaciones de mi curro) en tres
server 2003, y en una subred de 15 XP+SP2 los cuales todos tenian el 1.1 y
no hay problemas ni mensajes en el visor.

Y por cierto, que parece que hay suspicacias con alfun mensaje mio, y para
que nadie se lleve a errores, yo trabajo en informatica y vivo de ella, lo
cual no quiere decir que me guste porque todo trabajo es alineante y nadie
debe estar orgulloso de ello. Como tal, es simplemente un trabajo y ni gano,
ni pierdo vertiendo opiniones o pruebas que al menos las realizamos dentro
de la profesionalidad que podemos. En resumen, no hay incompatibilidades
salvo que exista algun bug de la version que todavia no he visto en este
sentido, y ademas es necesario ambos porque las versiones no son compatibles
ni tan siquiera funcionalmente en orden descendente. Es como si fuesen cosas
diferentes.


"J. Manuel Flores Hernandez" escribió en el
mensaje news:
Mostrar la cita
#9 anonimo
12/11/2005 - 12:05 | Informe spam
¿este animo de falsificarme?. Eres Antonio FD y cualquiera puede ver tus mensajes en:

news://dakotabcn.net usando como usuario "news" y como password "notrolls" en el grupo de especiales que sale en ese caso. Tus ridiculeces quedan en evidencia.


"anonimo" escribió en el mensaje news:
Mostrar la cita
#10 anonimo
12/11/2005 - 12:56 | Informe spam
¿falsificar un anonimo? para mi que usted no esta muy bien,
Lo unico que me llama la aencion es que Enrique MVP ha dado una respuesta
safisfactoria a un cliente que dice haber solucionado
el problema y usted le responde:

"o digamos tonterias, Enrique: "


Lo cual indica que solo busca dejar en ridiculo a Enrique MVP, crear
polemina y desconcierto.


"anonimo" escribió en el mensaje
news:uhRn%
¿este animo de falsificarme?. Eres Antonio FD y cualquiera puede ver tus
mensajes en:

news://dakotabcn.net usando como usuario "news" y como password "notrolls"
en el grupo de especiales que sale en ese caso. Tus ridiculeces quedan en
evidencia.


"anonimo" escribió en el mensaje
news:
Mostrar la cita
Ads by Google
Search Busqueda sugerida