Mobile Centrino

En pruebas personales, un Centrino a 1,6 Ghz. se "comía" a un P-IV 2,4 GHz. Ahora bien, contra un 3,0 GHz. con HT, pues supongo que será mejor éste último, pero entonces deberíamos usar un Centrino a 2,13 GHz. para comparar, nop?


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:

on 08/02/2005, Mr Big Dragon supposed :

Me imagino que quieres decir Pentium 4 contra Centrino.
Pentium 4 es la bazooka de procesadores de escritorio, pura potencia en
velocidad lineal, pero consume muchisima energia por lo que no es el mejor en
equipos portatiles, es capas de secarte la bateria en menos de dos horas.
Centrino es algo mas modesto, algo a lo AMD, es decir la velocidad es mas
reducida comparada contra el P4 pero requiere mucho menos voltaje con lo que
te permite estar despegado de la pared por mas tiempo.
Comunmente los usuarios de portatiles no son precisamente los mas viciosos en
juegos o aplicaciones de alta demanda de recursos, por lo que el P4 les queda
mas que sobrado, asi que un modesto centrino les da lo suficiente para lo que
es uso comun.

no es entonces que un Centrino de 1.6 sea equivalente en performance a
un PIV HT 3.0?...eso es lo que siempre sea ha comentado por acá y leo
entre líneas que no solo no es equivalente sino bastante menos potente.

Que sera?

Saludos
Caterpillar 1.0

1.7 es identico en performance a un P4 3.0 normalito...

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

on 08/02/2005, Mr Big Dragon supposed :

Me imagino que quieres decir Pentium 4 contra Centrino.
Pentium 4 es la bazooka de procesadores de escritorio, pura potencia
en velocidad lineal, pero consume muchisima energia por lo que no es
el mejor en equipos portatiles, es capas de secarte la bateria en
menos de dos horas.
Centrino es algo mas modesto, algo a lo AMD, es decir la velocidad es
mas reducida comparada contra el P4 pero requiere mucho menos voltaje
con lo que te permite estar despegado de la pared por mas tiempo.
Comunmente los usuarios de portatiles no son precisamente los mas
viciosos en juegos o aplicaciones de alta demanda de recursos, por lo
que el P4 les queda mas que sobrado, asi que un modesto centrino les
da lo suficiente para lo que es uso comun.

no es entonces que un Centrino de 1.6 sea equivalente en performance a
un PIV HT 3.0?...eso es lo que siempre sea ha comentado por acá y leo
entre líneas que no solo no es equivalente sino bastante menos
potente.

Que sera?

Saludos
Caterpillar 1.0

La equivalencia esta determinada por muchos factores,
ese ha sido siempre el punto de discucion con respecto a los procesadores
Intel vs. AMD y ahora aplicado a los Centrino.
En realidad el procesador SI es menos potente que el Pentium 4 con HT, pero
el set de instrucciones del procesador estan muy optimizadas lo que te da
una muy notoria ligereza si lo llegases a comparar con un procesador de la
misma linea, por ejemplo comparar un Centrino de 1,6 contra un P4 de 1,6 el
centrino se lleva los laureles, pero son las instrucciones altamente
optimizadas lo que le dan el beneficio.
Dependera del ambiente que tan equivalente sea la comparacion,
Si los comparas haciendo procesos de oficina en un ambiente windows es muy
probable que ambos saquen marcadores muy similares, pero realizando otro
tipo de funciones en un sistema operativo no windows es muy poco probable
que se parescan en algo.

Saludos
Mr Big Dragon


"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

on 08/02/2005, Mr Big Dragon supposed :

Me imagino que quieres decir Pentium 4 contra Centrino.
Pentium 4 es la bazooka de procesadores de escritorio, pura potencia en
velocidad lineal, pero consume muchisima energia por lo que no es el
mejor en equipos portatiles, es capas de secarte la bateria en menos de
dos horas.
Centrino es algo mas modesto, algo a lo AMD, es decir la velocidad es mas
reducida comparada contra el P4 pero requiere mucho menos voltaje con lo
que te permite estar despegado de la pared por mas tiempo.
Comunmente los usuarios de portatiles no son precisamente los mas
viciosos en juegos o aplicaciones de alta demanda de recursos, por lo que
el P4 les queda mas que sobrado, asi que un modesto centrino les da lo
suficiente para lo que es uso comun.

no es entonces que un Centrino de 1.6 sea equivalente en performance a un
PIV HT 3.0?...eso es lo que siempre sea ha comentado por acá y leo entre
líneas que no solo no es equivalente sino bastante menos potente.

Que sera?

Saludos
Caterpillar 1.0

Si los comparas haciendo procesos de oficina en un ambiente windows es muy
probable que ambos saquen marcadores muy similares, pero realizando otro tipo
de funciones en un sistema operativo no windows es muy poco probable que se
parescan en algo.

entonces es Windows el que está optimizado para el uso de los centrino
en comparación de otros sistemas operativos. Has realizado pruebas en
otros SO que tal van, decrece mucho la performance en comparación con
los PIV?


Te entendi?

Saludos
Caterpillar 1.0

Marc [MVP Windows] wrote on 08/02/2005 :

En pruebas personales, un Centrino a 1,6 Ghz. se "comía" a un P-IV 2,4 GHz.
Ahora bien, contra un 3,0 GHz. con HT, pues supongo que será mejor éste
último, pero entonces deberíamos usar un Centrino a 2,13 GHz. para comparar,
nop?

realmente no he usado uno para decirte mas o menos certeramente si es
mejor o no, lo que si es cierto, es que es mejor para portatiles dado
que junto con la potencia, se busca el ahorro de energía.

Hasta que velocidades hay centrino?

Saludos
Caterpillar 1.0