Mobile Centrino

Si las llegue a ver.
Pero todas las pruebas, almenos las que llegue a ver, estaban basados en
esquemas de Windows,
Por lo que como dice Caterpillar, creo que depende mucho que Windows (y
aplicaciones) esten optimizadas para centrino lo mismo que Centrino este
optimizado a Windows.

Segun nuestras pruebas rupestres basadas en SUSE, la diferencia es notoria.

Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

No. Mr Big creo que se equivoca. Hay en las paginas de Intel (no lo pillo
ahora) unas pruebas comparativas de Centrino con P4. y quedan
parejos.. mira a ver si las pillas

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

Si los comparas haciendo procesos de oficina en un ambiente windows es
muy probable que ambos saquen marcadores muy similares, pero realizando
otro tipo de funciones en un sistema operativo no windows es muy poco
probable que se parescan en algo.

entonces es Windows el que está optimizado para el uso de los centrino en
comparación de otros sistemas operativos. Has realizado pruebas en otros
SO que tal van, decrece mucho la performance en comparación con los PIV?


Te entendi?

Saludos
Caterpillar 1.0

cuando salió el Centrino... XP habia salido hace un año... por lo que no
puede estar optimizado para él... y no creo que Intel haya hecho un
procesador posteriormente pensando en un sistema operativo particular
existente.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr Big Dragon" wrote in message
news:

Si las llegue a ver.
Pero todas las pruebas, almenos las que llegue a ver, estaban basados
en esquemas de Windows,
Por lo que como dice Caterpillar, creo que depende mucho que Windows
(y aplicaciones) esten optimizadas para centrino lo mismo que Centrino
este optimizado a Windows.

Segun nuestras pruebas rupestres basadas en SUSE, la diferencia es
notoria.

Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

No. Mr Big creo que se equivoca. Hay en las paginas de Intel (no lo
pillo ahora) unas pruebas comparativas de Centrino con P4. y
quedan parejos.. mira a ver si las pillas

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

Si los comparas haciendo procesos de oficina en un ambiente windows
es muy probable que ambos saquen marcadores muy similares, pero
realizando otro tipo de funciones en un sistema operativo no
windows es muy poco probable que se parescan en algo.

entonces es Windows el que está optimizado para el uso de los
centrino en comparación de otros sistemas operativos. Has realizado
pruebas en otros SO que tal van, decrece mucho la performance en
comparación con los PIV?


Te entendi?

Saludos
Caterpillar 1.0

Pues la máxima, creo, que son 2.13 Ghz.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:

Marc [MVP Windows] wrote on 08/02/2005 :

En pruebas personales, un Centrino a 1,6 Ghz. se "comía" a un P-IV 2,4 GHz.
Ahora bien, contra un 3,0 GHz. con HT, pues supongo que será mejor éste
último, pero entonces deberíamos usar un Centrino a 2,13 GHz. para comparar,
nop?

realmente no he usado uno para decirte mas o menos certeramente si es
mejor o no, lo que si es cierto, es que es mejor para portatiles dado
que junto con la potencia, se busca el ahorro de energía.

Hasta que velocidades hay centrino?

Saludos
Caterpillar 1.0

Eso debe de costar tres riñones...

"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:%
Pues la máxima, creo, que son 2.13 Ghz.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:

Marc [MVP Windows] wrote on 08/02/2005 :

En pruebas personales, un Centrino a 1,6 Ghz. se "comía" a un P-IV 2,4 GHz.
Ahora bien, contra un 3,0 GHz. con HT, pues supongo que será mejor éste
último, pero entonces deberíamos usar un Centrino a 2,13 GHz. para comparar,
nop?

realmente no he usado uno para decirte mas o menos certeramente si es
mejor o no, lo que si es cierto, es que es mejor para portatiles dado
que junto con la potencia, se busca el ahorro de energía.

Hasta que velocidades hay centrino?

Saludos
Caterpillar 1.0

uhmm, No lo se, pero se me hace aun mas logico,
Tu crees que un cambio de tecnologia tan radical para Intel como Centrino
duro menos de un año en el Horno?
Yo creo que tuvo tiempo de sobra para probarlo sobre los BETA de XP y mejor
aun cuando salio la version final y se dieron gusto probandolo a fondo.

Ahora que lo pienso, se me hace muy posible que asi halla pasado.

Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

cuando salió el Centrino... XP habia salido hace un año... por lo que no
puede estar optimizado para él... y no creo que Intel haya hecho un
procesador posteriormente pensando en un sistema operativo particular
existente.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr Big Dragon" wrote in message
news:

Si las llegue a ver.
Pero todas las pruebas, almenos las que llegue a ver, estaban basados en
esquemas de Windows,
Por lo que como dice Caterpillar, creo que depende mucho que Windows (y
aplicaciones) esten optimizadas para centrino lo mismo que Centrino este
optimizado a Windows.

Segun nuestras pruebas rupestres basadas en SUSE, la diferencia es
notoria.

Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

No. Mr Big creo que se equivoca. Hay en las paginas de Intel (no lo
pillo ahora) unas pruebas comparativas de Centrino con P4. y quedan
parejos.. mira a ver si las pillas

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

Si los comparas haciendo procesos de oficina en un ambiente windows es
muy probable que ambos saquen marcadores muy similares, pero
realizando otro tipo de funciones en un sistema operativo no windows
es muy poco probable que se parescan en algo.

entonces es Windows el que está optimizado para el uso de los centrino
en comparación de otros sistemas operativos. Has realizado pruebas en
otros SO que tal van, decrece mucho la performance en comparación con
los PIV?


Te entendi?

Saludos
Caterpillar 1.0