Mobile Centrino

Kravek a exposé le 08/02/2005 :

Si va de performances y demás...

buena info Kravek :-)

Saludos
Caterpillar 1.0

Xames a présenté l'énoncé suivant :

Es mejor la tecnologia centrino que la hiperthreating? que ventajas tiene un
centrino respecto a uno con hiperthreating? usa el centrino algun tipo de
hiperthreating?

Gracias

ya que hablamos de los centrino, miren esta página de Anandtech donde
se realizan comparativas muy detallada de los PIV, AMD64 y P-M
(especialmente de los procesadores de Intel).no es concluyente pero
es una buena referencia.

En algunos test sorprendentemente el P-M 755 (2.0 Ghz) sale por encima
de un AMD64 3400+ y un P IV 570 (3.8 Ghz) pero en otros si que sale mal
parado, sale ultimopeguen un ojo al enlace que está
interesante, al parecer en juegos y en codificacion de audio video y
algunas procesos multimedia no va.

-
http://www.anandtech.com/cpuchipset....aspx?i#42

The Test
Our hardware configurations are similar to what we've used in previous
comparisons.

AMD Athlon 64 Configuration
Socket-939 Athlon 64 CPUs
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
NVIDIA nForce4 Reference Motherboard
ATI Radeon X800 XT PCI Express

Intel Pentium 4 Configuration
LGA-775 Intel Pentium 4 and Extreme Edition CPUs
2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMMs 3-3-3-12
Intel 925XE Motherboard
ATI Radeon X800 XT PCI Express

Intel Pentium M Configuration
Intel Pentium M 725 - 755
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
AOpen GMEm-LFS Motherboard ATI Radeon X800 XT AGP


-

Comienzan los test ;-)

http://www.anandtech.com/cpuchipset...i#42&p

-

Comparativa Directa entre un Pentium 4 560 (3.6GHz) y un Pentium M 755
(2.0GHz)

"At $430 the Pentium 4 560 (3.6GHz) is the perfect competitor for the
$435 Pentium M 755 (2.0GHz). So, let's see how the two stack up: "

http://www.anandtech.com/cpuchipset...i#42&p

El P IV gana en la mayoría de items.

"Pentium M vs. Pentium 4 Price Based Comparison Conclusion
At the same price, the Pentium 4 560 is a much better deal than the
Pentium M 755, regardless of application suite. Also remember that
we're not taking into account motherboard cost in this comparison,
which makes the Pentium M 755 about $100 more expensive on the desktop.

The Pentium M does produce a lot less heat than the Pentium 4 560,
which has to be worth something, right? Well, as we've shown in
previous comparisons, the Athlon 64 3500+ is fairly competitive with
the Pentium 4 560, and if you get the new 90nm core, produces
significantly less heat - making it the better option. You get the
performance of the Pentium 4, but with thermal characteristics closer
to the Pentium M.
"

Saludos
Caterpillar 1.0