Monitor Crt Vs TFT

26/12/2005 - 12:53 por Blackbull | Informe spam
Hola foro, tengo un monitor crt philips brillance p4 que va muy bien ademas de su alta resolucion, pero por cuestion de espacion estoy pensando en cambiar por un tft, pero veo que su resolucion no pasa de 1280, vale la pena hacer el cambio?, estos modelos tft me valdrian con esa resolucion para trabajar edicion de video y fotos?., espero opinion cualificada al respecto.Marcas y modelos).
Gracias y saludos,
Felicidades Año Nuevo¡¡

Blackbull
alphaorion51@xxxozu.es
-"Suerte es la ayuda que te da la vida... Destino es lo que haces con esta ayuda".
-"Es fácil ser valiente desde una distancia segura".
-"El talento,en buena medida,es una cuestion de insistencia".

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Pe
27/12/2005 - 00:01 | Informe spam
Ank a présenté l'énoncé suivant :
vocho (la wintelera) sedan que en un ferrari (Mac, off course)



Pues usted sigue usando Windows.
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Nostromo
27/12/2005 - 00:30 | Informe spam
Fidelidad cromática es un termino más acertado para describirlo, ya que
como los TFT son más digitales, solo pueden mostrar un cantidad de colores
combinando los tres primarios. En los CRT al ser su funcionamiento analógico
tienen mayor rango de combinaciones.
La cosas van mejorando pero desde hace tiempo me quedé con la conclusión
de que para tratamiento fotográfico profesional por ahora lo mejor era un
CRT.
En el último artículo de Tom, analizan un TFT especialmente preparado
para ser mas fidedigno con los colores.
http://www.tomshardware.com/2005/11...page3.html
Respuesta Responder a este mensaje
#13 Verhexen
27/12/2005 - 19:53 | Informe spam
totalmente cierto lo que afirma. Ahora que tambien hay que ver que es lo que
Blackbull entiende por editar fotos, a lo mejor solo se refiere a cambiarles
el tamaño y darles una recortadita y no a dejarlas listas para imprimir una
revista ;-)


Verhexen
Xp+IE7
Windows Vista Beta1


"Nostromo" wrote in message
news:
Fidelidad cromática es un termino más acertado para describirlo, ya que
como los TFT son más digitales, solo pueden mostrar un cantidad de colores
combinando los tres primarios. En los CRT al ser su funcionamiento
analógico
tienen mayor rango de combinaciones.
La cosas van mejorando pero desde hace tiempo me quedé con la
conclusión
de que para tratamiento fotográfico profesional por ahora lo mejor era un
CRT.
En el último artículo de Tom, analizan un TFT especialmente preparado
para ser mas fidedigno con los colores.
http://www.tomshardware.com/2005/11...page3.html

Respuesta Responder a este mensaje
#14 Ank
27/12/2005 - 21:28 | Informe spam
Y si, por aqui uso un vocho, pero no quiere decir que solo tenga un ese,
sin embargo tu imbecilidad si es unica y sigues ladre y ladre.

A.

Pe escribió:
Ank a présenté l'énoncé suivant :

vocho (la wintelera) sedan que en un ferrari (Mac, off course)




Pues usted sigue usando Windows.


Respuesta Responder a este mensaje
#15 Pe
27/12/2005 - 21:35 | Informe spam
Ank a formulé la demande :
Y si, por aqui uso un vocho, pero no quiere decir que solo tenga un ese,



¿Ya no sabe escribir correctamente?

sin
embargo tu imbecilidad si es unica y sigues ladre y ladre.



Y usted sigue insultando y sin aportar nada nuevo.
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida