monopuesto o multipuesto?

Cierto, algunos programas, los que utilizan la direccion
ip de la maquina, no funcionan correctamente, por ejemplo,
el envio de ficheros por el Messenger, pero con MSN
Messenger puedes hacerlo perfectamente.

En una empresa, la solución mejor es salir a traves de un
sólo equipo, pero en casa, o una oficina pequeña, es mejor
que cada equipo salga directamente.


Fernando

Y no podrás usar ni un solo servicio a menos que

redirecciones a una maquina

Incluso simplemente con el messenger y ciertos servicios

de él, tendrás problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:7fff01c3e8f5$c36259a0$

Mejor multipuesto, asi podrán salir varias pcs a internet
sin depender de uno de ellos.

fernando

Me han regalado un router ADSL (los hay que no sean ADSL
¿?) y quiero saber que es mejor en monopuesto o
multipuesto. He oido que el multipuesto es mejor porque
cierra puertos en e router (aunque yo ya tengo un
firewall en mi maquina pero aumentaria la proteccion).

¿?que creen¿?
.

.

Si solo se tiene un equipo, lo mejor es router en monopuesto.
Si tiene varias maquinas, incluso lo miso siempre y cuando una de ellas la tenga como servidora de internet.

Ventajas e inconvenientes:

1) Un router en multipuesto no protege. Es facil de reventar para una persona malintencionada de la red.
2) Es necesario simpre por tanto un firewall. En multipuesto seran necesario uno por equipo. Si se usa conexion compartida con una maquina servidorea de internet, solo hara falta uno en la conexion a internet.
3) En una solucion multipuesto, el propio firewall impedirá a los equipos comunicarse. Esto implica tener que usar firewalls de terceros o bien usar un transporte de red diferente (IPX)
4) En una multipuesto, muchas aplicaciones servidoras muy simples como messenger no pueden activar todas sus posibilidades. En monopuesto o con conexion compartida (ICS) es posible hacer funcionar todas si este es el msn 6.1 ya que XP soporta uPnP y se reconfigura perfectamente.
5) podría estar escribiendo paginas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


wrote in message news:832901c3e8fe$c1bca9d0$
Cierto, algunos programas, los que utilizan la direccion
ip de la maquina, no funcionan correctamente, por ejemplo,
el envio de ficheros por el Messenger, pero con MSN
Messenger puedes hacerlo perfectamente.

En una empresa, la solución mejor es salir a traves de un
sólo equipo, pero en casa, o una oficina pequeña, es mejor
que cada equipo salga directamente.


Fernando

Y no podrás usar ni un solo servicio a menos que

redirecciones a una maquina

Incluso simplemente con el messenger y ciertos servicios

de él, tendrás problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:7fff01c3e8f5$c36259a0$

Mejor multipuesto, asi podrán salir varias pcs a internet
sin depender de uno de ellos.

fernando

Me han regalado un router ADSL (los hay que no sean ADSL
¿?) y quiero saber que es mejor en monopuesto o
multipuesto. He oido que el multipuesto es mejor porque
cierra puertos en e router (aunque yo ya tengo un
firewall en mi maquina pero aumentaria la proteccion).

¿?que creen¿?
.

.

Si solo se tiene un equipo, lo mejor es router en

monopuesto.

De acuerdo.

Si tiene varias maquinas, incluso lo miso siempre y

cuando una de ellas la tenga como servidora de internet.

En mi opinión, en este caso, depende.
En una empresa donde es preciso controlar las entradas y
salidas es evidente que todo debe pasar por un equipo que
se encargue de esto.
En casa, o incluso una oficina pequeña, es más fácil
utilizar multipuesto.

Ventajas e inconvenientes:

1) Un router en multipuesto no protege. Es facil de

reventar para una persona malintencionada de la red.

En monopuesto tampoco protege.

2) Es necesario simpre por tanto un firewall. En

multipuesto seran necesario uno por equipo. Si se usa
conexion compartida con una maquina servidorea de
internet, solo hara falta uno en la conexion a internet.

De acuerdo en que se necesita el firewall, pero windows lo
trae, los tienes gratuitos y tambien puedes utilizar un
firewall por hardware, que es lo ideal.

3) En una solucion multipuesto, el propio firewall

impedirá a los equipos comunicarse. Esto implica tener que
usar firewalls de terceros o bien usar un transporte de
red diferente (IPX)

Te referirás al firewall de xp porque los que yo conozco,
permite el tráfico interno.

4) En una multipuesto, muchas aplicaciones servidoras muy

simples como messenger no pueden activar todas sus
posibilidades. En monopuesto o con conexion compartida
(ICS) es posible hacer funcionar todas si este es el msn
6.1 ya que XP soporta uPnP y se reconfigura perfectamente.

El messenger no admitia trabajar detras de un router en
multipuesto, pero msn messenger lo permite. al menos yo no
he notado que no funcione algo.

5) podría estar escribiendo paginas.

pues sigue, sigue.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:832901c3e8fe$c1bca9d0$

Cierto, algunos programas, los que utilizan la direccion
ip de la maquina, no funcionan correctamente, por

ejemplo,

el envio de ficheros por el Messenger, pero con MSN
Messenger puedes hacerlo perfectamente.

En una empresa, la solución mejor es salir a traves de un
sólo equipo, pero en casa, o una oficina pequeña, es

mejor

que cada equipo salga directamente.


Fernando

Y no podrás usar ni un solo servicio a menos que

redirecciones a una maquina

Incluso simplemente con el messenger y ciertos servicios

de él, tendrás problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:7fff01c3e8f5$c36259a0$

Mejor multipuesto, asi podrán salir varias pcs a

internet

sin depender de uno de ellos.

fernando

Me han regalado un router ADSL (los hay que no sean

ADSL

¿?) y quiero saber que es mejor en monopuesto o
multipuesto. He oido que el multipuesto es mejor porque
cierra puertos en e router (aunque yo ya tengo un
firewall en mi maquina pero aumentaria la proteccion).

¿?que creen¿?
.

.

.

El Sun, 1 Feb 2004 09:31:47 -0800, "Jezú"
escribio:

Me han regalado un router ADSL (los hay que no sean ADSL
¿?) y quiero saber que es mejor en monopuesto o
multipuesto. He oido que el multipuesto es mejor porque
cierra puertos en e router (aunque yo ya tengo un
firewall en mi maquina pero aumentaria la proteccion).

Si solo vas a usar tu el ordenador yo lo configuraria en monopuesto,
si tienes varios PC que salen a Internet en multipuesto.

El modo "multipuesto" no necesariamente implica mayor seguridad, si
es que hablas por el NAT, con esta configuracion tendras que abrir
manualmente los puertos que necesites.

Siempre al margen de una u otra configuracion un cortafuegos/proxy
(por software) instalado.

Entre otras cuestiones deberias ver la documentacion de tu router, y
quitar las claves por defecto (poner otras mas seguras minimo 16
caracteres), o cualquier sistema de mantenimiento remoto (si no lo
necesitas), te indico algunas paginas de referencia para que busques
informacion al respecto, en Español.

http://www.bandaancha.st/

http://www.adslnet.ws/

http://www.adslayuda.com/



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Filtrado(s) (KillFile):
JM Tella Llop (25/10/2003)

En casa, o incluso una oficina pequeña, es más fácil
utilizar multipuesto.

No por los motivos que expreso debajo y que vuelvo a comentar.

En monopuesto tampoco protege.

Efectivamente. Por eso no es ninguna ventaja el multipuesto (tal y como es creencia popular debudo a ciertas paginas de internet de las que desinforman).

tambien puedes utilizar un
firewall por hardware, que es lo ideal.

Difiero. Lo veo como "complemento" a uno por soft. Los drivers externos por hard, son costoso de mantener... y ademas hay que estar totalmente al dia: son presa codiciada de algunos hackers, sobre todo imaginandose que lo que hay detras puede ser una perita en dulce. Y demasiadas vulnerabilidades publicadas lo que te obliga a estar totalmente al dia y si hablamos de entornos domesticos evidentemente no es aconsejable. Y si hablamos de corporativos, se puede usar ese o no, pero al menos otros DOS (y software) antes del acceso a la red. Zona desmilitarizada, etc, etc,

Te referirás al firewall de xp porque los que yo conozco,
permite el tráfico interno.

Efectivamente. Y ¿porqué digo el de XP?... simplemente porque me parece el mas robusto de cara a intrusiones (al menos no tiene ni una vulnerabilidad publicada). Por cierto, el SP2 de XP reconfigura el firewall, controla salidas, permite multiperfiles, y soporta definiciones de trafico en red local, por lo que tendrá solucionadas sus actuales limitaciones.
Por otra parte ¿alquien es consciente de lo que pasa o deja de pasar en funcion de que autoricemos o no al svchost.exe? en un cortafuegos de terceros... me gustaría un debate de esto porque es realmente peligroso el autorizarlo, pero necesario en ciertas ocasiones, y realmente peligroso si tenemos red local, el no autorizarlo.

El messenger no admitia trabajar detras de un router en
multipuesto, pero msn messenger lo permite

Depende del router. Los que permiten reconfiguracion uPnP vale (pero entonces el posible firewall no debe cortar el trafico uPnp). Los que no lo permitan hay trafico de voz o video que no podrá realizarse.



Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


wrote in message news:841701c3e902$bed592a0$

Si solo se tiene un equipo, lo mejor es router en

monopuesto.

De acuerdo.

Si tiene varias maquinas, incluso lo miso siempre y

cuando una de ellas la tenga como servidora de internet.

En mi opinión, en este caso, depende.
En una empresa donde es preciso controlar las entradas y
salidas es evidente que todo debe pasar por un equipo que
se encargue de esto.
En casa, o incluso una oficina pequeña, es más fácil
utilizar multipuesto.

Ventajas e inconvenientes:

1) Un router en multipuesto no protege. Es facil de

reventar para una persona malintencionada de la red.

En monopuesto tampoco protege.

2) Es necesario simpre por tanto un firewall. En

multipuesto seran necesario uno por equipo. Si se usa
conexion compartida con una maquina servidorea de
internet, solo hara falta uno en la conexion a internet.

De acuerdo en que se necesita el firewall, pero windows lo
trae, los tienes gratuitos y tambien puedes utilizar un
firewall por hardware, que es lo ideal.

3) En una solucion multipuesto, el propio firewall

impedirá a los equipos comunicarse. Esto implica tener que
usar firewalls de terceros o bien usar un transporte de
red diferente (IPX)

Te referirás al firewall de xp porque los que yo conozco,
permite el tráfico interno.

4) En una multipuesto, muchas aplicaciones servidoras muy

simples como messenger no pueden activar todas sus
posibilidades. En monopuesto o con conexion compartida
(ICS) es posible hacer funcionar todas si este es el msn
6.1 ya que XP soporta uPnP y se reconfigura perfectamente.

El messenger no admitia trabajar detras de un router en
multipuesto, pero msn messenger lo permite. al menos yo no
he notado que no funcione algo.

5) podría estar escribiendo paginas.

pues sigue, sigue.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:832901c3e8fe$c1bca9d0$

Cierto, algunos programas, los que utilizan la direccion
ip de la maquina, no funcionan correctamente, por

ejemplo,

el envio de ficheros por el Messenger, pero con MSN
Messenger puedes hacerlo perfectamente.

En una empresa, la solución mejor es salir a traves de un
sólo equipo, pero en casa, o una oficina pequeña, es

mejor

que cada equipo salga directamente.


Fernando

Y no podrás usar ni un solo servicio a menos que

redirecciones a una maquina

Incluso simplemente con el messenger y ciertos servicios

de él, tendrás problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:7fff01c3e8f5$c36259a0$

Mejor multipuesto, asi podrán salir varias pcs a

internet

sin depender de uno de ellos.

fernando

Me han regalado un router ADSL (los hay que no sean

ADSL

¿?) y quiero saber que es mejor en monopuesto o
multipuesto. He oido que el multipuesto es mejor porque
cierra puertos en e router (aunque yo ya tengo un
firewall en mi maquina pero aumentaria la proteccion).

¿?que creen¿?
.

.

.