NAV 2003 o Panda Antivirus?

02/09/2003 - 03:06 por Julieta | Informe spam
Eso.. que me recomiendan??
Gracias
Julieta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#16 Waldín
02/09/2003 - 17:35 | Informe spam
Je pues no será la versión 4.x. verdad???? Porque la 4.X, Mi Pentium IV con
256 MB de RAM lo dejaba de pena. Ahora tengo 512 RAM y no lo he vuelto a
probar.


"Nacho" escribió en el mensaje
news:
Me quedo con KasperSky .

Es el que más virus es capaz de encontrar y el que menos recursos pide al
sistema.

Pruébalo y te convencerá.

Saludos..

"ASPC" escribió en el mensaje
news:%23Z1N$$
> yo un millon de veces.
>
> El panda es mucho mejor que el NAV.
>
> Además, consume menos recursos.
>
>
> Salu2.
>
>
> "Enrique C." escribió en el mensaje
> news:
> > Yo, personalmente, te recomiendo cien mil veces antes el Panda que el
NAV.
> >
> > Saludos,
> > Enrique Cortés
> > Windows XP Pro 2600 xpsp1
> >
> >
> >
> >
> > "Julieta" escribió en el mensaje
> > news:%
> > Eso.. que me recomiendan??
> > Gracias
> > Julieta
> >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#17 Waldín
02/09/2003 - 17:38 | Informe spam
"Jose Luis XX" escribió en el mensaje
news:
Tengo el Panda
Platinum con todo activado y ningún problema. Consumo de recursos mínimo o
casi nulo (eso sí, RAM come lo suyo), además incorpora cortafuegos


fabricado
por Sygate.




Yo también lo uso (Platinum 7.05.03) con 512 RAM y de lujo. No lo cambio, ni
borracho ;-))
Respuesta Responder a este mensaje
#18 ASPC
02/09/2003 - 17:41 | Informe spam
q bien me caes, waldin...

xDDDDDDD


Salu2.


"Waldín" escribió en el mensaje
news:

"Jose Luis XX" escribió en el mensaje
news:
> Tengo el Panda
> Platinum con todo activado y ningún problema. Consumo de recursos mínimo


o
> casi nulo (eso sí, RAM come lo suyo), además incorpora cortafuegos
fabricado
> por Sygate.
>

Yo también lo uso (Platinum 7.05.03) con 512 RAM y de lujo. No lo cambio,


ni
borracho ;-))


Respuesta Responder a este mensaje
#19 Enrique C.
02/09/2003 - 17:54 | Informe spam
A ver...

He leído tropecientos mensajes de problemas ocasionados directa o indirectamente por el
NAV en este foro. Todavía NO HE LEÍDO NINGUNO que se queje del Panda (estoy hablando de
Panda Antivirus Platinum, 7.05.03, de 23/07/2003).

. por algo será ;-)

Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600 xpsp1




"ASPC" escribió en el mensaje
news:%
q bien me caes, waldin...

xDDDDDDD


Salu2.


"Waldín" escribió en el mensaje
news:

"Jose Luis XX" escribió en el mensaje
news:
> Tengo el Panda
> Platinum con todo activado y ningún problema. Consumo de recursos mínimo


o
> casi nulo (eso sí, RAM come lo suyo), además incorpora cortafuegos
fabricado
> por Sygate.
>

Yo también lo uso (Platinum 7.05.03) con 512 RAM y de lujo. No lo cambio,


ni
borracho ;-))


Respuesta Responder a este mensaje
#20 ASPC
02/09/2003 - 17:56 | Informe spam
otro que me cae bien ;)


Salu2.



"Enrique C." escribió en el mensaje
news:%
A ver...

He leído tropecientos mensajes de problemas ocasionados directa o


indirectamente por el
NAV en este foro. Todavía NO HE LEÍDO NINGUNO que se queje del Panda


(estoy hablando de
Panda Antivirus Platinum, 7.05.03, de 23/07/2003).

. por algo será ;-)

Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600 xpsp1




"ASPC" escribió en el mensaje
news:%
q bien me caes, waldin...

xDDDDDDD


Salu2.


"Waldín" escribió en el mensaje
news:
>
> "Jose Luis XX" escribió en el mensaje
> news:
> > Tengo el Panda
> > Platinum con todo activado y ningún problema. Consumo de recursos


mínimo
o
> > casi nulo (eso sí, RAM come lo suyo), además incorpora cortafuegos
> fabricado
> > por Sygate.
> >
>
> Yo también lo uso (Platinum 7.05.03) con 512 RAM y de lujo. No lo


cambio,
ni
> borracho ;-))
>
>



Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida