NAV 2003 o Panda Antivirus?

Es cierto que las versiones anteriores a la última (7.05.03) han dado
problemas. La 7.04.00 cascaba a veces al actualizar el fichero de firmas y
al leer news. Si nos volvemos atrás en el tiempo y/o versiones, es cierto
que el Panda ha dado bastantes problemas, pero creo que ahora han dado en el
clavo y es un producto recomendable al 100%.


"©Alf®edo©" escribió en el mensaje
news:

"Enrique C." escribió en el mensaje
news:
> ¿Por qué?

Porque si :P

> ¿Has probado ambos antivirus?

Si

> ¿En qué te basas para dar esa respuesta?

En que he instalado los dos en máquinas de clientes con diferentes
configuraciones de hardware y distintos sistemas operativos. El Panda es

una

bomba de relojería en potencia porque en una misma red local, instalado en
máquinas diferentes (hard) y con el mismo sistema operativo (win98 o

winXP),

en unos funciona bien pero en otros deja el sistema operativo tan hecho

una

porqueria que parece que en lugar de un antivirus hayas instalado un

virus.

Créeme, no estoy diciendo ninguna tontería, y además ya llevo instalados
"unos cuantos". El NAV también falla a veces pero no tanto y no con tanta
virulencia.

No tengo nada contra Panda, pero "lo que é, é" ;-)

Un saludo.

>
>
> Saludos,
> Enrique Cortés
> Windows XP Pro 2600 xpsp1
>
>
>

Estoy totalmente de acuerdo contigo, he tenido la misma experiencia que
acabas de contar en instalaciones pequeñas, con uno o varios equipos y
distintas configuraciones.
Por otra parte en redes corporativas grandes que conozco empezaron por el
Panda posiblemente por ser nacionas (¿o no?) se pasaron al Mcafee y ahora
trabajan con el Norton, sabeis el motivo, puues porque en la mayoria de los
casos son peores que los propios virus, y los problemas con los antivirus
existen y los dan todos, mi experiencie me dice que el mejor es el Norton,
supongo que para algunos de este foro no valda esta opinion porque por lo
que llevo leido esta bastante sesgadito y no parece que exista libertad de
opinion, habiendo una serie de personajes que parecen los dueños del cotarro
y que se lanzan a la yugular de cualquiera que nos les reconozca esta
propiedad.




"©Alf®edo©" escribió en el mensaje
news:

"Enrique C." escribió en el mensaje
news:
> ¿Por qué?

Porque si :P

> ¿Has probado ambos antivirus?

Si

> ¿En qué te basas para dar esa respuesta?

En que he instalado los dos en máquinas de clientes con diferentes
configuraciones de hardware y distintos sistemas operativos. El Panda es

una

bomba de relojería en potencia porque en una misma red local, instalado en
máquinas diferentes (hard) y con el mismo sistema operativo (win98 o

winXP),

en unos funciona bien pero en otros deja el sistema operativo tan hecho

una

porqueria que parece que en lugar de un antivirus hayas instalado un

virus.

Créeme, no estoy diciendo ninguna tontería, y además ya llevo instalados
"unos cuantos". El NAV también falla a veces pero no tanto y no con tanta
virulencia.

No tengo nada contra Panda, pero "lo que é, é" ;-)

Un saludo.

>
>
> Saludos,
> Enrique Cortés
> Windows XP Pro 2600 xpsp1
>
>
>

Oye, tú debes trabajar en Panda Software, no? ;-)


Saludos,

Diego F.

"ASPC" escribió en el mensaje
news:

otro que me cae bien ;)


Salu2.

Se esta haciendo cotidiano este tema en el grupo... ;-)

Pero en fin, a entrarle se ha dicho

Me quedo con NAV, nunca me ha dado ningún problema...
Panda si que me los ha dado y en masa

Pero cada quien como le fue en la feria... :-)

Saludos!!

=Enviado por: K I D M A G A

Come las Pizzas para escribirme
Mexicali, México.
La Ciudad que capturó al Sol.
=