[News] El Intel Prescott consumira 90 W

Si, y un F1 mas todavia, ¿Y?

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Antonio Amengual MSMVP" escribió en el mensaje news:
los buenos coches a gasolina tambien consumen bastante.


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

"SemiP" wrote in message news:brg3og$2v7ui$

Y para colmo el P4 EE consume 92 W.

http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp

No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.

Y el Prescott no va a tener cache de L3.

Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)

Saludos.

El Sun, 14 Dec 2003 00:32:49 +0100 "Antonio Amengual MSMVP" escribió:

los buenos coches a gasolina tambien consumen bastante.

Afortundadamente, un procesador no es un coche.

Discrepo, ...si consume 92 Watts se convertiran en un 99 % en calor ...ahora bien me da que nadie se ha leido bien el articulo.
Releetelo.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net




"Jorge Zeledon" escribió en el mensaje news:
Hola SemiP: Tomando el hilo que iniciaste en el Grupo de Windows XP te aclaro que no debes confundir el asunto, la Potencia es un concepto que nos sirve para conocer la capacidad de una máquina para realizar un trabajo, así como para conocer el consumo de energía. La Potencia se define como el trabajo realizado en una unidad de tiempo. P=W/t .
La unidad de potencia, en el sistema internacional, es el watt o vatio y equivale según a J/s (julios/segundo) es decir, desarrollar una potencia de 1 vatio equivale a realizar un trabajo de 1 Julio cada segundo. Lo anterior lo anoto porque el *trabajo* de un CPU no es solamente producir calor, todo lo contrario tiene otras funciones que consumen energía o sea trabajo (Julios) , entre más eficiente sea la máquina, en su labor específica, menos calor generará. Esa es la diferencia de porque el INTEL, producto de una mejor y más refinada arquitectura, no es tan bueno para freír huevos como el AMD. De ahí la diferencia de costo.
Así es que no debemos asustarnos porque un procesador CONSUMA 92 vatios; muchas cosas tendrá que hacer, aparte de producir calor. Las fuentes de poder tendrán que actualizarse para poder suministrar los requerimiento del nuevo CPU y los equipos consumirán más energía, pero mira que no los vamos en poner en una PALM o una agenda de bolsillo. Yo creo que deberíamos sentirmos contentos, dejando aparte a los ambientalistas. En términos generales, una máquina más potente, más eficiente y de mayor capacidad siempre exigirá mayor consumo de energía.
Saludos :.


"SemiP" escribió en el mensaje news:brg3og$2v7ui$
| Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
|
| http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
|
| No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.
|
| Y el Prescott no va a tener cache de L3.
|
| Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
| el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)
|
| Saludos.
|
|
|
|

De acuerdo contigo...te lei despues de postear mi post.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:brhk1i$3b9fl$

Y tu no debes confundir la potencia de un GENERADOR con lo que consume un dispositivo
electronico. Son dos conceptos totalmente diferentes. Y consumo SIEMPRE es = CALOR GENERADO.
Estudia fisica.

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Jorge Zeledon" escribió en el mensaje
news:
Hola SemiP: Tomando el hilo que iniciaste en el Grupo de Windows XP te aclaro que no debes confundir el asunto, la Potencia es un
concepto que nos sirve para conocer la capacidad de una máquina para realizar un trabajo, así como para conocer el consumo de
energía. La Potencia se define como el trabajo realizado en una unidad de tiempo. P=W/t .
La unidad de potencia, en el sistema internacional, es el watt o vatio y equivale según a J/s (julios/segundo) es decir, desarrollar
una potencia de 1 vatio equivale a realizar un trabajo de 1 Julio cada segundo. Lo anterior lo anoto porque el *trabajo* de un CPU
no es solamente producir calor, todo lo contrario tiene otras funciones que consumen energía o sea trabajo (Julios) , entre más
eficiente sea la máquina, en su labor específica, menos calor generará. Esa es la diferencia de porque el INTEL, producto de una
mejor y más refinada arquitectura, no es tan bueno para freír huevos como el AMD. De ahí la diferencia de costo.
Así es que no debemos asustarnos porque un procesador CONSUMA 92 vatios; muchas cosas tendrá que hacer, aparte de producir calor.
Las fuentes de poder tendrán que actualizarse para poder suministrar los requerimiento del nuevo CPU y los equipos consumirán más
energía, pero mira que no los vamos en poner en una PALM o una agenda de bolsillo. Yo creo que deberíamos sentirmos contentos,
dejando aparte a los ambientalistas. En términos generales, una máquina más potente, más eficiente y de mayor capacidad siempre
exigirá mayor consumo de energía.
Saludos :.


"SemiP" escribió en el mensaje news:brg3og$2v7ui$
| Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
|
| http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
|
| No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.
|
| Y el Prescott no va a tener cache de L3.
|
| Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
| el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)
|
| Saludos.
|
|
|
|

y que mas da que consuma 90W, veremos que rendimiento dará
esos 90W no significa que sean de calor, son 2 conceptos independientes, aunque es lógico que parte de la potencia se disipe en forma de calor, repite PARTE, no el todo
si no habrá que reelerse los tratados de termodinámica y reformular nuevamente los conceptos de maquina de 1ª especie etc etc



Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

"SemiP" wrote in message news:brhkot$3ciam$

Si, y un F1 mas todavia, ¿Y?

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Antonio Amengual MSMVP" escribió en el mensaje news:
los buenos coches a gasolina tambien consumen bastante.


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft
> http://mvp.support.microsoft.com/
>
> Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

"SemiP" wrote in message news:brg3og$2v7ui$
> Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
>
> http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
>
> No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.
>
> Y el Prescott no va a tener cache de L3.
>
> Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
> el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)
>
> Saludos.
>
>
>
>