[news] Microsoft's Patch Policy Pickle

Piensa al revés. Qué ha pasado con el Blaster? Si el firewall estuviera por defecto (sólo se activa si usas el Asistente de red) y las "Actualizaciones automáticas" no se pudieran parar, no hubiese pasado ni 1/10 parte de lo que ha pasado.

Haga lo que haga MS, siempre tendrá detractores y gente crítica con su modo de proceder. Cierto?


Saludos

Marc
MS MVP Windows - Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

"©Alf®edo©" wrote in message news:%

Microsoft va por mal camino y se encontrará con más jucios si al final
decide activar "por narices" el firewall y las actualizaciones. Lo ideal es
que aunque estén activados por defecto el usuario pueda desactivarlos si lo
desea.

Un saludo.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
http://www.pcworld.com/news/article...747,00.asp

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

Cuando navegas en le mar necesitas cumplir unas normas de navegacion y debes por obligacion llevar un bote salvavidas, luces, bocina para niebla bengalas y otras cosas de respeto.
Lo mismo pasa con los automoviles.
¿Que diferencia hay si navegas por la net...?
Un colapso de Internet hoy en dia seria de consecuencias dificilmente imaginables.
No creo que produgera ningun rechazo en los usuarios de MS ese update automatico ,,,salvo en los que ya rechazan cualquier normativa, esos pueden utilizar programas alternativos gratuitos, bien pensado seria una buena oportunidad de negocio para MS el incluir la obligatoriedad de parchear al que navega,.. yo al menos me sentiria mas seguro.
Tambien deberia tener un MAC la CPU del PCcomo la matricula :-).
Yo creo que la privacidad es para el contenido de lo que transmites, no para la maquina en si.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net



"Jose Luis XX" escribió en el mensaje news:

A mí no me convence. Si quieren que por defecto venga activado de acuerdo,
pero que dejen opción a desactivarlo (si una persona lo hace hallá con su
responsabilidad). Es como si ahora sacan los coches de fábrica con un tope
de velocidad de 120 kmts/h porque hay gente que corre mucho y se producen
accidentes.

Lo del cortafuegos, tres cuartos de lo mismo, que incorporen el suyo y
activado por defecto, pero que den opción a desactivarlo para poner otro (o
para lo que sea).

"Enrique C." escribió en el mensaje
news:
> Habrá polémica con las actualizaciones automáticas "obligadas", aunque
considero que es un paso
> adelante en la seguridad.
>
>
> >"...Microsoft is also considering strengthening Windows' anemic built-in
Internet Connection
> Firewall and enabling it by default in future Windows versions and service
packs..."
>
> Ya va siendo hora que piensen en montar un firewall de verdad, que
controle entradas y salidas. El
> que incorpora XP actualmente no es malo, pero es básico y poco
configurable.
>
>
> Saludos,
> Enrique Cortés
> Windows XP Pro 2600 xpsp1
>
>
> Reglas de conducta de los grupos de noticias:
> http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> news:
> http://www.pcworld.com/news/article...747,00.asp
>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>
>
>
>

Cuando navegas en le mar necesitas cumplir unas normas de navegacion y debes por obligacion llevar un bote salvavidas, luces, bocina para niebla bengalas y otras cosas de respeto.
Lo mismo pasa con los automoviles.
¿Que diferencia hay si navegas por la net...?
Un colapso de Internet hoy en dia seria de consecuencias dificilmente imaginables.
No creo que produgera ningun rechazo en los usuarios de MS ese update automatico ,,,salvo en los que ya rechazan cualquier normativa, esos pueden utilizar programas alternativos gratuitos, bien pensado seria una buena oportunidad de negocio para MS el incluir la obligatoriedad de parchear al que navega,.. yo al menos me sentiria mas seguro.
Tambien deberia tener un MAC la CPU del PCcomo la matricula :-).
Yo creo que la privacidad es para el contenido de lo que transmites, no para la maquina en si.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net



"Jose Luis XX" escribió en el mensaje news:

A mí no me convence. Si quieren que por defecto venga activado de acuerdo,
pero que dejen opción a desactivarlo (si una persona lo hace hallá con su
responsabilidad). Es como si ahora sacan los coches de fábrica con un tope
de velocidad de 120 kmts/h porque hay gente que corre mucho y se producen
accidentes.

Lo del cortafuegos, tres cuartos de lo mismo, que incorporen el suyo y
activado por defecto, pero que den opción a desactivarlo para poner otro (o
para lo que sea).

"Enrique C." escribió en el mensaje
news:
> Habrá polémica con las actualizaciones automáticas "obligadas", aunque
considero que es un paso
> adelante en la seguridad.
>
>
> >"...Microsoft is also considering strengthening Windows' anemic built-in
Internet Connection
> Firewall and enabling it by default in future Windows versions and service
packs..."
>
> Ya va siendo hora que piensen en montar un firewall de verdad, que
controle entradas y salidas. El
> que incorpora XP actualmente no es malo, pero es básico y poco
configurable.
>
>
> Saludos,
> Enrique Cortés
> Windows XP Pro 2600 xpsp1
>
>
> Reglas de conducta de los grupos de noticias:
> http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> news:
> http://www.pcworld.com/news/article...747,00.asp
>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>
>
>
>

Pues si, en el fondo tienes razón, pero (siempre hay un pero) el caso es
que a nadie nos gusta que nos impongan algo porque si. No estoy criticando
una actuación de Microsoft en ese sentido, simplemente digo que hay que dar
opción al usuario a que haga lo que más le convenga. Si luego hay problemas
como el Blaster será ese usuario y nadie más el único responsable de lo que
ocurra. Pero el fondo de la cuestión es que obligar no es bueno aunque sea
en beneficio de uno mismo. Es mejor educar.

Un saludo.


"Marc S. [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
Piensa al revés. Qué ha pasado con el Blaster? Si el firewall estuviera por
defecto (sólo se activa si usas el Asistente de red) y las "Actualizaciones
automáticas" no se pudieran parar, no hubiese pasado ni 1/10 parte de lo que
ha pasado.

Haga lo que haga MS, siempre tendrá detractores y gente crítica con su modo
de proceder. Cierto?


Saludos

Marc
MS MVP Windows - Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

"©Alf®edo©" wrote in message
news:%

Microsoft va por mal camino y se encontrará con más jucios si al final
decide activar "por narices" el firewall y las actualizaciones. Lo ideal

es

que aunque estén activados por defecto el usuario pueda desactivarlos si

lo

desea.

Un saludo.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
http://www.pcworld.com/news/article...747,00.asp

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no

otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.

Pues si, en el fondo tienes razón, pero (siempre hay un pero) el caso es
que a nadie nos gusta que nos impongan algo porque si. No estoy criticando
una actuación de Microsoft en ese sentido, simplemente digo que hay que dar
opción al usuario a que haga lo que más le convenga. Si luego hay problemas
como el Blaster será ese usuario y nadie más el único responsable de lo que
ocurra. Pero el fondo de la cuestión es que obligar no es bueno aunque sea
en beneficio de uno mismo. Es mejor educar.

Un saludo.


"Marc S. [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
Piensa al revés. Qué ha pasado con el Blaster? Si el firewall estuviera por
defecto (sólo se activa si usas el Asistente de red) y las "Actualizaciones
automáticas" no se pudieran parar, no hubiese pasado ni 1/10 parte de lo que
ha pasado.

Haga lo que haga MS, siempre tendrá detractores y gente crítica con su modo
de proceder. Cierto?


Saludos

Marc
MS MVP Windows - Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

"©Alf®edo©" wrote in message
news:%

Microsoft va por mal camino y se encontrará con más jucios si al final
decide activar "por narices" el firewall y las actualizaciones. Lo ideal

es

que aunque estén activados por defecto el usuario pueda desactivarlos si

lo

desea.

Un saludo.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
http://www.pcworld.com/news/article...747,00.asp

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no

otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.