[news] Microsoft Web services plan targets Java

JM te entiendo y entiendo lo que quieres decir, pero a lo que yo quiero
llegar es

Vamos a ver, muchas veces he leido aquí mensajes de gente que tachaba al XP
de poco menos que de basura por los problemas que le ocasionaba en su
ordenador, a los que tú respondías diciendo que casi nunca el causante de
dichos problemas era el XP sino la configuración hardware/software propia de
cada equipo, y estoy totalmente de acuerdo contigo. Ahora muchos de los que
se han pasado al XP acusan al ME de que provocaba cuelgues a diario, y yo no
puedo estar más en desacuerdo con esta opinión, al menos en mi caso.

Desde que tengo la actual configuración hardware/software (hace casi dos
años) el Millenium no se me ha colgado NUNCA (con otra configuración
anterior si he sufrido algún cuelgue pero no achacable al S.O.), y te hablo
de trabajar todos los días con él y utilizando software muy variado, casi
siempre con varios programas trabajando a la vez.

¿Soy una excepción?, pues no lo sé. Es por eso por lo que opino que cada uno
cuenta el cuento según le va, pero que muchos de los problemas que se le
achacan al ME quizás no fueran tanto. Sin embargo ahí tengo el XP instalado
en otra partición del disco duro, de forma limpia y en formato NTFS, pero
totalmente abandonado. Entrar en detalles de por qué no utilizo el XP daría
para otro hilo y muy grande, solo indicar que sigo apreciando mayor
velocidad en el ME pese a tener el mismo hardware/software, los drivers
adecuados para XP y todo correctamente configurado. Si algún día tengo
tiempo probaré a quitar de este último todas las mejoras gráficas y dejarlo
con el escritorio clásico de Windows a ver que tal.

Saludos

Fdo.
Frost


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
A la misma proporcion no. La proporcion de cuelgues en ME es absolutamente
superior. Windows ME, no es un verdadero sistema operativo. Por ejemplo, no
tiene proteccion de tareas que es lo minimo que se le pide al sistema.
Cualquier programa de usuario puede matar al sistema. Un programa de usuario
en XP (nucleo NT), nunca puede matar al sistema.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Frost" wrote in message
news:%

> Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.

Pues no estoy de acuerdo.

Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos

cuelgues

que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del que
yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y trabajas
con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
reducen en la misma proporción que en el XP.

Fdo.
Frost


"Waldín" escribió en el mensaje
news:
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> news:%
> No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para su
> epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el

año

> 82.
>
> Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de Microsoft
> empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue

un

> fiasco en general.
>
> ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación del
> mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje

"Este

> programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se

iba

a
> tomar por saco)
>
> Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
>
> Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O desde
> estos :))
>
>

Pero entonces no es programa de usuario. Se está ejecutando en modo kernel, o bien existe un bug del sistema en intrallamadas al sistema.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Ramón Sola" wrote in message news:%

Un programa de usuario en XP (nucleo NT), nunca puede matar al sistema.

Salvo que sea capaz de provocar un fallo en algún subsistema crítico en modo usuario como Winlogon o Csrss (o de "matar" alguno de ellos directamente)...
Un saludo...

Ramón Sola @ Málaga.España
atchíís.terra.es
Cúrame el resfriado si quieres escribirme. ;-)))
Se venden sand wishes de mortadela. (sándwiches)


JM Tella Llop [MS MVP] · () dijo:

A la misma proporcion no. La proporcion de cuelgues en ME es absolutamente
superior. Windows ME, no es un verdadero sistema operativo. Por ejemplo, no
tiene proteccion de tareas que es lo minimo que se le pide al sistema.
Cualquier programa de usuario puede matar al sistema. Un programa de usuario
en XP (nucleo NT), nunca puede matar al sistema.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS

No. No es inferior.
Es simplemente diferente... y bastante mas delicado. Pero en general mejor que W98.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

del 98 acepto que fue bueno y bastante aceptado en su momento, como dice JM,
pero ME es una real estafa y disculpen la palabra. Es inclusive inferior a
Win98 en muchos aspectos y con los pretencioso de su lanzamiento y la
aplanadora publicitaria con respecto a él, no me queda mas que decir que nos
metieron el dedo con ese SO.

Saludos
Caterpillar 1.0
"Frost" escribió en el mensaje
news:%
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
>
> Pues no estoy de acuerdo.
>
> Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos
cuelgues
> que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del que
> yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
> como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y trabajas
> con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
> reducen en la misma proporción que en el XP.
>
> Fdo.
> Frost
>
>
> "Waldín" escribió en el mensaje
> news:
> >
> > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > news:%
> > No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para su
> > epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el
año
> > 82.
> >
> > Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de Microsoft
> > empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue
un
> > fiasco en general.
> >
> > ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación del
> > mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje
"Este
> > programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se
iba
> a
> > tomar por saco)
> >
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> >
> > Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O desde
> > estos :))
> >
> >
>

No. No es inferior.
Es simplemente diferente... y bastante mas delicado. Pero en general mejor que W98.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

del 98 acepto que fue bueno y bastante aceptado en su momento, como dice JM,
pero ME es una real estafa y disculpen la palabra. Es inclusive inferior a
Win98 en muchos aspectos y con los pretencioso de su lanzamiento y la
aplanadora publicitaria con respecto a él, no me queda mas que decir que nos
metieron el dedo con ese SO.

Saludos
Caterpillar 1.0
"Frost" escribió en el mensaje
news:%
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
>
> Pues no estoy de acuerdo.
>
> Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos
cuelgues
> que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del que
> yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
> como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y trabajas
> con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
> reducen en la misma proporción que en el XP.
>
> Fdo.
> Frost
>
>
> "Waldín" escribió en el mensaje
> news:
> >
> > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > news:%
> > No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para su
> > epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el
año
> > 82.
> >
> > Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de Microsoft
> > empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue
un
> > fiasco en general.
> >
> > ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación del
> > mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje
"Este
> > programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se
iba
> a
> > tomar por saco)
> >
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> >
> > Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O desde
> > estos :))
> >
> >
>

Parte del Millenium se utilizó como pruebas para características que después se implantaron en el XP. A mi modo de ver era un poco conejillo de indias.


Saludos
Regards
Alex