[news] Microsoft Web services plan targets Java

Discrepo contigo,
y mira que yo estube en el batallon Beta haciendo pruebas,

El Problema con Windows ME es que era muy mono con muchas herramientas
"Experimentales" que se preparaban para Windows XP, como el restaurador de
sistema, pero el precio de lo experimental fue alto en muchos lados,
Es cierto que si bien lo instalabamos con cierto software y cierto hardware
el sistema era estable, pero bastaba ponerselo en las manos a un usuario
"Real" y la estabilidad se iba por el retrete, El usuario Real "Tiene" que
usar su software y su hardware, el usuario real compra el sistema para el
hardware no el harware para el sistema, como un operativo que prometia
continuidad absoluta en la plataforma de los 16 bits, fue un total fracaso,
no en balde muchos usuarios regresaron a Windows 98 y algunos se mudaron a
Windows 2K, los que quedan en el camino es por que de plano tienen una
combinacion (Hardware-Software) muy especifica (y limitante) para evitar
cuelgues o de plano por que no saben que existe algo mas en el planeta



Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:
No. No es inferior.
Es simplemente diferente... y bastante mas delicado. Pero en general
mejor que W98.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

del 98 acepto que fue bueno y bastante aceptado en su momento, como dice

JM,

pero ME es una real estafa y disculpen la palabra. Es inclusive inferior a
Win98 en muchos aspectos y con los pretencioso de su lanzamiento y la
aplanadora publicitaria con respecto a él, no me queda mas que decir que

nos

metieron el dedo con ese SO.

Saludos
Caterpillar 1.0
"Frost" escribió en el mensaje
news:%
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
>
> Pues no estoy de acuerdo.
>
> Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos
cuelgues
> que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del

que

> yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
> como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y

trabajas

> con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
> reducen en la misma proporción que en el XP.
>
> Fdo.
> Frost
>
>
> "Waldín" escribió en el mensaje
> news:
> >
> > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > news:%
> > No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para

su

> > epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el
año
> > 82.
> >
> > Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de

Microsoft

> > empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue
un
> > fiasco en general.
> >
> > ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación

del

> > mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje
"Este
> > programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se
iba
> a
> > tomar por saco)
> >
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> >
> > Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O

desde

> > estos :))
> >
> >
>

Discrepo contigo,
y mira que yo estube en el batallon Beta haciendo pruebas,

El Problema con Windows ME es que era muy mono con muchas herramientas
"Experimentales" que se preparaban para Windows XP, como el restaurador de
sistema, pero el precio de lo experimental fue alto en muchos lados,
Es cierto que si bien lo instalabamos con cierto software y cierto hardware
el sistema era estable, pero bastaba ponerselo en las manos a un usuario
"Real" y la estabilidad se iba por el retrete, El usuario Real "Tiene" que
usar su software y su hardware, el usuario real compra el sistema para el
hardware no el harware para el sistema, como un operativo que prometia
continuidad absoluta en la plataforma de los 16 bits, fue un total fracaso,
no en balde muchos usuarios regresaron a Windows 98 y algunos se mudaron a
Windows 2K, los que quedan en el camino es por que de plano tienen una
combinacion (Hardware-Software) muy especifica (y limitante) para evitar
cuelgues o de plano por que no saben que existe algo mas en el planeta



Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:
No. No es inferior.
Es simplemente diferente... y bastante mas delicado. Pero en general
mejor que W98.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

del 98 acepto que fue bueno y bastante aceptado en su momento, como dice

JM,

pero ME es una real estafa y disculpen la palabra. Es inclusive inferior a
Win98 en muchos aspectos y con los pretencioso de su lanzamiento y la
aplanadora publicitaria con respecto a él, no me queda mas que decir que

nos

metieron el dedo con ese SO.

Saludos
Caterpillar 1.0
"Frost" escribió en el mensaje
news:%
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
>
> Pues no estoy de acuerdo.
>
> Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos
cuelgues
> que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del

que

> yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
> como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y

trabajas

> con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
> reducen en la misma proporción que en el XP.
>
> Fdo.
> Frost
>
>
> "Waldín" escribió en el mensaje
> news:
> >
> > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > news:%
> > No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para

su

> > epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el
año
> > 82.
> >
> > Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de

Microsoft

> > empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue
un
> > fiasco en general.
> >
> > ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación

del

> > mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje
"Este
> > programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se
iba
> a
> > tomar por saco)
> >
> > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> >
> > Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O

desde

> > estos :))
> >
> >
>

Recuerda que ME... ya era exigente con el hardware. Fue el primer sistema que lo fue... y eso lo hacia inestable para usuarios no experimentados. En este caso, no lo estoy juzgando como usuario final sino como informatico.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Mr Big Dragon" wrote in message news:%

Discrepo contigo,
y mira que yo estube en el batallon Beta haciendo pruebas,

El Problema con Windows ME es que era muy mono con muchas herramientas
"Experimentales" que se preparaban para Windows XP, como el restaurador de
sistema, pero el precio de lo experimental fue alto en muchos lados,
Es cierto que si bien lo instalabamos con cierto software y cierto hardware
el sistema era estable, pero bastaba ponerselo en las manos a un usuario
"Real" y la estabilidad se iba por el retrete, El usuario Real "Tiene" que
usar su software y su hardware, el usuario real compra el sistema para el
hardware no el harware para el sistema, como un operativo que prometia
continuidad absoluta en la plataforma de los 16 bits, fue un total fracaso,
no en balde muchos usuarios regresaron a Windows 98 y algunos se mudaron a
Windows 2K, los que quedan en el camino es por que de plano tienen una
combinacion (Hardware-Software) muy especifica (y limitante) para evitar
cuelgues o de plano por que no saben que existe algo mas en el planeta



Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:
No. No es inferior.
Es simplemente diferente... y bastante mas delicado. Pero en general
mejor que W98.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:
> del 98 acepto que fue bueno y bastante aceptado en su momento, como dice
JM,
> pero ME es una real estafa y disculpen la palabra. Es inclusive inferior a
> Win98 en muchos aspectos y con los pretencioso de su lanzamiento y la
> aplanadora publicitaria con respecto a él, no me queda mas que decir que
nos
> metieron el dedo con ese SO.
>
> Saludos
> Caterpillar 1.0
> "Frost" escribió en el mensaje
> news:%
> > > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> >
> > Pues no estoy de acuerdo.
> >
> > Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos
> cuelgues
> > que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del
que
> > yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
> > como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y
trabajas
> > con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
> > reducen en la misma proporción que en el XP.
> >
> > Fdo.
> > Frost
> >
> >
> > "Waldín" escribió en el mensaje
> > news:
> > >
> > > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > > news:%
> > > No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para
su
> > > epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el
> año
> > > 82.
> > >
> > > Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de
Microsoft
> > > empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue
> un
> > > fiasco en general.
> > >
> > > ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación
del
> > > mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje
> "Este
> > > programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se
> iba
> > a
> > > tomar por saco)
> > >
> > > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> > >
> > > Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O
desde
> > > estos :))
> > >
> > >
> >
>
>

Recuerda que ME... ya era exigente con el hardware. Fue el primer sistema que lo fue... y eso lo hacia inestable para usuarios no experimentados. En este caso, no lo estoy juzgando como usuario final sino como informatico.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Mr Big Dragon" wrote in message news:%

Discrepo contigo,
y mira que yo estube en el batallon Beta haciendo pruebas,

El Problema con Windows ME es que era muy mono con muchas herramientas
"Experimentales" que se preparaban para Windows XP, como el restaurador de
sistema, pero el precio de lo experimental fue alto en muchos lados,
Es cierto que si bien lo instalabamos con cierto software y cierto hardware
el sistema era estable, pero bastaba ponerselo en las manos a un usuario
"Real" y la estabilidad se iba por el retrete, El usuario Real "Tiene" que
usar su software y su hardware, el usuario real compra el sistema para el
hardware no el harware para el sistema, como un operativo que prometia
continuidad absoluta en la plataforma de los 16 bits, fue un total fracaso,
no en balde muchos usuarios regresaron a Windows 98 y algunos se mudaron a
Windows 2K, los que quedan en el camino es por que de plano tienen una
combinacion (Hardware-Software) muy especifica (y limitante) para evitar
cuelgues o de plano por que no saben que existe algo mas en el planeta



Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:
No. No es inferior.
Es simplemente diferente... y bastante mas delicado. Pero en general
mejor que W98.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:
> del 98 acepto que fue bueno y bastante aceptado en su momento, como dice
JM,
> pero ME es una real estafa y disculpen la palabra. Es inclusive inferior a
> Win98 en muchos aspectos y con los pretencioso de su lanzamiento y la
> aplanadora publicitaria con respecto a él, no me queda mas que decir que
nos
> metieron el dedo con ese SO.
>
> Saludos
> Caterpillar 1.0
> "Frost" escribió en el mensaje
> news:%
> > > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> >
> > Pues no estoy de acuerdo.
> >
> > Trabajo a diario con Windows ME desde su aparición y los poquísimos
> cuelgues
> > que he sufrido han sido provocados por algún programa poco estable del
que
> > yo mismo sospechaba que tarde o temprano podía causar problemas. Esto es
> > como todo, si tienes un hardware de calidad, drivers adecuados y
trabajas
> > con software medianamente estable la posibilidad de sufrir cuelgues se
> > reducen en la misma proporción que en el XP.
> >
> > Fdo.
> > Frost
> >
> >
> > "Waldín" escribió en el mensaje
> > news:
> > >
> > > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > > news:%
> > > No sirven las comparaciones: recuerda... que WIn98 y Millenium, para
su
> > > epoca, fueron muy buenos productos, al igual que el MsDos lo fué en el
> año
> > > 82.
> > >
> > > Perdona Tella, pero para mi los buenos Sistemas Operativos de
Microsoft
> > > empezaron en Windows 2000 (bueno el NT no lo conozco) ya que el 98 fue
> un
> > > fiasco en general.
> > >
> > > ¿Quién no ha visto el video del "pantallazo azul" en la presentación
del
> > > mismo? Por lo menos a mi no pasaban 10 minutos sin el típico mensaje
> "Este
> > > programa ha efectuado una operación no válida y se apagará" (y todo se
> iba
> > a
> > > tomar por saco)
> > >
> > > Y Windows Me de ("Me cuelgo") mejor ni hablar.
> > >
> > > Ahora el Windows 2000/XP ya son otra cosa (por eso cuento los S. O
desde
> > > estos :))
> > >
> > >
> >
>
>

El mercado esta "suplicando" ya un cambio el que sea.

Tu crees????
A mi se me hace que mas bien MS quiere Invitar al mundo a un Cambio (Java
por .NET)
desafortunadamente, la mala reputacion de MS le ha precedido fuerte aqui y
se esta enfrentando ante la congregacion mas fiel de programadores a nivel
mundial.

8-))))



Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:
no creo en este caso.
El mercado esta "suplicando" ya un cambio el que sea.
Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Mr Big Dragon" wrote in message
news:%

¿tu te crees que MS se va a gastar millones de dolares en una campaña
perdida?...

SIP,

La plataforma .NET si bien es muy nueva aun con toda la pompa y fanfarria
que le han puesto sigue siendo perfectamente prescindible para nuestro

mundo

internetiano comun, no importa cuanto haya costado para mi, una pesima
apuesta por parte de Microsoft.

No sera ni la primera ni la ultima metida de pata de Bill (o mas bien de

sus

Felinos)
Ni sera la primera ni la ultima compañia a la que le ha ocurrido.

Son Gajes del Oficio.



Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:
¿tu te crees que MS se va a gastar millones de dolares en una campaña
perdida?...
Seamos serios.

Y que el tema no es para mañana, ni para el año que viene. Es simplemente

un

proyeccion de una plataforma de desarrollo. Independientemente de lo
anterior... Java está obsoleto y muerto por muchos motivos. Engorroso y
lento de programar, dificultades tremendas de mantener. Inseguro y ademas

no

existen plataformas solidas (la mas solida es el PC, o sea que
imaginate...). Las grandes empresas (corporaciones) están a la espera de
algo... lo que sea que elimie Java.

Los programadores estamos ya hasta los güevecillos de Java

O sea, que si además cuenta con el apoyo del mercado...

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no

otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.





"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:
> pero la forma como nos lo venden es la misma. No se por que cada vez que
MS
> nos vende sus productos nos quiere hacer creer que han revolucionado el
> mundo ¿?¿?¿?¿?¿?¿? y lo de Web Services ya es pasado y hay empresas, por
lo
> menos en esta parte del continente, muy sólidas en el mercadoy Java
será
> la mejor solución para los que quieren calidad a la vez que ahorro.
>
> Saludos
> Caterpillar 1.0
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> news:e$
> .NET es una cosa e Indigo otra.
>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,

y

no
> otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>
>
>
> "Caterpillar 1.0" wrote in message
> news:
> > mucho ruido para pocas nueces. .NET fue tan o mas auspiciado que este

y

> > miren como va eso.
> >
> > Saludos
> > Caterpillar 1.0
> > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > news:
> > http://news.com.com/2100-1012_3-506...tag=fd_ots
> >
> > Jose Manuel Tella Llop
> > MS MVP - DTS
> >
> >
> > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna

clase,

y
> no
> > otorga ningún derecho.
> >
> > This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> rights.
> > You assume all risk for your use.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>