[Noticia] Caso Eolas - La Red se organiza para presionar a Microsoft

Pero qué es el registro de Windows? O qué se consiguió con él?

Supongo que sabes la respuesta, por lo que sabrás que volver a los .ini es un atraso en este aspecto sobretodo desde el punto de vista de la programación de aplicaciones y de "darse a conocer" al sistema. Sí o sí?


Saludos,

Marc
MS MVP - Windows Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

"pepe lopez lopez" escribió en el mensaje news:016501c3b44b$a5ef82f0$
Bueno, si te disgusta el nombre de la extensión, podría
ser otro.
¿por qué te ríes?
nota: ojo que soy 'ramon espada' ;-)

no debieran utilizar el Registro para la configuración.

Y qué propones? Volver a los .ini? Juas!!


Saludos,

Marc
MS MVP - Windows Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias:

http://support.microsoft.com/defaul...cid=fh;ES-
ES;newsreglas

"pepe lopez lopez"

escribió en el mensaje news:785601c3b448$86b91f70
$

No sólo Internet Explorer, TODAS LAS APLICACIONES, que
vienen con Windows (que son muchas) que no tienen nada

que

ver con el sistema operativo. Estas aplicaciones debieran
instalarse como aplicaciones independientes.

Aún más, las aplicaciones debieran ser 'independientes'
del sistema operativo. Me refiero a que las aplicaciones
no debieran utilizar el Registro para la configuración.

La voracidad de Microsoft, acaparando todo el mercado,
acabará siendo su fin.

Bueno,
Yo creo que la solucion es simple,
Separar el Internet Explorer y OLE de Windows de una vez

por todas y que el

cliente elija el que quiere usar,
y para estos dejar estos modulos a la manera de Windows

95SE, si quieres te

lo instalas, si no pues hay muchas alternativas en el

mercado, MSN, AOL,

Mozilla por mencionar solo algunas.
Asi de esta forma desde Que MS no provee un Navegador

Integrado NO puede ser

presionado y obligado a nada que le confiera a su modulo

independiente, si

al usuario no le gusta, pues se va por otra opcion y

listo.

Ademas me parece recordar que JMT comentaba que MS esta

pensando muy

seriamente desligar Internet Explorer y OLE de Windows

por que la mayoria de

los ataques a Windows provienen precisamente por estos

Modulos integrados,

Yo creo que Internet Explorer ha logrado una madurez muy

aceptable (no opino

lo mismo de OLE) y puede estar a nivel de competencia de

cualquier navegador

en el mercado.

Una de las muy pocas cosas que no me ha gustado es que

Windows XP no te deja

escojer los componentes que quieres instalar a la manera

clasica de los

windows Anteriores, lo que repercute en que te tengas

que

montar todo lo que

a Windows le venga en gana incluso si no lo usaras

jamas,

si yo se que se

pueden desinstalar posteriormente desde panel de

control,

pero debiera ser

mas personalizable la instalacion o en su defecto

ofrecer

tipos de

instalacion, Basica, Media, Avanzada.
yo creo que a estas alturas MS puede tirarse al ruedo

con

todas sus Armas y

si bien es cierto que perdera en algunos terrenos, en

otros se hara mas

fuerte que nunca...

Solo Mi Opinion



Saludos
Mr Big Dragon


"Ille Corvus" wrote in message
news:

http://diariored.com/blog/000591.php


Ille Corvus. Hic et Nunc.

.

.

<<La voracidad de Microsoft, acaparando todo el mercado,
acabará siendo su fin.>>

al contrario, gracias a eso MS ha ganado mercado...y desde luego es lo mismo que hace cualqueir otra compañía.

Es decir, a mí, MS, en un sólo producto como es una versión Server me trae un servicio de directorio, un DDNS, WINS, DHCP, servicios Web, FTP, SMTP, POP3, IIS, Autoridad Certificadora, Cluster, servidor de aplicaciones, etc...

Por qué no voy a comparlo con otras oluciones y si veo que me sale bastante más barato no lo voy a adquirir???

Es más...si una empresa me da una solución para cada problema, por qué no puedo usarla?? Está claro que antes podré comparla con otras y después decidir, pero si MS me la ofrece también, por qué no la voy a probar...y si me gusta adquirir???

Qué hace IBM?? Y Novell??? Y Oracle??? Pues lo mismo, que es lo normal

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"pepe lopez lopez" escribió en el mensaje news:785601c3b448$86b91f70$
No sólo Internet Explorer, TODAS LAS APLICACIONES, que
vienen con Windows (que son muchas) que no tienen nada que
ver con el sistema operativo. Estas aplicaciones debieran
instalarse como aplicaciones independientes.

Aún más, las aplicaciones debieran ser 'independientes'
del sistema operativo. Me refiero a que las aplicaciones
no debieran utilizar el Registro para la configuración.

La voracidad de Microsoft, acaparando todo el mercado,
acabará siendo su fin.

Bueno,
Yo creo que la solucion es simple,
Separar el Internet Explorer y OLE de Windows de una vez

por todas y que el

cliente elija el que quiere usar,
y para estos dejar estos modulos a la manera de Windows

95SE, si quieres te

lo instalas, si no pues hay muchas alternativas en el

mercado, MSN, AOL,

Mozilla por mencionar solo algunas.
Asi de esta forma desde Que MS no provee un Navegador

Integrado NO puede ser

presionado y obligado a nada que le confiera a su modulo

independiente, si

al usuario no le gusta, pues se va por otra opcion y

listo.

Ademas me parece recordar que JMT comentaba que MS esta

pensando muy

seriamente desligar Internet Explorer y OLE de Windows

por que la mayoria de

los ataques a Windows provienen precisamente por estos

Modulos integrados,

Yo creo que Internet Explorer ha logrado una madurez muy

aceptable (no opino

lo mismo de OLE) y puede estar a nivel de competencia de

cualquier navegador

en el mercado.

Una de las muy pocas cosas que no me ha gustado es que

Windows XP no te deja

escojer los componentes que quieres instalar a la manera

clasica de los

windows Anteriores, lo que repercute en que te tengas que

montar todo lo que

a Windows le venga en gana incluso si no lo usaras jamas,

si yo se que se

pueden desinstalar posteriormente desde panel de control,

pero debiera ser

mas personalizable la instalacion o en su defecto ofrecer

tipos de

instalacion, Basica, Media, Avanzada.
yo creo que a estas alturas MS puede tirarse al ruedo con

todas sus Armas y

si bien es cierto que perdera en algunos terrenos, en

otros se hara mas

fuerte que nunca...

Solo Mi Opinion



Saludos
Mr Big Dragon


"Ille Corvus" wrote in message
news:

http://diariored.com/blog/000591.php


Ille Corvus. Hic et Nunc.

.

Creo que es el inicio de otro hilo interesante.

El registro es un laberinto y el origen de muchos de los
problemas de Windows. Es el talón de Aquiles de Windows.

Lo que se ha conseguido con el Registro es 'atar' las
aplicaciones y los datos al sistema operativo.

Un fichero (o varios) tipo ini, que recoja la
configuración de la aplicación, tiene varias ventajas,
entre ellas, la sencillez y la robustez de la aplicación.

cierto que se necesita un fichero comun para que las
distintas aplicaciones compartan información, pero este
fichero no debiera ser el mismo que el que utiliza el
sistema operativo, para su información.

Pero qué es el registro de Windows? O qué se consiguió

con él?

Supongo que sabes la respuesta, por lo que sabrás que

volver a los ..ini es un atraso en este aspecto sobretodo
desde el punto de vista de la programación de aplicaciones
y de "darse a conocer" al sistema. Sí o sí?

Saludos,

Marc
MS MVP - Windows Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias:

http://support.microsoft.com/defaul...cid=fh;ES-
ES;newsreglas

"pepe lopez lopez"

escribió en el mensaje news:016501c3b44b$a5ef82f0
$

Bueno, si te disgusta el nombre de la extensión, podría
ser otro.
¿por qué te ríes?
nota: ojo que soy 'ramon espada' ;-)

no debieran utilizar el Registro para la

configuración.

Y qué propones? Volver a los .ini? Juas!!


Saludos,

Marc
MS MVP - Windows Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias:

http://support.microsoft.com/defaul...cid=fh;ES-
ES;newsreglas

"pepe lopez lopez"

escribió en el mensaje news:785601c3b448$86b91f70
$

No sólo Internet Explorer, TODAS LAS APLICACIONES, que
vienen con Windows (que son muchas) que no tienen nada

que

ver con el sistema operativo. Estas aplicaciones

debieran

instalarse como aplicaciones independientes.

Aún más, las aplicaciones debieran ser 'independientes'
del sistema operativo. Me refiero a que las aplicaciones
no debieran utilizar el Registro para la configuración.

La voracidad de Microsoft, acaparando todo el mercado,
acabará siendo su fin.

Bueno,
Yo creo que la solucion es simple,
Separar el Internet Explorer y OLE de Windows de una

vez

por todas y que el

cliente elija el que quiere usar,
y para estos dejar estos modulos a la manera de Windows

95SE, si quieres te

lo instalas, si no pues hay muchas alternativas en el

mercado, MSN, AOL,

Mozilla por mencionar solo algunas.
Asi de esta forma desde Que MS no provee un Navegador

Integrado NO puede ser

presionado y obligado a nada que le confiera a su

modulo

independiente, si

al usuario no le gusta, pues se va por otra opcion y

listo.

Ademas me parece recordar que JMT comentaba que MS esta

pensando muy

seriamente desligar Internet Explorer y OLE de Windows

por que la mayoria de

los ataques a Windows provienen precisamente por estos

Modulos integrados,

Yo creo que Internet Explorer ha logrado una madurez

muy

aceptable (no opino

lo mismo de OLE) y puede estar a nivel de competencia

de

cualquier navegador

en el mercado.

Una de las muy pocas cosas que no me ha gustado es que

Windows XP no te deja

escojer los componentes que quieres instalar a la

manera

clasica de los

windows Anteriores, lo que repercute en que te tengas

que

montar todo lo que

a Windows le venga en gana incluso si no lo usaras

jamas,

si yo se que se

pueden desinstalar posteriormente desde panel de

control,

pero debiera ser

mas personalizable la instalacion o en su defecto

ofrecer

tipos de

instalacion, Basica, Media, Avanzada.
yo creo que a estas alturas MS puede tirarse al ruedo

con

todas sus Armas y

si bien es cierto que perdera en algunos terrenos, en

otros se hara mas

fuerte que nunca...

Solo Mi Opinion



Saludos
Mr Big Dragon


"Ille Corvus" wrote in message
news:

http://diariored.com/blog/000591.php


Ille Corvus. Hic et Nunc.

.

.

.

Claro, Microsoft utiliza su monopolio de facto en el
sistema operativo para introducir (con ventaja en muchos
casos) otros productos. Esta práctica se llama abuso de
posición dominante.

Creo que el sistema operativo debiera ser un producto
independiente y las otras aplicaciones (regaladas o no)
debieran instalarse independientemente (con paquete de
instalación independiente). Esta práctica se llama, jugar
con ventaja.

Probablemente los demás, si pudiesen harían lo mismo, pero
eso no lo justifica.

Digo que la voracidad de microsoft, acabará siendo su fin,
por dos cosas: Acabará siendo un 'peligro' para los
Estados y en la Naturaleza, cuando una especie se
reproduce con mucha eficacia, acaba rompiendo el
equilibrio del ecosistema y acaba quedándose sin alimento.

<<La voracidad de Microsoft, acaparando todo el mercado,
acabará siendo su fin.>>

al contrario, gracias a eso MS ha ganado mercado...y

desde luego es lo mismo que hace cualqueir otra compañía.

Es decir, a mí, MS, en un sólo producto como es una

versión Server me trae un servicio de directorio, un DDNS,
WINS, DHCP, servicios Web, FTP, SMTP, POP3, IIS, Autoridad
Certificadora, Cluster, servidor de aplicaciones, etc...

Por qué no voy a comparlo con otras oluciones y si veo

que me sale bastante más barato no lo voy a adquirir???

Es más...si una empresa me da una solución para cada

problema, por qué no puedo usarla?? Está claro que antes
podré comparla con otras y después decidir, pero si MS me
la ofrece también, por qué no la voy a probar...y si me
gusta adquirir???

Qué hace IBM?? Y Novell??? Y Oracle??? Pues lo mismo, que

es lo normal

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho

"pepe lopez lopez"

escribió en el mensaje news:785601c3b448$86b91f70
$

No sólo Internet Explorer, TODAS LAS APLICACIONES, que
vienen con Windows (que son muchas) que no tienen nada

que

ver con el sistema operativo. Estas aplicaciones debieran
instalarse como aplicaciones independientes.

Aún más, las aplicaciones debieran ser 'independientes'
del sistema operativo. Me refiero a que las aplicaciones
no debieran utilizar el Registro para la configuración.

La voracidad de Microsoft, acaparando todo el mercado,
acabará siendo su fin.

Bueno,
Yo creo que la solucion es simple,
Separar el Internet Explorer y OLE de Windows de una vez

por todas y que el

cliente elija el que quiere usar,
y para estos dejar estos modulos a la manera de Windows

95SE, si quieres te

lo instalas, si no pues hay muchas alternativas en el

mercado, MSN, AOL,

Mozilla por mencionar solo algunas.
Asi de esta forma desde Que MS no provee un Navegador

Integrado NO puede ser

presionado y obligado a nada que le confiera a su modulo

independiente, si

al usuario no le gusta, pues se va por otra opcion y

listo.

Ademas me parece recordar que JMT comentaba que MS esta

pensando muy

seriamente desligar Internet Explorer y OLE de Windows

por que la mayoria de

los ataques a Windows provienen precisamente por estos

Modulos integrados,

Yo creo que Internet Explorer ha logrado una madurez muy

aceptable (no opino

lo mismo de OLE) y puede estar a nivel de competencia de

cualquier navegador

en el mercado.

Una de las muy pocas cosas que no me ha gustado es que

Windows XP no te deja

escojer los componentes que quieres instalar a la manera

clasica de los

windows Anteriores, lo que repercute en que te tengas

que

montar todo lo que

a Windows le venga en gana incluso si no lo usaras

jamas,

si yo se que se

pueden desinstalar posteriormente desde panel de

control,

pero debiera ser

mas personalizable la instalacion o en su defecto

ofrecer

tipos de

instalacion, Basica, Media, Avanzada.
yo creo que a estas alturas MS puede tirarse al ruedo

con

todas sus Armas y

si bien es cierto que perdera en algunos terrenos, en

otros se hara mas

fuerte que nunca...

Solo Mi Opinion



Saludos
Mr Big Dragon


"Ille Corvus" wrote in message
news:

http://diariored.com/blog/000591.php


Ille Corvus. Hic et Nunc.

.

.

cierto que se necesita un fichero comun para que las distintas aplicaciones compartan información, pero este fichero no debiera ser el mismo que
el que utiliza el sistema operativo, para su información.

Quizás sí, quizás no. Con los .ini ya existía un registro de Windows, pero en 3 trozos: win.ini, system.ini y protocols.ini (no sé si algún otro, yo tenía 14 años...). Actualmente yo lo veo como una "BD" más o menos redundante (no sé si todo está 2 o 3 veces referenciado desde varios sitios. Si Marcial estuviera por aquí, seguro que nos lo aclaraba). No sé si se ganarían cosas o no separando esa "BD" de las aplicaciones. Lo que sí es seguro es que debería existir "algo" que relacionara al sistema (y generalizo) con las aplicaciones que trabajan en él, o el SO nunca sabría cómo o qué programa debiera ejecutar tal o cual cosa.

En mi corta (unos 6 o 7 meses) con Linux, lo encontré a faltar, sobretodo cuando me tenía que patear la mitad y 3/4 de los archivos de configuración de las cosas para ver si podía arrancar algo, y con eso, hasta conseguí montar un FTP (proFTPD), un Apache, un MySQL con PHP y algo más (y lo hice con el Webmin, que centralizaba vía web todo el tinglado...). Lo que no conseguí nunca fue levantar el INN (ni copiando las configuraciones de otro INN - léase del famoso Dakota - cuando quisimos montar un mirror).

Quizás es cierto que es el talón de Aquiles, pero también es lo mejor que podía pasar: todo está centralizado, de hecho, sin el registro de Windows, el propio Windows no arrancaría nunca.

Y volvamos: separar? Ummm, y hacer como Oracle (sabes cómo funciona, no??)? Una BD dentro de una BD, donde la primera es la del propio Oracle que se encarga de controlar, asegurar y validar el resto de la BD? No es lo mismo que hay ahora con el registro aunque más liado?


Saludos,

Marc
MS MVP - Windows Shell/User

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

"pepe lopez lopez" escribió en el mensaje news:0c8301c3b453$aba9c0e0$
Creo que es el inicio de otro hilo interesante.

El registro es un laberinto y el origen de muchos de los
problemas de Windows. Es el talón de Aquiles de Windows.

Lo que se ha conseguido con el Registro es 'atar' las
aplicaciones y los datos al sistema operativo.

Un fichero (o varios) tipo ini, que recoja la
configuración de la aplicación, tiene varias ventajas,
entre ellas, la sencillez y la robustez de la aplicación.

cierto que se necesita un fichero comun para que las
distintas aplicaciones compartan información, pero este
fichero no debiera ser el mismo que el que utiliza el
sistema operativo, para su información.