[Noticia] Microsoft: La amenaza incipiente de Linux comienza

13/06/2004 - 14:53 por Ille Corvus | Informe spam
Microsoft: Linux threat is rising

More companies are using the threat of Linux when negotiating deals
with Microsoft, one of the company's senior executives has admitted.

A year after a letter from Microsoft CEO Steve Balmer to his employees
acknowledged the Linux threat looming on the horizon, Microsoft
remains adamant that open-source software isn't a serious

Sigue aqui en ingles ->
http://news.com.com/Microsoft%3A+Li...g=nefd.top



Enlaces Relacionados (en ingles):
http://www.hackinthebox.org/article.php?sid403


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


"El software propietario sera solo para los que lo puedan pagar."
"El software libre es para toda la Humanidad."

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 scchummi
13/06/2004 - 23:14 | Informe spam
Ille Corvus submitted this idea :
El Sun, 13 Jun 2004 22:46:59 +0200, scchummi
escribio:

Pues no entiendo por qué. El mundo está así y es la competencia entre
empresas lo que manda.



A Microsoft no le interesa la competencia, comparaciones,
seguridad...le interesa ser y estar nada mas.


Pues en el mundo en el cual nos movemos debería interesarle. La
tecnología avanza a una gran velocidad y el que no se mueve se queda en
el camino.

Y francamente es una verdadera pena conozco a algun ingeniero de
Microsoft en Redmond, y son de lo mejorcito que se puede pagar con
dinero, pero...la politica de la empresa es otra...


Microsoft tiene buenos productos, Windows XP es el mejor sistema
operativo para sobremesa que ha sacado esa empresa. Tiene fallos como
cualquier otro sistema pero es bastante estable, mucho más que el 98 o
el Millenium.


Con esto quiero decir que la innovacion cuando una empresa es lider en
cierto segmento, deberia ser la norma habitual de su labor
diaria...vamos tipo filosofia 3M.

Si alguien tiene un producto bueno para competir
¿se tendría que preocupar? Bueno sí, el marketing también hace mucho



En el marketing los USA son unos verdaderos expertos ;-) otra cosa es
el producto...


Por desgracia el marketing hace mucho, pero en cualquier sector.

Salu2.
Respuesta Responder a este mensaje
#7 Ille Corvus
13/06/2004 - 23:23 | Informe spam
El Sun, 13 Jun 2004 23:14:25 +0200, scchummi
escribio:

Pues en el mundo en el cual nos movemos debería interesarle. La
tecnología avanza a una gran velocidad y el que no se mueve se queda en
el camino.



Efectivamente, pero don poderoso es don dinero verdad :-)

Microsoft tiene buenos productos, Windows XP es el mejor sistema
operativo para sobremesa que ha sacado esa empresa. Tiene fallos como
cualquier otro sistema pero es bastante estable, mucho más que el 98 o
el Millenium.



En ciertas cosas me gusta mas el 2000 pero son gustos personales :-)
de hecho en la empresa se va seguir manteniendo el 2000 pro, y se ira
sustituyendo por software libre (no hago publicidad).

98 y Me :-DDD

Salu2.



Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


"El software propietario sera solo para los que lo puedan pagar."
"El software libre es para toda la Humanidad."
Respuesta Responder a este mensaje
#8 scchummi
13/06/2004 - 23:30 | Informe spam
Ille Corvus explained on 13/06/2004 :
El Sun, 13 Jun 2004 23:14:25 +0200, scchummi
escribio:

Pues en el mundo en el cual nos movemos debería interesarle. La
tecnología avanza a una gran velocidad y el que no se mueve se queda en
el camino.



Efectivamente, pero don poderoso es don dinero verdad :-)

Microsoft tiene buenos productos, Windows XP es el mejor sistema
operativo para sobremesa que ha sacado esa empresa. Tiene fallos como
cualquier otro sistema pero es bastante estable, mucho más que el 98 o
el Millenium.



En ciertas cosas me gusta mas el 2000 pero son gustos personales :-)
de hecho en la empresa se va seguir manteniendo el 2000 pro, y se ira
sustituyendo por software libre (no hago publicidad).


Yo lo del software libre lo tomo con mucha cautela. No acabo de creerme
el hecho de que alguien desarrolle buenos programas y después los
regale. De momento las cosas parece que funcionan así y lo hacen bien,
pero no acabo de fiarme del todo. Los programadores también tienen que
comer y en cuanto alguna empresa vea oportunidad de negocio... En fín,
que no me fío demasiado de esas promesas aunque hay que aprovechar
ahora que está en etapa de lanzamiento. Me fio más de una empresa,
cualquiera, que tenga una sede física y a dónde se pueda reclamar. Para
uso personal el software libre está muy bien, pero para uso en una
empresa tengo mis dudas.


98 y Me :-DDD


Hay que reconocer que gracias a ellos entró mucha gente en la
informática y tal vez, gracias a Microsoft hoy exista linux. :-)

Salu2.
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Ille Corvus
13/06/2004 - 23:58 | Informe spam
El Sun, 13 Jun 2004 23:30:43 +0200, scchummi
escribio:

ahora que está en etapa de lanzamiento. Me fio más de una empresa,
cualquiera, que tenga una sede física y a dónde se pueda reclamar. Para
uso personal el software libre está muy bien, pero para uso en una
empresa tengo mis dudas.



Pues entonces la Junta de Andalucia, Extremadura, Madrid, Alemania,
Wall Street, Google, muchos ETC deben estar equivocados :-)

Para eso estan los contratos con empresas que distribuyen y mantienen
el software libre.

Aunque yo casi siempre aplico la maxima de: Hay que beber de distintas
fuentes, y no quedarse SOLO con una...nunca se sabe que pasara mañana,
mas si eres el responsable de una empresa el cerrarte el banda a una
solucion unica, es como ponerse la soga al cuello ;-)

Hay que reconocer que gracias a ellos entró mucha gente en la
informática y tal vez, gracias a Microsoft hoy exista linux. :-)



Piensa por un momento Bill Gates ha sido el unico en vender su
producto en todo el mundo, esto es un hito en la Historia; muchas
marcas de coches por ejemplo quisieran lo mismo, pero tienen que
personalizarlo dependiendo al mercado que vaya (gusto, preferencias,
cultura, etc).




Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


"El software propietario sera solo para los que lo puedan pagar."
"El software libre es para toda la Humanidad."
Respuesta Responder a este mensaje
#10 scchummi
14/06/2004 - 00:03 | Informe spam
Ille Corvus brought next idea :
El Sun, 13 Jun 2004 23:30:43 +0200, scchummi
escribio:

Pues entonces la Junta de Andalucia, Extremadura, Madrid, Alemania,
Wall Street, Google, muchos ETC deben estar equivocados :-)

Para eso estan los contratos con empresas que distribuyen y mantienen
el software libre.

Aunque yo casi siempre aplico la maxima de: Hay que beber de distintas
fuentes, y no quedarse SOLO con una...nunca se sabe que pasara mañana,
mas si eres el responsable de una empresa el cerrarte el banda a una
solucion unica, es como ponerse la soga al cuello ;-)


No hay que negar que son iniciativas interesantes, pero todavía no han
madurado, hay que darles tiempo a ver como evolucionan. Tampoco me
gusta lo de imponer el software libre por decreto ;-)



Piensa por un momento Bill Gates ha sido el unico en vender su
producto en todo el mundo, esto es un hito en la Historia; muchas
marcas de coches por ejemplo quisieran lo mismo, pero tienen que
personalizarlo dependiendo al mercado que vaya (gusto, preferencias,
cultura, etc).


Sí, pero fue una revolución en su momento y la gente "perdió el miedo"
a usar las computadoras. La Coca-cola se vende en todo el mundo y es
igual para todo el mundo ;-), Windows se adaptó al idioma por lo menos
y hay que reconocer que facilitó mucho el trabajo de incorporación de
los pc's tanto en las empresas como en las casas
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida