[Noticia] MS dice que UE puede obligarle a ofrecer un Windows peor

Más libertad que con Windows que tienes el soft propio de Windows más el que
haya para linux...(la mayoría de aplicaciones "estrella" de Linux, como
MySQL, Apache, etc., también tienen versiones para Windows; las aplicaciones
"estrella" de MS tiene burdas imitaciones para Linux).

Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]

(Comete dos mandarinas si quieres escribirme)

Visita news://marcmcoll.net cortesía de Marc Martínez Coll

"Javi Pardo (Microlab Hard)" escribió en el
mensaje news:

José Manuel comentó en alguna ocasión que el sistema operativo
debería ser básico, esto es que no debería incluir reproductores de
audio y video, navegadores de Internet, correo electrónico y
mensajería previamente instalados. Sin embargo, habría que pensar si
Windows sería lo que ahora es, si Microsoft no hubiera colocado
todas esas opciones por defecto en su sistema operativo.
Francamente, no lo creo.

}:)
<FLAME>
casualmente en Linux nada va integrado y te da las opciones que tu
quieras instalar... que no quieres una cosa? tienes otra... libertad
de eleccion </FLAME>

}:)

Hola:

Ahora sí comprendo tu mensaje.

José Manuel comentó en alguna ocasión que el sistema

operativo debería ser

básico, esto es que no debería incluir reproductores de

audio y video,

navegadores de Internet, correo electrónico y mensajería

previamente

instalados. Sin embargo, habría que pensar si Windows

sería lo que ahora es,

si Microsoft no hubiera colocado todas esas opciones por

defecto en su

sistema operativo. Francamente, no lo creo.

así debería ser, todo lo que no forma parte del sistema
operativo en si (incluida en el SO las herramientas de
gestion y de seguridad) deberían todas poder
desinstalarsees lo mejor por que hasta el testeo del
producto sería menos engorroso y mas eficiente.

Es cierto, se le puede considerar competencia desleal,

pero personalmente no

me molesta. Windows Media Player es un excelente programa

para ver videos,

sin duda el mejor. Así que apostar por el RealOne Player

como lo están

haciendo los europeos, me parece una posición cuestionable.

que venga con Windows tampoco me molesta, pero que se pueda
desinstalar y no tener que cargar con el y con sus fallos.
Tal vez desde agregar/quitar programas de windows.

Microsoft

argumenta que eliminar algunos de los componentes de su

sistema operativo

sería restarle calidad a Windows, tal vez sea cierto o no,

el tiempo nos

dirá si esto es demagogia o desarrollo e innovación

tecnológica por parte de

Microsoft.

esa es la demagogia ;-) decir que por que viene sin Media
Player o IE es de menor calidad ¿?¿?¿?.la cuestion no
es el producto sino la forma de ofrecerlo.si a alguien
le gusta el Media Player, como a ti o a mi,que lo instale
pero si aparece otro mejor, mejor desinstalarlo e instalar
el otrono es eso lo correcto?

¡Saludos!

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
*Don't question why she needs to be so free
She'll tell you it's the only way to be*

Ruby Tuesday/Rolling Stones


"Caterpillar 1.0 hotmail.com>" <caterpillar_v10<ARROBA>

escribió en el

mensaje news:

no me has leído bien...no he dado ningún juicio de valor

acerca del

Windows

Media Player sino del hecho que venga integrado y no se

pueda desinstalar.

Tienes la opción de usar el que te plasca y es mas, yo

tengo para archivos

de Audio el Winamp y para todos los formatos de videos,

el Windows Media

Player, pero el hecho que se incluya de manera no

desinstalable es a mi

parecer competencia desleal.

Sobre gustos no hablo por que lo usoy para videos me

gusta.

Saludos
Caterpillar 1.0

.

El Thu, 13 Nov 2003 20:43:12 -0500, "Caterpillar 1.0"
<caterpillar_v10<ARROBA>hotmail.com> escribio:

nunca debió integrarsey lo de un Windows peor es pura demagogia.

:-DDDD pero si ha seguido esa estrategia de defensa el Sr. Ballmer
que le vamos hacer...tambien ha dicho en otras declaraciones que la
competencia son "unos vagos" que no quieren innovar

Pensamiento en voz alta, porque le asusta al Sr. Ballmer la
competencia, es que no sabrian "moverse" si no disponen de monopolio.

Porque no puedo desinstalar completamente el WMP (Windows Media
Player), o el Internet Explorer (IE)...creo que cada vez esta mas
sobre-cargado el Windows, y esto no es bueno, para nadie en
general

Salu2.



Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Thu, 13 Nov 2003 22:03:20 -0600, "Carlos Manuel García Pérez"
escribio:

¿Realmente piensas que los usuarios de Windows estarían dispuestos a
utilizar el RealOne Player en lugar del Windows Media Player? No lo creo. El
reproductor de audio y video de Microsoft es, con mucho, un mejor producto
que el de RealNetworks.

Lo justo seria que los propios usuarios pudieran elegir libremente
que paquete quieren instalar, entre MediaPlayer y RealNetwork existen
otros muchos como BSPlayer, ZPlayer, Viplay, etc estos ultimos
gratuitos, haciendo lo mismo con menos recursos de la maquina.

Piensa por un momento si el Windows Media Player (WMP), no viniera
de serie instalado en Windows, ¿lo conocerian los usuarios?, ¿lo
instalarian?, ¿saben los usuarios que el WMP los identifica con un
Identificador unico en la red?...

Salu2.



Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Fri, 14 Nov 2003 11:22:45 +0100, "Javi Pardo \(Microlab Hard\)"
escribio:

<FLAME>
casualmente en Linux nada va integrado y te da las opciones que tu quieras
instalar... que no quieres una cosa? tienes otra... libertad de eleccion
</FLAME>

Tal vez esa cuestion es la que le asusta al Sr. Ballmer, la libre
eleccion...esperemos noticias de la U.E. (Union Europea) aunque me da
la impresion que le van a obligar a quitarlo del sistema...

Salu2.



Ille Corvus. Hic et Nunc.