[Noticia] MS dice que UE puede obligarle a ofrecer un Windows peor

Hola:

Si no afecta el desempeño y la calidad del sistema operativo, debe existir
la posibilidad de desintalar componentes no críticos. Desde luego que esto
debe establecerse sobre la base de criterios objetivos y no ser producto de
la influencia de los medios de comunicación.

Sin embargo, es necesario hacer hincapié que con un sistema operativo básico
sin multimedia, navegador de Internet, correo electrónico o mensajería, los
usuarios no experimentados podrían correr el riesgo de crear una especie de
Frankestein. He visto a mucha gente ir a las tiendas especializadas de
Informática sin tener mayores conocimientos sobre la materia, en busca de
soluciones prácticas para sus necesidades. Y Windows XP ofrece eso a los
usuarios, al integrar en un sistema operativo lo que los usuarios buscan,
sin complicarse la existencia.

Por otro lado, recuerda que otras empresas como Apple tienen el control no
sólo de su sistema operativo sino incluso del hardware, lo que garantiza un
mejor desempeño de sus computadoras personales. Y Microsoft no optó por esa
estrategia, decidió enfrentar las acusaciones de monopolio e incluir estos
elementos que le han dado a Windows XP la calidad que ahora tiene.

En fin, ya veremos que pasa con el próximo sistema operativo de Microsoft.

¡Saludos!

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
*Don't question why she needs to be so free
She'll tell you it's the only way to be*

Ruby Tuesday/Rolling Stones


"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje
news:0aa101c3aabb$87301f30$

Hola:

Ahora sí comprendo tu mensaje.

José Manuel comentó en alguna ocasión que el sistema

operativo debería ser

básico, esto es que no debería incluir reproductores de

audio y video,

navegadores de Internet, correo electrónico y mensajería

previamente

instalados. Sin embargo, habría que pensar si Windows

sería lo que ahora es,

si Microsoft no hubiera colocado todas esas opciones por

defecto en su

sistema operativo. Francamente, no lo creo.

así debería ser, todo lo que no forma parte del sistema
operativo en si (incluida en el SO las herramientas de
gestion y de seguridad) deberían todas poder
desinstalarsees lo mejor por que hasta el testeo del
producto sería menos engorroso y mas eficiente.

Es cierto, se le puede considerar competencia desleal,

pero personalmente no

me molesta. Windows Media Player es un excelente programa

para ver videos,

sin duda el mejor. Así que apostar por el RealOne Player

como lo están

haciendo los europeos, me parece una posición cuestionable.

que venga con Windows tampoco me molesta, pero que se pueda
desinstalar y no tener que cargar con el y con sus fallos.
Tal vez desde agregar/quitar programas de windows.

Microsoft

argumenta que eliminar algunos de los componentes de su

sistema operativo

sería restarle calidad a Windows, tal vez sea cierto o no,

el tiempo nos

dirá si esto es demagogia o desarrollo e innovación

tecnológica por parte de

Microsoft.

esa es la demagogia ;-) decir que por que viene sin Media
Player o IE es de menor calidad ¿?¿?¿?.la cuestion no
es el producto sino la forma de ofrecerlo.si a alguien
le gusta el Media Player, como a ti o a mi,que lo instale
pero si aparece otro mejor, mejor desinstalarlo e instalar
el otrono es eso lo correcto?

Más libertad que con Windows que tienes el soft propio de Windows más el

que

haya para linux...(la mayoría de aplicaciones "estrella" de Linux, como
MySQL, Apache, etc., también tienen versiones para Windows; las

aplicaciones

"estrella" de MS tiene burdas imitaciones para Linux).

Instala a secas nntp, te pedira instalar el IIS

en linux puedes instalar INN sin depender de apache
ah! yo puedo desinstalarar mozilla, konqueror y demas... y tu el IE?

;)

pd: la opcion que dio Microsoft de quitar el acceso directo sin eliminar el
IE lo vi patetico

esa es la demagogia ;-) decir que por que viene sin Media
Player o IE es de menor calidad ¿?¿?¿?.la cuestion no
es el producto sino la forma de ofrecerlo.si a alguien
le gusta el Media Player, como a ti o a mi,que lo instale
pero si aparece otro mejor, mejor desinstalarlo e instalar
el otrono es eso lo correcto?

Segun Microsoft van tan integrados entre ellos que quitar uno es quitarles
funcionalidades...


pues que no los hagan tan integrados y punto

ya para terminar

Saludos
Caterpillar 1.0


"Carlos Manuel García Pérez" escribió en el
mensaje news:

Hola:

Si no afecta el desempeño y la calidad del sistema operativo, debe
existir la posibilidad de desintalar componentes no críticos. Desde
luego que esto debe establecerse sobre la base de criterios objetivos
y no ser producto de la influencia de los medios de comunicación.

...desinstalarlos, dicen, traería inestabilidades.justamente por que
está programado para que NO se pueda desinstalar. Otra cosa sería hacerlo
desinstalable.

Sin embargo, es necesario hacer hincapié que con un sistema operativo
básico sin multimedia, navegador de Internet, correo electrónico o
mensajería, los usuarios no experimentados podrían correr el riesgo
de crear una especie de Frankestein. He visto a mucha gente ir a las
tiendas especializadas de Informática sin tener mayores conocimientos
sobre la materia, en busca de soluciones prácticas para sus
necesidades. Y Windows XP ofrece eso a los usuarios, al integrar en
un sistema operativo lo que los usuarios buscan, sin complicarse la
existencia.

nuevamente digo que puede venir con las aplicaciones que quieran, pero
desinstalables todas. Si algunos usuarios gustan de estas, las dejan y ya y
no se hacen mas problemas.

Por otro lado, recuerda que otras empresas como Apple tienen el
control no sólo de su sistema operativo sino incluso del hardware, lo
que garantiza un mejor desempeño de sus computadoras personales. Y
Microsoft no optó por esa estrategia, decidió enfrentar las
acusaciones de monopolio e incluir estos elementos que le han dado a
Windows XP la calidad que ahora tiene.

fijate, guerra de navegadores, integración de IE; guerra de multimedios,
integración del WMP; guerra por mensajería, integración del Windows
Messenger

En fin, ya veremos que pasa con el próximo sistema operativo de
Microsoft.

;-) JM antes de irse dijo que se estaba pensando hacer desinstalable el IE,
ojala y se pueda por que muchas veces es un fastidio tenerlo.

¡Saludos!

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD

Hola:

Ahora sí comprendo tu mensaje.

José Manuel comentó en alguna ocasión que el sistema

operativo debería ser

básico, esto es que no debería incluir reproductores de

audio y video,

navegadores de Internet, correo electrónico y mensajería

previamente

instalados. Sin embargo, habría que pensar si Windows

sería lo que ahora es,

si Microsoft no hubiera colocado todas esas opciones por

defecto en su

sistema operativo. Francamente, no lo creo.

así debería ser, todo lo que no forma parte del sistema
operativo en si (incluida en el SO las herramientas de
gestion y de seguridad) deberían todas poder
desinstalarsees lo mejor por que hasta el testeo del
producto sería menos engorroso y mas eficiente.

Es cierto, se le puede considerar competencia desleal,

pero personalmente no

me molesta. Windows Media Player es un excelente programa

para ver videos,

sin duda el mejor. Así que apostar por el RealOne Player

como lo están

haciendo los europeos, me parece una posición cuestionable.

que venga con Windows tampoco me molesta, pero que se pueda
desinstalar y no tener que cargar con el y con sus fallos.
Tal vez desde agregar/quitar programas de windows.

Microsoft

argumenta que eliminar algunos de los componentes de su

sistema operativo

sería restarle calidad a Windows, tal vez sea cierto o no,

el tiempo nos

dirá si esto es demagogia o desarrollo e innovación

tecnológica por parte de

Microsoft.

esa es la demagogia ;-) decir que por que viene sin Media
Player o IE es de menor calidad ¿?¿?¿?.la cuestion no
es el producto sino la forma de ofrecerlo.si a alguien
le gusta el Media Player, como a ti o a mi,que lo instale
pero si aparece otro mejor, mejor desinstalarlo e instalar
el otrono es eso lo correcto?

<<pues que no los hagan tan integrados y punto>>

...esa es la cuestión :-)


Saludos
Caterpillar 1.0


"Javi Pardo (Windows-XP)" escribió en el mensaje
news:%

esa es la demagogia ;-) decir que por que viene sin Media
Player o IE es de menor calidad ¿?¿?¿?.la cuestion no
es el producto sino la forma de ofrecerlo.si a alguien
le gusta el Media Player, como a ti o a mi,que lo instale
pero si aparece otro mejor, mejor desinstalarlo e instalar
el otrono es eso lo correcto?

Segun Microsoft van tan integrados entre ellos que quitar uno es
quitarles funcionalidades...


pues que no los hagan tan integrados y punto