[Noticia] ¿Porqué ha salvado mS a Win dows 98?

El Wed, 14 Jan 2004 20:16:00 +0100, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Lo de las empresas me refiero a qué empresas van a mirar a Linux si se quita el soporte de Win9x...eso creo que no lo dice MS...lo deberían de indicar las fuentes un poco más concretamente; si no pueden o no quieren ya es tema suyo.

No es lo mismo, no tiene precio...sus amigos de IBM le podran
informar sobre esta cuestion :) estan bastante liados...

Por qué no han migrado a Linux?? Sencillo, porque los administradores de Linux que sean más o menos buenos y a están cogidos, y puede implicar a una emrpesa muchos quebraderos de cabaeza reorganizar todo su sistema de trabajo y pasar de un tipo de infraestructura/tecnología a otra; tienen que adaptar al usuario al nuevo entorno, trasladar las palicaciones al nuevo entorno, aprende ra moverse en el nuevo entorno...y después ver los problemas que pueden salir con otros entornos con lo que se relacionan...eso a una pyme le puede salir muy caro, y a una gran empresa no le interesa generalmente, no digo que haya casos enlos que se, pero no es lo típico hoy en día.

Desde hace tiempo existen empresas que realizan estas labores
firmando un contrato comercial (deberias conocerlas), lo que me estas
diciendo es que no queda mas remedio que seguir con windows.

Claro se te ha olvidado el desembolso que tendria que realizar una
empresa en hardware, software, formacion, etc para adaptarse a la
"nueva tecnologia" de Windows...windows xp + windows 2003 server +
office XP por ejemplo...siempre con aplicaciones estandar...

Todo esto tambien tiene un coste y bastante alto para una PYME
(segun tu ejemplo).

Pero sigo diciendo lo mismo...una empresa que tiene una rtecnología para dar un servicio, está contento y funciona...por qué debe cambiar??

Bueno eso es relativo contenta contenta que digamos, ni haciendole
un traje a medida estan contentos :-)

Por muchas razones, por ejemplo: Con windows los "tecnicos" no
pueden hacer nada mas que esperar que *mS* les saque el parche en
cuestion.

Lo que está claro es que se hayan "expandido" las licencias no me parece a mí que sea porque se vaya a implantar Linux en esas máquinas...

Es tu opinion hay que respetarla...

Y todavia no hemos hablado de LongHorn...todos contra la pared ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Wed, 14 Jan 2004 20:17:18 +0100, "Marc S. [MVP Windows]"
escribio:

Te pillan con tus propios argumentos, cariñin...

Te vuelvo a indicar que no tengo la suficiente confianza contigo...

Como va la carrera de Utillero...bien supongo...

Lee...


Ille Corvus. Hic et Nunc.

En el clavo...

Y pon ahora a la gente que sabe de un tipo de sistemas a reorganizar todo en otro (eso o echas a la gente de ese departamento y contratas a otras que sepan algo del asunto)...a ver lo que sale y cómo sale (no digo por cuánto porque eso nunca lo calculan mientras haya un tío currando por unas condicones míseras durante 15 horas seguidas ;-)

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:%
y dicho coste de mantenimiento es infinitamente mas caro en empresas. Se requiere especializacion y hay que pagarlo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message news:
Efectivamente...pero mantenimiento claro que lo hay también ...pero es que eso es también es un coste, que parece que aquí lo único que cueta dinero es el hardware y el software, pero el tiempo que se dedica después entra ya dentro del lote ;-))

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
je... y dime cuanto dura una version de Linux? ¿dos meses? Me refiero a version completa,.. no a parches. Y eso... hay que mantenerlo tambien lo que pasa, que no hay mantenimiento.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message news:
Lo de las empresas me refiero a qué empresas van a mirar a Linux si se quita el soporte de Win9x...eso creo que no lo dice MS...lo deberían de indicar las fuentes un poco más concretamente; si no pueden o no quieren ya es tema suyo.

Por qué no han migrado a Linux?? Sencillo, porque los administradores de Linux que sean más o menos buenos y a están cogidos, y puede implicar a una emrpesa muchos quebraderos de cabaeza reorganizar todo su sistema de trabajo y pasar de un tipo de infraestructura/tecnología a otra; tienen que adaptar al usuario al nuevo entorno, trasladar las palicaciones al nuevo entorno, aprende ra moverse en el nuevo entorno...y después ver los problemas que pueden salir con otros entornos con lo que se relacionan...eso a una pyme le puede salir muy caro, y a una gran empresa no le interesa generalmente, no digo que haya casos enlos que se, pero no es lo típico hoy en día.

Esto lopuedes englobar también en los factores junto a lo anterior; si además de instruir al usuario un poco con el sistema, tendrás que cambiar a apicaciones para dicho sistema, que son perfectamente compatibles con otras de otras casas...pero ya tienes que andar enseñando ahí y resolviendo incidencias acá...es decir, más de lo mismo

Lo del efecto boomerang tiene siemp efecto, como con todo el mundo o empresa;está claro que los Win9x debrían desaparecer...pero mientras haya Win9x habrá que seguir haciendo cosas para bien o para mal...

Pero sigo diciendo lo mismo...una empresa que tiene una rtecnología para dar un servicio, está contento y funciona...por qué debe cambiar??

Esto nadie lo sabe responder nunca, pero ni los de MS ni los de otra casa; es decir, yo tengo ésto montadocon Linux y me va perfectamente...dame motivos para cambiar a otro tipo de soft...y ahoa viceversa...

Unas veces podrás argumentar bien y dar motivos y otras no.

Lo que está claro es que se hayan "expandido" las licencias no me parece a mí que sea porque se vaya a implantar Linux en esas máquinas...

salu2!!!
Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Ille Corvus" escribió en el mensaje news:

El Wed, 14 Jan 2004 19:59:09 +0100, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

>Sólo como apunte...qué empresas son esas????

Preguntale a *mS*

>Y a parte, por qué no han migrado a Linux???

Tu eres el experto mVp...¿no? dimelo tu...

>Digo yo, que mejor Linux que un Win9x...y encima aprovechará mejor la máquina, y es "gratuito"...pero a pesar de todas las ventajas...por qué no migran??? Hay bastantes factores más que parece que no se quieren ver...

Dime lo factores "que no se quieren ver" experto :-)

>A mí me parece bien que amplien la garantía...me parece mal que la gente siga usando sistemas Win9x (no digo que usen otros de MS ojo) y no digo que algo de ésto haya tenido que ver...pero también hay algo que influye y es la heterogeneidad y la compatibilidad que ofrecen siempre los sitemas MS

A mi tambien me parece bien que la amplien si la cumplen claro!!!

Esto tendra el efecto boomerang contra *mS*, todos sabemos de la
compatibilidad entre sistemas de windows :-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

No es lo mismo, no tiene precio...sus amigos de IBM le podran
informar sobre esta cuestion :) estan bastante liados...

Precisamente. Pregunta a IBM el precio de mantenimiento de cualquier sistema suyo. Es verdad que dan soporte 24*7 e incluso presencial. Pero te enteras que es lo que vale.

Por DIos!... la falta tuya de informacion, o el intento de desinformacion tuyo es infinito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Wed, 14 Jan 2004 20:16:00 +0100, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Lo de las empresas me refiero a qué empresas van a mirar a Linux si se quita el soporte de Win9x...eso creo que no lo dice MS...lo deberían de indicar las fuentes un poco más concretamente; si no pueden o no quieren ya es tema suyo.

No es lo mismo, no tiene precio...sus amigos de IBM le podran
informar sobre esta cuestion :) estan bastante liados...

Por qué no han migrado a Linux?? Sencillo, porque los administradores de Linux que sean más o menos buenos y a están cogidos, y puede implicar a una emrpesa muchos quebraderos de cabaeza reorganizar todo su sistema de trabajo y pasar de un tipo de infraestructura/tecnología a otra; tienen que adaptar al usuario al nuevo entorno, trasladar las palicaciones al nuevo entorno, aprende ra moverse en el nuevo entorno...y después ver los problemas que pueden salir con otros entornos con lo que se relacionan...eso a una pyme le puede salir muy caro, y a una gran empresa no le interesa generalmente, no digo que haya casos enlos que se, pero no es lo típico hoy en día.

Desde hace tiempo existen empresas que realizan estas labores
firmando un contrato comercial (deberias conocerlas), lo que me estas
diciendo es que no queda mas remedio que seguir con windows.

Claro se te ha olvidado el desembolso que tendria que realizar una
empresa en hardware, software, formacion, etc para adaptarse a la
"nueva tecnologia" de Windows...windows xp + windows 2003 server +
office XP por ejemplo...siempre con aplicaciones estandar...

Todo esto tambien tiene un coste y bastante alto para una PYME
(segun tu ejemplo).

Pero sigo diciendo lo mismo...una empresa que tiene una rtecnología para dar un servicio, está contento y funciona...por qué debe cambiar??

Bueno eso es relativo contenta contenta que digamos, ni haciendole
un traje a medida estan contentos :-)

Por muchas razones, por ejemplo: Con windows los "tecnicos" no
pueden hacer nada mas que esperar que *mS* les saque el parche en
cuestion.

Lo que está claro es que se hayan "expandido" las licencias no me parece a mí que sea porque se vaya a implantar Linux en esas máquinas...

Es tu opinion hay que respetarla...

Y todavia no hemos hablado de LongHorn...todos contra la pared ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

Como va la carrera de Utillero...

depsreciable.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Wed, 14 Jan 2004 20:17:18 +0100, "Marc S. [MVP Windows]"
escribio:

Te pillan con tus propios argumentos, cariñin...

Te vuelvo a indicar que no tengo la suficiente confianza contigo...

Como va la carrera de Utillero...bien supongo...

Lee...


Ille Corvus. Hic et Nunc.