[Noticia] ¿Porqué ha salvado mS a Win dows 98?

Lo que tiene es paranoia. Fíjate que no tiene un post en el mismo hilo con la misma IP...ni que le fuera a morder (ni para eso pierdo el tiempo)


Saludos
Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.
Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

miedo...

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Marc S. [MVP Windows]" wrote in message news:%
Lo que tiene es paranoia. Fíjate que no tiene un post en el mismo hilo con la misma IP...ni que le fuera a morder (ni para eso pierdo el tiempo)


Saludos
Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.
Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

Ok, Puede ser con respecto al propietario de IBM (Nosotros no lo usamos),
pero creo que el matiz de la liga se refiere a Linux y en cuanto a
Servidores de IBM cargados con linux no hay ninguna diferencia en cuanto al
paquete de servicios, efectivamente tal y como comentas es mas caro el
servicio sobre linux cuando lo contratas por consultorias, pero tambien es
cierto que las llamadas, almenos por aca, han sido muchas menos en cuanto a
soporte para linux de las que fueron en su momento para MS, lo que nos pone
en una balanza incluso inferior de gastos usando Linuz en algunos
servidores.
Segun el ultimo calculo economico, en el area de servidores el
costo-beneficio ha sido superior usando IBM´s cargadas con Linuz que con
Windoz.

En el area de terminales ahi si ha sido completamente otra historia, el
soporte para linuz en terminales es por mucho mas caro que el de MS, aun
cuando tenemos una plantilla de soporte microsoftiano en todas las oficinas
el coste sigue siendo inferior, tambien es cierto que por cada 25
soportadores tecnicos avanzados de Windows, hay solo uno de rango medio en
linux, cosa que se pretende cambiar para este año con capacitaciones...
No se que tan rentable pueda ser a futuro pero estare atento a los
movimientos...


Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" wrote in message
news:uM$
Mira los precios.
Y lo se, simplemente porque en mi trabajo, los mainframe gigantestos -para
servicio al publico- son IBM (sin Linux, eso si, sino con los sistemas
serios de IBM), y sabemos lo que se paga por ellos. Se paga mas por un
tecnico de IBM en un mes que por una Hotline de un año a MS (para el resto
de los 24.000 PC's)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message
news:

Perdone Aste, pero no es lo mismo con Productos Microsoftianos???

Si instalas una version OEM no hay soporte tecnico o mas bien se supone

que

lo tiene que dar el ensamblador, cosa que acaba llevando a los usuarios a
pagar por un paquete de servicio tecnico micosoftiano que es bastante
caro...

Lo mismo exactamente Que linuz, si pagas tu version Retail en cajita y

todo

tienes soporte tecnico gratuito y acceso HotLine, igualito que si compras

un

Windows XP en Caja...

Por cierto IBM si que da soporte tecnico y mantenimiento a sistemas

vendidos

con Linuz Preinstalado hasta por un año sin costo adicional, despues del

año

se tiene que pagar por la poliza de servicio, Nosotros tenemos varios
servidores IBM por el planeta y en todos tenemos soporte, servicio y
garantia total por un año 24x7.


Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" wrote in message
news:

No es lo mismo, no tiene precio...sus amigos de IBM le podran
informar sobre esta cuestion :) estan bastante liados...

Precisamente. Pregunta a IBM el precio de mantenimiento de cualquier

sistema

suyo. Es verdad que dan soporte 24*7 e incluso presencial. Pero te enteras
que es lo que vale.

Por DIos!... la falta tuya de informacion, o el intento de desinformacion
tuyo es infinito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no

otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message
news:

El Wed, 14 Jan 2004 20:16:00 +0100, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Lo de las empresas me refiero a qué empresas van a mirar a Linux si se

quita el soporte de Win9x...eso creo que no lo dice MS...lo deberían de
indicar las fuentes un poco más concretamente; si no pueden o no quieren

ya

es tema suyo.

No es lo mismo, no tiene precio...sus amigos de IBM le podran
informar sobre esta cuestion :) estan bastante liados...

Por qué no han migrado a Linux?? Sencillo, porque los administradores de

Linux que sean más o menos buenos y a están cogidos, y puede implicar a

una

emrpesa muchos quebraderos de cabaeza reorganizar todo su sistema de

trabajo

y pasar de un tipo de infraestructura/tecnología a otra; tienen que

adaptar

al usuario al nuevo entorno, trasladar las palicaciones al nuevo entorno,
aprende ra moverse en el nuevo entorno...y después ver los problemas que
pueden salir con otros entornos con lo que se relacionan...eso a una pyme

le

puede salir muy caro, y a una gran empresa no le interesa generalmente, no
digo que haya casos enlos que se, pero no es lo típico hoy en día.

Desde hace tiempo existen empresas que realizan estas labores
firmando un contrato comercial (deberias conocerlas), lo que me estas
diciendo es que no queda mas remedio que seguir con windows.

Claro se te ha olvidado el desembolso que tendria que realizar una
empresa en hardware, software, formacion, etc para adaptarse a la
"nueva tecnologia" de Windows...windows xp + windows 2003 server +
office XP por ejemplo...siempre con aplicaciones estandar...

Todo esto tambien tiene un coste y bastante alto para una PYME
(segun tu ejemplo).

Pero sigo diciendo lo mismo...una empresa que tiene una rtecnología para

dar un servicio, está contento y funciona...por qué debe cambiar??

Bueno eso es relativo contenta contenta que digamos, ni haciendole
un traje a medida estan contentos :-)

Por muchas razones, por ejemplo: Con windows los "tecnicos" no
pueden hacer nada mas que esperar que *mS* les saque el parche en
cuestion.

Lo que está claro es que se hayan "expandido" las licencias no me parece

a

mí que sea porque se vaya a implantar Linux en esas máquinas...

Es tu opinion hay que respetarla...

Y todavia no hemos hablado de LongHorn...todos contra la pared ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

Miedo de mi? Joer, hay que estar enfermo


Saludos
Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.
Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

max. hace 3-4 semanas ¿recuerdas? y no solo pienses en maquinas.

pues simplemente: vigilate. Solo te avisé y ya no repito aviso.



"Maximilian Heel" <maximilian.heel(arroba)iespana.es> wrote in message news:

No para , para , por favor ten piedad , no , porfi porfi, no seas asi,
nooooo
"Hello" escribió en el mensaje
news:umkh$
max... ¿otra vez?... es que debes mirar en "tu interior"

mira bien que tienes una maquina publica.



"Maximilian Heel" <maximilian.heel(arroba)iespana.es> wrote in message
news:%

De nuevo,

Perritos falderos, a su cucha.
Plantas, al vivero.
Gallinas, gallinero.

Monos, al circo. Con una banana