[Noticia] ¿Porqué ha salvado mS a Win dows 98?

Y tu me corregias a mí?

Y tu eres físico cuantico nuclear atómico??

JUA JUA

"Buelve" ?????????????????????

Verbo "volver"

"Vuelve" es como se escribe de forma correcta, analfabeto.

Adios, pide que te rieguen, no te olvides, que mañana sino estas toda
"florecida".
-



"Buelve a leer las noticias de IBM... que ha rectificado. Ha ducho que
"solo" se referia a servidores, y por supuesto, no a maquinas de
escritorio."


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

IBM ahora mismo está centrado sólo en servidores, los
puestos de trabajo ni los toca...y el tema de servidores
es para venta de soluciones, su infraestructura interna
está consolidad y no van a hacer una migración ahora por
todo lo que te he dicho que conlleva.

MS, como dices, está haciendo esfuerzos, como dices como
IBM, para otro sector del mercado, que les salga bien o no
ya se verá...pero ya por lo menos amplían la oferta en
otros terrenos.

Lo del Blaster pasó porque los adminsitradores de sistemas
son unos vagos o son unos inconscientes; no niego la
evidencia del tremendo fallo del sistema, pero el error
humano es lo que propició en mayor medida su repercusión,
y eso no se debería tolerar. Tanto en un sistema como en
cualquier otro.

Lo de recuperrarte de un desastre volvemos a lo mismo, da
igual con qué sistema sea, si antes no tiene un plan de
contingencia esas horas a la empresa le va a dar lo mismo
mientras estés 15 horas puteado :-)

Y efectivamente, los administradores de las pymes suelen
ser usuarios avanzados, no con un entendimiento a veces
necesario para abordar varios temas, pero si en Windows
esto es asíimagina en Linux entonces...lo que está
claro es que si uno sale barato y puede hacer un apaño, se
coge antes que a uno que realmente sepa, por desgracia hay
mucho intrusismo.

Lo de cambiar a una plataforma no es cambiar el chip...es
tener motivos para hacerlo, y ahí da lo mismo si tienes
que cambiar o no de postura, y como te dije, hay muchos
factores que influyen.

Y no confundamos abierto y gratis; las distribuciones
Linux pueden ser o no gratuitas, es decir, puedes tener el
sistema gratuito o no, y puedes retocarle el código por
donde quiereas...pero el resto de aplicaciones que se
pueden integrar a él puede que sean libres o no, y puede
que sean gratis o no...y en servidores, hoy por hoy, no
hay gratis a penas, te remito a lo anterior.

Y no sólo hablamos de pymes, hablamos también de grandes
empresas, no olvidemos ésto...me parece perfecto que la
cultura se expanda, pero no me gusta nunca que se critique
fácilmente o gratuitamente sinjuicio o sin argumentos algo
que de por sí sólo cae por su peso...y eso es lo que pasa
con el artículo que se postea. No es serio y es una memez,
porque si Linux en este caso tiene toda la ventaja sobre
los Win9x...por qué no se implanta??? Va a ser porque hay
soporte para Win9xni de coña vamos...


Javier Inglés
MS MVP

El Wed, 14 Jan 2004 20:51:43 +0100, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Seguimos debatiendo entonces:

Adelante...

IBM ahora mismo está liado pero para ver cóm puede hacer

funcionar el carajalen el que se ha metido, el cual me
parece muy bien, es una estrategia de negocio que han
planteado y a ver cómo les sale...de momento, digamos que
ni han podido despegar, aún están aprendiendo.

Bueno los mismo se puede decir de *mS* su amplia de

miras FVD (nuevo

formato de DVD), telefonos moviles, coches, venta de

musica, algo de

hardware...y nadie lo critica por ello (con matices).

Lo que no se puede negar es que IBM quiere a fecha del

2005 que

todos los escritorios de sus ordenadores sean Linux, y

estamos

hablando de muchooooooossss, evidentemente IBM es una

empresa que se

ha ido transformando de maquinas de escribir, a hardware

y servicios

llave en mano...evidentemente no son los mas baratos

(todo a 100 de

las antiguas)...

Claro, igual que las hay de mantenimiento para redes

Windows...y qué te crees entonces, que eso no es dinero??
O me vas a decir que lo que cobra un tío la hora depende
de si sabe Linux o si sabe Windows??? Dependerá de la
empresa y de lo bueno que sea el tío, y si es bueno de una
cosa o de otra, te va a salir caro...y las empresas
pequeñas no lo contratan, y la medianas, no lo suelen
necesitar por lo normal.

Y por eso a veces pasa lo que pasa Blaster y compañia,

hay que

concienciar a las PYME (Gobierno central, autonomias,

ayuntamientos,

etc), que al margen del software instalado es necesario un
mantenimiento al respecto...

De todo esto lo que nunca se calcula es cuando pasa un

desastre (que

ocurren), y las horas que hay que invertir para

recuperarlo...

Sitienes un contrato por Volúmen, que para las Pymes hay

precios razonables no tienes muchos problemas de
financiación...y de formación muchísimos menos; una
persona está habituada mása un entorno de Windows o
productos MS que a otros...los Office han cambiado, pero
la gente los usa perfectametne y los cambios que se
introducen los aprenden con relativa facilidad; esto con
otras aplicaciones tiene un tiemp mayor de asimilación.

Esto que estas diciendo (risas) no es por ti (las

risas), es que si

vieras los "administradores" de redes de algunas pymes (y

conozco

bastantes)...con la cantidad de informaticos buenos que

hay y estan en

el paro...pero claro prefieren poner a un "entendido", y

no pagar un

sueldo de administradorlo barato sale caro a veces...

Linux en lo único que aquí abarata es en licencias, nada

más...porque a ver cómo montas un sistema en Linux que sea
tan heterogéneo como uno de MS (eso lo saben hacer poco, y
ya cobran bien ;-), o migrarlo, como prefieras...

Bueno poco a poco tengo la experiencia en mi empresa,

poder se puede

no es imposible tecnicamente hablando, otra cuestion es

la cultura,

cambiar a la gente el chip (se puede decir eso),

evidentemente estan

tan acostumbrados a entornos *mS* que no tienen "cultura"

informatica,

memorizan caminos, pulsaciones, etc para realizar tal o

cual tarea,

pero ese no es el problema para eso existen los

Script...¿no?...

Por cierto, los servidores...a ver si te crees que los

DB2, los Sybase, los Oracle u otros aplicativos de
terceros como SAP, PeopleSoft, etc son gratis y de código
libre...

No confundamos abierto con gratis, Linux es de codigo

abierto no es

gratis, perdon GNU/Linux...

Ingress..

Eso sí, siempre están tocando las pelotas porque se

aburren

Con un poco de chocolate y paciencia :-DDD, se llegan a
resultados...en general todos nos ponemos nerviosos

cuando las cosas

no salen como se espera, programas betas que pretenden

funcionen a la

perfeccion, etc...

No niego lo evidente y ésto a mi gusto no está bien

echo, para nada, pero también hay que ver que hay varios
métodos para minimizar el desastre con un woraround, que
aunque no es una solución, prefiero eso que nada. Y ésto,
no sólo con MS...

Recuerda que siempre hablamos de pyme, y poco a poco da

la impresion

de que existe una pequeña cultura informatica, lo

de "para mañana"

esta cambiando, y esto es debido al conocimiento...

Con Linux tengo que esperar menos tiempo, pero también

espero...igual que se ha tenido que esperar que sean
compatibles con ciertos dispositivos por ejemplo, donde MS
ya lo era desde hace meses o años...(recuerdo no hace
mucho un Liux con su HBA y driver IBM contra cabina
almacenamiento IBM que pétó...ufff..)

El problema del hardware de Linux es cuestion de los

fabricantes

sacar los driver, si no quieren perder mercado...lo mejor

para ambos

sistemas windows, linux y asi no existen problemas...

De Longhorn, hasta que no haya nada definitivo no opino.

Idem...ya veremos...

P.D. Todo esto depende de la licencia que el

usuario/empresa compre

Ille Corvus. Hic et Nunc.
.

Eres tú quien divide a la gente en dos categorías, no yo.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias: http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

"Ille Corvus" ha escrit en el missatge dels grups de discussió:

El Wed, 14 Jan 2004 22:22:22 +0100, "Marc S. [MVP Windows]"
escribio:

>La segunda carrera, en la universidad. Te suena esa palabra, supongo.

Depende aunque tienes fama de Utillero, o eso decian tus
compañeros...solo te transmito el sentimiento...nada mas...

>Hay gente de por aquí que sin ser MVP me podría dar un repaso en certificaciones... lamentablemente, no eres de ellos.

Ya veo que valoras a la gente en dos categorias los mVp y los que no
lo son, o sea sigue con tu carrera de utillero que creo te va ir
mejor...

>Aps, mejor Utillero que Pastillero ;-)

Tus vicios privados no me interesan ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Thu, 15 Jan 2004 00:32:26 -0800, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

IBM ahora mismo está centrado sólo en servidores, los
puestos de trabajo ni los toca...y el tema de servidores
es para venta de soluciones, su infraestructura interna
está consolidad y no van a hacer una migración ahora por
todo lo que te he dicho que conlleva.

Eso no es del todo cierto, evidentemente la casa empezara por los
servidores y despues a los puestos de trabajo...pasito a pasito...poco
a poco se va haciendo el camino. Aunque todo depende de la estrategia
a seguir y la problematica particular, si los servidores van a ser
simples distribuidores de ficheros, casi que no hace falta tocar el
escritorio...

MS, como dices, está haciendo esfuerzos, como dices como
IBM, para otro sector del mercado, que les salga bien o no
ya se verá...pero ya por lo menos amplían la oferta en
otros terrenos.

En un sistema capitalista es normal, IBM y Ms tienen problemas de
caja y necesitan de ingresos de forma inmediata, para sobrevivir y
mantener sus intereses, pero existe la creencia popular de que cuando
una empresa diversifica demasiado su oferta, no atendera debidamente
la columna principal de su negocio.

Lo del Blaster pasó porque los adminsitradores de sistemas
son unos vagos o son unos inconscientes; no niego la
evidencia del tremendo fallo del sistema, pero el error
humano es lo que propició en mayor medida su repercusión,
y eso no se debería tolerar. Tanto en un sistema como en
cualquier otro.

Estoy de acuerdo yo a esos "administradores" los pongo entre
comillas... :-)

Lo de recuperrarte de un desastre volvemos a lo mismo, da
igual con qué sistema sea, si antes no tiene un plan de
contingencia esas horas a la empresa le va a dar lo mismo
mientras estés 15 horas puteado :-)

Si pero es que no te hacen caso...claro que despues viene la
"venganza" en forma de factura esperando que asi aprendan, pero parece
que el ser humano le encanta darse siempre contra la misma
piedradebe venir en los genes, aunque todavia no lo han
descubierto ;-)

Y efectivamente, los administradores de las pymes suelen
ser usuarios avanzados, no con un entendimiento a veces
necesario para abordar varios temas, pero si en Windows
esto es asíimagina en Linux entonces...lo que está
claro es que si uno sale barato y puede hacer un apaño, se
coge antes que a uno que realmente sepa, por desgracia hay
mucho intrusismo.

Evidentemente se requieren de menos (con matices) conocimientos para
administrar sistemas windows que linux, pero si una empresa pasa a
linux por las razones que tengan, saben que necesitan de gente experta
en la materia, con esto quiero decir que, ni windows es mas seguro que
linux ni viceversa, hay que configurarlo y estar al dia (enfermedad de
los informaticos), y por lo tanto bajo mi opinion son igual de seguros
ambos por defecto.

Lo del intrusismo espero pueda arreglarse, porque es una plaga...

Lo de cambiar a una plataforma no es cambiar el chip...es
tener motivos para hacerlo, y ahí da lo mismo si tienes
que cambiar o no de postura, y como te dije, hay muchos
factores que influyen.

Bajo mi opinion si, no a nivel de administradores/usuarios avanzados
sino el usuario de pantalla (sin menospreciar a nadie).

SI una empresa decide migrar a plataformas linux debe hacer un
estudio por cada departamento y reunirse con los responsables para oir
sus inquietudes, una buena parte del exito de la migracion radica
percisamente en el usuario final, porque si la ultima parte de la
casa, no se tiene en cuenta puede dar lugar, a que la migracion no se
realice de la forma que estaba programada, aunque tambien es cierto
que esto casi nunca se cumple, existen muchos factores que retrasan
todo esto y mucho tiene que ver con el cambio del chip; siempre hay
que ver el lado humano de todo esto...

Con esto quiero decir que pocos se acuerdan del cambio de chip de
MS/DOS a Windows 3.x (o anterior)... :-)

Y no confundamos abierto y gratis; las distribuciones
Linux pueden ser o no gratuitas, es decir, puedes tener el
sistema gratuito o no, y puedes retocarle el código por
donde quiereas...pero el resto de aplicaciones que se
pueden integrar a él puede que sean libres o no, y puede
que sean gratis o no...y en servidores, hoy por hoy, no
hay gratis a penas, te remito a lo anterior.

Lo han dicho perfectamente aunque realmente el dinero se saca del
mantenimiento y los servicios, consultoria, asesoria, etc...

Si una empresa necesita un servidor serio, el consejo es pagarlo
elija el que elija...

Y no sólo hablamos de pymes, hablamos también de grandes
empresas, no olvidemos ésto...me parece perfecto que la
cultura se expanda, pero no me gusta nunca que se critique
fácilmente o gratuitamente sinjuicio o sin argumentos algo
que de por sí sólo cae por su peso...y eso es lo que pasa
con el artículo que se postea. No es serio y es una memez,
porque si Linux en este caso tiene toda la ventaja sobre
los Win9x...por qué no se implanta??? Va a ser porque hay
soporte para Win9xni de coña vamos...

Creo sinceramente que criticar de forma inteligente argumentando, es
para mi opinion beneficioso, es decir, el discrepar no necesariamente
implica estar en contra de..

Linux como sabras a nivel de escritorio esta todavia muy verde (bajo
mi opinion), como paso con windows hace tiempo, tiempo al
tiempocreo sinceramente que esta competencia le vendra bien a
microsoft, y el beneficiado ultimo seran los usuarios...tal y como
esta ocurriendo con Intel y AMD, al final si lo piensas bien,
olvidando este es mejor que tal y cual...salimos beneficiados todos,
porque existe competencia...




Ille Corvus. Hic et Nunc.

La estrategia a seguir la definió IBM.
Desmentido oficial para puestos de trabajo. Unicamente para servidores.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Thu, 15 Jan 2004 00:32:26 -0800, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

IBM ahora mismo está centrado sólo en servidores, los
puestos de trabajo ni los toca...y el tema de servidores
es para venta de soluciones, su infraestructura interna
está consolidad y no van a hacer una migración ahora por
todo lo que te he dicho que conlleva.

Eso no es del todo cierto, evidentemente la casa empezara por los
servidores y despues a los puestos de trabajo...pasito a pasito...poco
a poco se va haciendo el camino. Aunque todo depende de la estrategia
a seguir y la problematica particular, si los servidores van a ser
simples distribuidores de ficheros, casi que no hace falta tocar el
escritorio...

MS, como dices, está haciendo esfuerzos, como dices como
IBM, para otro sector del mercado, que les salga bien o no
ya se verá...pero ya por lo menos amplían la oferta en
otros terrenos.

En un sistema capitalista es normal, IBM y Ms tienen problemas de
caja y necesitan de ingresos de forma inmediata, para sobrevivir y
mantener sus intereses, pero existe la creencia popular de que cuando
una empresa diversifica demasiado su oferta, no atendera debidamente
la columna principal de su negocio.

Lo del Blaster pasó porque los adminsitradores de sistemas
son unos vagos o son unos inconscientes; no niego la
evidencia del tremendo fallo del sistema, pero el error
humano es lo que propició en mayor medida su repercusión,
y eso no se debería tolerar. Tanto en un sistema como en
cualquier otro.

Estoy de acuerdo yo a esos "administradores" los pongo entre
comillas... :-)

Lo de recuperrarte de un desastre volvemos a lo mismo, da
igual con qué sistema sea, si antes no tiene un plan de
contingencia esas horas a la empresa le va a dar lo mismo
mientras estés 15 horas puteado :-)

Si pero es que no te hacen caso...claro que despues viene la
"venganza" en forma de factura esperando que asi aprendan, pero parece
que el ser humano le encanta darse siempre contra la misma
piedradebe venir en los genes, aunque todavia no lo han
descubierto ;-)

Y efectivamente, los administradores de las pymes suelen
ser usuarios avanzados, no con un entendimiento a veces
necesario para abordar varios temas, pero si en Windows
esto es asíimagina en Linux entonces...lo que está
claro es que si uno sale barato y puede hacer un apaño, se
coge antes que a uno que realmente sepa, por desgracia hay
mucho intrusismo.

Evidentemente se requieren de menos (con matices) conocimientos para
administrar sistemas windows que linux, pero si una empresa pasa a
linux por las razones que tengan, saben que necesitan de gente experta
en la materia, con esto quiero decir que, ni windows es mas seguro que
linux ni viceversa, hay que configurarlo y estar al dia (enfermedad de
los informaticos), y por lo tanto bajo mi opinion son igual de seguros
ambos por defecto.

Lo del intrusismo espero pueda arreglarse, porque es una plaga...

Lo de cambiar a una plataforma no es cambiar el chip...es
tener motivos para hacerlo, y ahí da lo mismo si tienes
que cambiar o no de postura, y como te dije, hay muchos
factores que influyen.

Bajo mi opinion si, no a nivel de administradores/usuarios avanzados
sino el usuario de pantalla (sin menospreciar a nadie).

SI una empresa decide migrar a plataformas linux debe hacer un
estudio por cada departamento y reunirse con los responsables para oir
sus inquietudes, una buena parte del exito de la migracion radica
percisamente en el usuario final, porque si la ultima parte de la
casa, no se tiene en cuenta puede dar lugar, a que la migracion no se
realice de la forma que estaba programada, aunque tambien es cierto
que esto casi nunca se cumple, existen muchos factores que retrasan
todo esto y mucho tiene que ver con el cambio del chip; siempre hay
que ver el lado humano de todo esto...

Con esto quiero decir que pocos se acuerdan del cambio de chip de
MS/DOS a Windows 3.x (o anterior)... :-)

Y no confundamos abierto y gratis; las distribuciones
Linux pueden ser o no gratuitas, es decir, puedes tener el
sistema gratuito o no, y puedes retocarle el código por
donde quiereas...pero el resto de aplicaciones que se
pueden integrar a él puede que sean libres o no, y puede
que sean gratis o no...y en servidores, hoy por hoy, no
hay gratis a penas, te remito a lo anterior.

Lo han dicho perfectamente aunque realmente el dinero se saca del
mantenimiento y los servicios, consultoria, asesoria, etc...

Si una empresa necesita un servidor serio, el consejo es pagarlo
elija el que elija...

Y no sólo hablamos de pymes, hablamos también de grandes
empresas, no olvidemos ésto...me parece perfecto que la
cultura se expanda, pero no me gusta nunca que se critique
fácilmente o gratuitamente sinjuicio o sin argumentos algo
que de por sí sólo cae por su peso...y eso es lo que pasa
con el artículo que se postea. No es serio y es una memez,
porque si Linux en este caso tiene toda la ventaja sobre
los Win9x...por qué no se implanta??? Va a ser porque hay
soporte para Win9xni de coña vamos...

Creo sinceramente que criticar de forma inteligente argumentando, es
para mi opinion beneficioso, es decir, el discrepar no necesariamente
implica estar en contra de..

Linux como sabras a nivel de escritorio esta todavia muy verde (bajo
mi opinion), como paso con windows hace tiempo, tiempo al
tiempocreo sinceramente que esta competencia le vendra bien a
microsoft, y el beneficiado ultimo seran los usuarios...tal y como
esta ocurriendo con Intel y AMD, al final si lo piensas bien,
olvidando este es mejor que tal y cual...salimos beneficiados todos,
porque existe competencia...




Ille Corvus. Hic et Nunc.