(O.T.) Comparativa antivirus.

Reply to message from Habilitar firewall XP (Wed, 17 Nov 2004 15:29:07) about "(O.T.) Comparativa antivirus.":

Los dos son muy efectivos en la tarea de cazar y eliminar virus y demás historias, pero el NOD32 ralentiza menos la máquina.

Hf> Hola,

Hf> Perdonar el Off Topic, pero necesito
Hf> declinarme por uno de estos 2 antivirus
Hf> a la hora de instalarlo en mi empresa
Hf> para 200 users, o bien por el NOD32 o
Hf> bien por el Kasperski.

Hf> Alguien me puede recomendar uno u
Hf> otro y por que razón?

Hf> Muchas gracias y saludos

Bye
Víctor Cespón
Wed, 17 Nov 2004 19:52:44 +0200

Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8

Bueno, si...que se yo. Es como que nunca nos vamos a poner de acuerdo en ese
sentido. Mas alla que respeto tu punto de vista, no lo comparto. Lo de la
heuristica no es tan asi. Nadie pide que la heuristica de un antivirus sea
100% segura. Es suficiente que sirva para detectar pequeñas mutaciones en
ciertos virus. Que es lo que pasa con la mayoria de los virus cuyo codigo se
difunde...cambian en partes pequeñas, no en todo. Si falla la heuristica, es
por lo que ella representa por definición.
Si a mi me hace falta un antivirus? Seguro que si. Obvio! Puedo conocer mis
amigos, los que me envian mails, pero hasta que punto puedo confiar en el
sentido comun de ellos? Y si ellos me envian un archivo, de buena fe, y este
resulta ser un virus? Que hago sin el antivirus? Creo que hoy en dia lo
mejor es el uso de ambas cosas. Lo que tu defiendes y lo que yo defiendo.
Ahora para que un usuario de PC hogareño o empresarial posea un sentido
comun valido, hay que educarlos. Y por ahi debe estar el problema.
Bueno, sin querer crear hilos polemicos e interminables, te dejo un saludo.
Es bueno poder "discutir" contigo sin problemas.

Sebastian E. Garcia

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Por mucho antivirus que se tenga... si no se tiene sentido comun, no vale
para nada. Los procedimientos heuristicos para pillar virus fallan. Y lpor
tanto, los antivirus no detectan los virus de ultima generacion: solo
detectan aquellos cuyas firmas tienen en su base de datos.

Precisamente los mas peligrosos (por su promiscuidad) suelen ser los de
ultima generacion y los PC's caen como chinches ante estos. En esos caso, el
antivirus no sirve para nada.

Bajo esa premisa del sentido comun entonces... ¿tiene sentido tener
antivirus?... depende... en una empresa, por supuesto. En el hogar,
depende quien tenga acceso a la maquina. Ahora bien, si solo la usas tu,
tienes sentido comun, y te preocupas por tener la maquina al dia, y unos
conocimientos minimos ¿tiene sentido tener antivirus?

Bajo las premisas anteriores creo que no (al menos, por ejemplo, yo en
mi casa no lo uso. Y mas uso del PC, navegaciones, y sobre todo, correos
"cariñosos" de "conocidos" que recibo, dudo yo que nadie en estos grupos lo
tenga. Y en la vida me ha entrado un virus (excepto lo que yo mismo he
traido a proposito en disquete para desensamblarlos: es mi vicio).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:

Como saber donde esta el verdadero peligro en Internet teniendo en cuenta
dos cosas (por decir unas pocas):
- Su tamaño
- La famosa y tan de moda "Ingenieria Social"

Uno puede tener sentido comun, y estoy de acuerdo que tratemos de tenerlo
todos, pero es inobjetable que a esta altura un antivirus es la

herramienta

mas adecuada para estos problemas. Incluso mas que el sentido comun.
Solamente opiniones...
Saludos,

Sebastian E. Garcia

"Enrique [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

>"...el sentido comun


Para poder utilizar *sólo* el sentido común, hay que tener Sentido Común,

...pero del

auténtico.

(...y aquí podemos definir el sentido común como el saber dónde y cuándo

está el peligro en

todo momento utilizando Internet).


Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE
(quita la Z)

Instala ya mismo el Service Pack 2 (SP2), la actualización más importante

para Windows XP, que

incluye todas las actualizaciones críticas hasta la fecha y protegerá tu

seguridad en general

gracias a Windows Security Center. Haz clic en el siguiente enlace:

http://www.microsoft.com/downloads/...p;FamilyID9c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

Este mensaje se proporciona "como está", sin garantías de ninguna clase y

no otorga ningún

derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

"Sebastian E. Garcia" escribió en el mensaje
news:%
En nivel de detección y protección creo que andan iguales ambos.
La ventaja la podes tener por el lado de los recursos que consumen y de

la

velocidad en buscar virus en la maquina (scan). Y en ambos caso, NOD32 es
mejor que Kaspersky.
Tambien puedo destacar la heuristica que posee NOD32 que debe ser una de

l

as

mejores en la actualidad. De hecho solo vi una mejor y es de un antivirus
que ya no existe más, el querido ThunderByte.
Por otro lado, la última versión de NO32 trae una serie de "agregados"

que

lo hacen bastante mejor de lo que ya era. Kasperky sigue saliendo,

versión

tras versión, mas pesado (en cuanto a recursos consumidos).
Saludos,

Sebastian E. Garcia

PD: Sino llevate el antivirus que recomiendan siempre los que saben mucho

de

esto(?)...el sentido comun, y dinos como te fue.
"Habilitar firewall XP"
escribió en el mensaje
news:
> Hola,
>
> Perdonar el Off Topic, pero necesito declinarme por uno de estos 2
antivirus
> a la hora de instalarlo en mi empresa para 200 users, o bien por el

NOD32

o
> bien por el Kasperski.
>
> Alguien me puede recomendar uno u otro y por que razón?
>
> Muchas gracias y saludos
>

Puedo conocer mis
amigos, los que me envian mails, pero hasta que punto puedo confiar en el
sentido comun de ellos? Y si ellos me envian un archivo, de buena fe, y este
resulta ser un virus?

Pero ¿los abres?... eso me sorprende porque es falta de sentido comun. Yo no abro un adjunto ni aunque vea la firma del director se seguridad de la CIA y ademas compruebe su IP.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Sebastian E. Garcia" wrote in message news:

Bueno, si...que se yo. Es como que nunca nos vamos a poner de acuerdo en ese
sentido. Mas alla que respeto tu punto de vista, no lo comparto. Lo de la
heuristica no es tan asi. Nadie pide que la heuristica de un antivirus sea
100% segura. Es suficiente que sirva para detectar pequeñas mutaciones en
ciertos virus. Que es lo que pasa con la mayoria de los virus cuyo codigo se
difunde...cambian en partes pequeñas, no en todo. Si falla la heuristica, es
por lo que ella representa por definición.
Si a mi me hace falta un antivirus? Seguro que si. Obvio! Puedo conocer mis
amigos, los que me envian mails, pero hasta que punto puedo confiar en el
sentido comun de ellos? Y si ellos me envian un archivo, de buena fe, y este
resulta ser un virus? Que hago sin el antivirus? Creo que hoy en dia lo
mejor es el uso de ambas cosas. Lo que tu defiendes y lo que yo defiendo.
Ahora para que un usuario de PC hogareño o empresarial posea un sentido
comun valido, hay que educarlos. Y por ahi debe estar el problema.
Bueno, sin querer crear hilos polemicos e interminables, te dejo un saludo.
Es bueno poder "discutir" contigo sin problemas.

Sebastian E. Garcia

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Por mucho antivirus que se tenga... si no se tiene sentido comun, no vale
para nada. Los procedimientos heuristicos para pillar virus fallan. Y lpor
tanto, los antivirus no detectan los virus de ultima generacion: solo
detectan aquellos cuyas firmas tienen en su base de datos.

Precisamente los mas peligrosos (por su promiscuidad) suelen ser los de
ultima generacion y los PC's caen como chinches ante estos. En esos caso, el
antivirus no sirve para nada.

Bajo esa premisa del sentido comun entonces... ¿tiene sentido tener
antivirus?... depende... en una empresa, por supuesto. En el hogar,
depende quien tenga acceso a la maquina. Ahora bien, si solo la usas tu,
tienes sentido comun, y te preocupas por tener la maquina al dia, y unos
conocimientos minimos ¿tiene sentido tener antivirus?

Bajo las premisas anteriores creo que no (al menos, por ejemplo, yo en
mi casa no lo uso. Y mas uso del PC, navegaciones, y sobre todo, correos
"cariñosos" de "conocidos" que recibo, dudo yo que nadie en estos grupos lo
tenga. Y en la vida me ha entrado un virus (excepto lo que yo mismo he
traido a proposito en disquete para desensamblarlos: es mi vicio).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:

Como saber donde esta el verdadero peligro en Internet teniendo en cuenta
dos cosas (por decir unas pocas):
- Su tamaño
- La famosa y tan de moda "Ingenieria Social"

Uno puede tener sentido comun, y estoy de acuerdo que tratemos de tenerlo
todos, pero es inobjetable que a esta altura un antivirus es la

herramienta

mas adecuada para estos problemas. Incluso mas que el sentido comun.
Solamente opiniones...
Saludos,

Sebastian E. Garcia

"Enrique [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

>"...el sentido comun


Para poder utilizar *sólo* el sentido común, hay que tener Sentido Común,

...pero del

auténtico.

(...y aquí podemos definir el sentido común como el saber dónde y cuándo

está el peligro en

todo momento utilizando Internet).


Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE
(quita la Z)

Instala ya mismo el Service Pack 2 (SP2), la actualización más importante

para Windows XP, que

incluye todas las actualizaciones críticas hasta la fecha y protegerá tu

seguridad en general

gracias a Windows Security Center. Haz clic en el siguiente enlace:

http://www.microsoft.com/downloads/...p;FamilyID9c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

Este mensaje se proporciona "como está", sin garantías de ninguna clase y

no otorga ningún

derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

"Sebastian E. Garcia" escribió en el mensaje
news:%
En nivel de detección y protección creo que andan iguales ambos.
La ventaja la podes tener por el lado de los recursos que consumen y de

la

velocidad en buscar virus en la maquina (scan). Y en ambos caso, NOD32 es
mejor que Kaspersky.
Tambien puedo destacar la heuristica que posee NOD32 que debe ser una de

l

as

mejores en la actualidad. De hecho solo vi una mejor y es de un antivirus
que ya no existe más, el querido ThunderByte.
Por otro lado, la última versión de NO32 trae una serie de "agregados"

que

lo hacen bastante mejor de lo que ya era. Kasperky sigue saliendo,

versión

tras versión, mas pesado (en cuanto a recursos consumidos).
Saludos,

Sebastian E. Garcia

PD: Sino llevate el antivirus que recomiendan siempre los que saben mucho

de

esto(?)...el sentido comun, y dinos como te fue.
"Habilitar firewall XP"
escribió en el mensaje
news:
> Hola,
>
> Perdonar el Off Topic, pero necesito declinarme por uno de estos 2
antivirus
> a la hora de instalarlo en mi empresa para 200 users, o bien por el

NOD32

o
> bien por el Kasperski.
>
> Alguien me puede recomendar uno u otro y por que razón?
>
> Muchas gracias y saludos
>

Si es un documento que pasa por el scan del antivirus, si lo abro. Es mas,
no tengo otra opcion. Que hago con los mails que envian mis clientes
(dejemos de lado los amigos)? La mayoria son con atachs de archivos Excel,
Word, etc. No puedo "negarme a abrirlos". Vivo de eso.
Y si recibiera un email del director de seguridad de la CIA, seguramente
algun bicho raro tendria, asi que yo tampoco lo abriria. En algo
coincidimos.
Saludos,

Sebastian E. Garcia


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%

Puedo conocer mis
amigos, los que me envian mails, pero hasta que punto puedo confiar en el
sentido comun de ellos? Y si ellos me envian un archivo, de buena fe, y

este

resulta ser un virus?

Pero ¿los abres?... eso me sorprende porque es falta de sentido comun. Yo no
abro un adjunto ni aunque vea la firma del director se seguridad de la CIA y
ademas compruebe su IP.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:

Bueno, si...que se yo. Es como que nunca nos vamos a poner de acuerdo en

ese

sentido. Mas alla que respeto tu punto de vista, no lo comparto. Lo de la
heuristica no es tan asi. Nadie pide que la heuristica de un antivirus sea
100% segura. Es suficiente que sirva para detectar pequeñas mutaciones en
ciertos virus. Que es lo que pasa con la mayoria de los virus cuyo codigo

se

difunde...cambian en partes pequeñas, no en todo. Si falla la heuristica,

es

por lo que ella representa por definición.
Si a mi me hace falta un antivirus? Seguro que si. Obvio! Puedo conocer

mis

amigos, los que me envian mails, pero hasta que punto puedo confiar en el
sentido comun de ellos? Y si ellos me envian un archivo, de buena fe, y

este

resulta ser un virus? Que hago sin el antivirus? Creo que hoy en dia lo
mejor es el uso de ambas cosas. Lo que tu defiendes y lo que yo defiendo.
Ahora para que un usuario de PC hogareño o empresarial posea un sentido
comun valido, hay que educarlos. Y por ahi debe estar el problema.
Bueno, sin querer crear hilos polemicos e interminables, te dejo un

saludo.

Es bueno poder "discutir" contigo sin problemas.

Sebastian E. Garcia

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Por mucho antivirus que se tenga... si no se tiene sentido comun, no vale
para nada. Los procedimientos heuristicos para pillar virus fallan. Y lpor
tanto, los antivirus no detectan los virus de ultima generacion: solo
detectan aquellos cuyas firmas tienen en su base de datos.

Precisamente los mas peligrosos (por su promiscuidad) suelen ser los de
ultima generacion y los PC's caen como chinches ante estos. En esos caso,

el

antivirus no sirve para nada.

Bajo esa premisa del sentido comun entonces... ¿tiene sentido tener
antivirus?... depende... en una empresa, por supuesto. En el hogar,
depende quien tenga acceso a la maquina. Ahora bien, si solo la usas tu,
tienes sentido comun, y te preocupas por tener la maquina al dia, y unos
conocimientos minimos ¿tiene sentido tener antivirus?

Bajo las premisas anteriores creo que no (al menos, por ejemplo, yo en
mi casa no lo uso. Y mas uso del PC, navegaciones, y sobre todo, correos
"cariñosos" de "conocidos" que recibo, dudo yo que nadie en estos grupos

lo

tenga. Y en la vida me ha entrado un virus (excepto lo que yo mismo he
traido a proposito en disquete para desensamblarlos: es mi vicio).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no

otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.



"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:

Como saber donde esta el verdadero peligro en Internet teniendo en cuenta
dos cosas (por decir unas pocas):
- Su tamaño
- La famosa y tan de moda "Ingenieria Social"

Uno puede tener sentido comun, y estoy de acuerdo que tratemos de tenerlo
todos, pero es inobjetable que a esta altura un antivirus es la

herramienta

mas adecuada para estos problemas. Incluso mas que el sentido comun.
Solamente opiniones...
Saludos,

Sebastian E. Garcia

"Enrique [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

>"...el sentido comun


Para poder utilizar *sólo* el sentido común, hay que tener Sentido

Común,

...pero del

auténtico.

(...y aquí podemos definir el sentido común como el saber dónde y cuándo

está el peligro en

todo momento utilizando Internet).


Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE
(quita la Z)

Instala ya mismo el Service Pack 2 (SP2), la actualización más

importante

para Windows XP, que

incluye todas las actualizaciones críticas hasta la fecha y protegerá tu

seguridad en general

gracias a Windows Security Center. Haz clic en el siguiente enlace:

http://www.microsoft.com/downloads/...p;FamilyID9c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

Este mensaje se proporciona "como está", sin garantías de ninguna clase

y

no otorga ningún

derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

"Sebastian E. Garcia" escribió en el mensaje
news:%
En nivel de detección y protección creo que andan iguales ambos.
La ventaja la podes tener por el lado de los recursos que consumen y de

la

velocidad en buscar virus en la maquina (scan). Y en ambos caso, NOD32

es

mejor que Kaspersky.
Tambien puedo destacar la heuristica que posee NOD32 que debe ser una de

l

as

mejores en la actualidad. De hecho solo vi una mejor y es de un

antivirus

que ya no existe más, el querido ThunderByte.
Por otro lado, la última versión de NO32 trae una serie de "agregados"

que

lo hacen bastante mejor de lo que ya era. Kasperky sigue saliendo,

versión

tras versión, mas pesado (en cuanto a recursos consumidos).
Saludos,

Sebastian E. Garcia

PD: Sino llevate el antivirus que recomiendan siempre los que saben

mucho

de

esto(?)...el sentido comun, y dinos como te fue.
"Habilitar firewall XP"
escribió en el mensaje
news:
> Hola,
>
> Perdonar el Off Topic, pero necesito declinarme por uno de estos 2
antivirus
> a la hora de instalarlo en mi empresa para 200 users, o bien por el

NOD32

o
> bien por el Kasperski.
>
> Alguien me puede recomendar uno u otro y por que razón?
>
> Muchas gracias y saludos
>

Hash: SHA1

Quién: JM Tella Llop [MVP Windows]
Fecha: Wed, 17 Nov 2004 20:10:37 +0100
Asunto:Re: (O.T.) Comparativa antivirus.

| Pero ¿los abres?... eso me sorprende porque es falta de sentido comun. Yo no abro un adjunto ni aunque vea la firma del director se seguridad de la CIA y ademas compruebe su IP.

Es que, hay que conocer muy bien la procedencia de los mismos...no vaya a
ser que infecten a la gente *sabiendo* que lo hacen, aunque lo hagan por
las buenas o por las malas...