(O.T.) Disco duro

Los Diamond 10 soportan NCQ para las placas con chipset intel 9xx

Saludos.


El Fri, 24 Jun 2005 19:08:00 +0200, "JM Tella Llop [MVP Windows]"
escribio:

Aparentemente si que hay diferencias de prestaciones (no he probado el
Diamon 10) -en pruebas que vi en una web, le daban bastante ventaja-

Bandalo (bandálo) Joan Josep
http://mazinger.cjb.net La mejor Gueb sobre Mazinger!

...y una cosa es que lo soporten, y otra que el driver de la SATA, y el
propio hardware de la SATA lo soporten. Se necesita que lo soporten ambas
cosas. (y el disco, por supuesto).

De todas maneras, en combinacionoes que *si* lo soportan, no he visto
diferencias apreciables accediendo a discos con NCQ y discos sin el. Supongo
que se necesitaran situaciones epsecificas de carga -por ejemplo acceso a
bases de datos- para ver esta diferencias. Por supuesto, estp no será
apreciable, ni en lectura secuencial, ni en lecturas normales que se
realicen bajo un sistema operativo

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Bandalo" wrote in message
news:
Los Diamond 10 soportan NCQ para las placas con chipset intel 9xx

Saludos.


El Fri, 24 Jun 2005 19:08:00 +0200, "JM Tella Llop [MVP Windows]"
escribio:

Aparentemente si que hay diferencias de prestaciones (no he probado el
Diamon 10) -en pruebas que vi en una web, le daban bastante ventaja-

Bandalo (bandálo) Joan Josep
http://mazinger.cjb.net La mejor Gueb sobre Mazinger!

JM Tella Llop [MVP Windows] explained on 26/06/2005 :

...y una cosa es que lo soporten, y otra que el driver de la SATA, y el
propio hardware de la SATA lo soporten. Se necesita que lo soporten ambas
cosas. (y el disco, por supuesto).

De todas maneras, en combinacionoes que *si* lo soportan, no he visto
diferencias apreciables accediendo a discos con NCQ y discos sin el. Supongo
que se necesitaran situaciones epsecificas de carga -por ejemplo acceso a
bases de datos- para ver esta diferencias. Por supuesto, estp no será
apreciable, ni en lectura secuencial, ni en lecturas normales que se realicen
bajo un sistema operativo

mira estas pruebas con distintas marcas y modelos de discos duros.
Algunos con el NCQ activado como comentaba Bandalo.

SATA II to the Power of 3.0Gb/sec: Three Drives Reviewed
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i$54&p=1

Dependiendo de la prueba, los sata II son mejores o no que los SATA I.

Saludos
Caterpillar 1.0

oye... que nadie dice que no sea mejor. Recuerda que en NCQ no es atributo
especifico de SATA II (el sata II debe tenerlo... peor muchas controladoras
sata I y discos sata I ya lo tenian)

El NCQ es una reoridenacion de los comandos por parte de la controladora
para barajar la secuencia que recibe del sistema operativo al objeto de
optimizar el orden de acceso. Esta es la definicion y es perfecta: ¿pero
esto cuando ocurre?. desde luego, en nuestra casa, y con los programas
que usamos: *nunca*. Que me digas en una base de datos conectada a un
sistema online con decenas de miles de accesos por minuto vale. me
lo creo funcionará correcto (supongo).. al igual que los SCSI (en
todos los SCSI existe desde siempre esta tecnologia... desde el primer
SCSI...). Pero a nivel domestico imposible de notar nada.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

JM Tella Llop [MVP Windows] explained on 26/06/2005 :

...y una cosa es que lo soporten, y otra que el driver de la SATA, y el
propio hardware de la SATA lo soporten. Se necesita que lo soporten ambas
cosas. (y el disco, por supuesto).

De todas maneras, en combinacionoes que *si* lo soportan, no he visto
diferencias apreciables accediendo a discos con NCQ y discos sin el.
Supongo que se necesitaran situaciones epsecificas de carga -por ejemplo
acceso a bases de datos- para ver esta diferencias. Por supuesto, estp no
será apreciable, ni en lectura secuencial, ni en lecturas normales que se
realicen bajo un sistema operativo

mira estas pruebas con distintas marcas y modelos de discos duros. Algunos
con el NCQ activado como comentaba Bandalo.

SATA II to the Power of 3.0Gb/sec: Three Drives Reviewed
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i$54&p=1

Dependiendo de la prueba, los sata II son mejores o no que los SATA I.

Saludos
Caterpillar 1.0

JM Tella Llop [MVP Windows] a émis l'idée suivante :

oye... que nadie dice que no sea mejor. Recuerda que en NCQ no es atributo
especifico de SATA II (el sata II debe tenerlo... peor muchas controladoras
sata I y discos sata I ya lo tenian)

:-? yo no he afirmado nada, solo me he limitado a agregar información
sobre el tema...nada mas ;-)
No pretendía decir que un sata es mejor que el otro.

El NCQ es una reoridenacion de los comandos por parte de la controladora para
barajar la secuencia que recibe del sistema operativo al objeto de optimizar
el orden de acceso. Esta es la definicion y es perfecta: ¿pero esto cuando
ocurre?. desde luego, en nuestra casa, y con los programas que usamos:
*nunca*. Que me digas en una base de datos conectada a un sistema online con
decenas de miles de accesos por minuto vale. me lo creo
funcionará correcto (supongo).. al igual que los SCSI (en todos los SCSI
existe desde siempre esta tecnologia... desde el primer SCSI...). Pero a
nivel domestico imposible de notar nada.

ya veo que no vale de mucho para un pc casero, pero no esta de más leer
algo sobre el tema no?

Saludos
Caterpillar 1.0