(O.T.) Disco duro

ya veo que no vale de mucho para un pc casero, pero no esta de más leer
algo sobre el tema no?

esto... correcto :-)
Lo que pasa es que muchas veces nos dejamos engañar por estadisiticas o
datos, que entiendo que los autores de esos articulos deberian espeficarlo
claramente. (ya sabes que me cabrea mucho las tomadiras de pelo que a veces
nos quieren hacer "tragar" con esto de los numeritos y las siglas)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

JM Tella Llop [MVP Windows] a émis l'idée suivante :

oye... que nadie dice que no sea mejor. Recuerda que en NCQ no es
atributo especifico de SATA II (el sata II debe tenerlo... peor muchas
controladoras sata I y discos sata I ya lo tenian)

:-? yo no he afirmado nada, solo me he limitado a agregar información
sobre el tema...nada mas ;-)
No pretendía decir que un sata es mejor que el otro.

El NCQ es una reoridenacion de los comandos por parte de la controladora
para barajar la secuencia que recibe del sistema operativo al objeto de
optimizar el orden de acceso. Esta es la definicion y es perfecta: ¿pero
esto cuando ocurre?. desde luego, en nuestra casa, y con los
programas que usamos: *nunca*. Que me digas en una base de datos
conectada a un sistema online con decenas de miles de accesos por
minuto vale. me lo creo funcionará correcto (supongo)..
al igual que los SCSI (en todos los SCSI existe desde siempre esta
tecnologia... desde el primer SCSI...). Pero a nivel domestico
imposible de notar nada.

ya veo que no vale de mucho para un pc casero, pero no esta de más leer
algo sobre el tema no?

Saludos
Caterpillar 1.0