[OT]blaster ataca de nuevo

Opianas como Steve Gibson. Que casualidad.
http://grc.com/dcom/

"Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE]" escribió en el
mensaje news:#$

Je... muy cierto.-
*****
Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como "Stripper"

"Jose M. Gomez" wrote in message
news:ed2$Dq$
> "Castor" escribió
>> vsantivirus, dice:
>> Esta página es un servicio gratuito de Video Soft BBS
>> Ponme aquí un laboratorio antivirus, que acredite esa afirmación.
> Cualquiera
>> de los acreditados
>
> Hola:
> Ninguna empresa antivirus va a reconocer (por pura lógica comercial) que
> su
> producto no sirve para nada o casi nada (cosa que ya sabíamos).
>
> Saludos
> José M. Gómez
>
>
>
>
>
>

"Caterpillar 1.0" escribió:

si sirve y de mucho.

Evidentemente se trata de argumentos exagerados por mi parte, con finalidad
jocosa. Nadie niega que los antivirus detecten o incluso limpien los virus
conocidos, incluido el blaster.

Resultan imprescindibles en determinadas circunstancias: Con usuarios
infantiles, comodones, irresponsables o mal intencionados (aquí se incluyen
los que están cabreados con sus jefes).

Contrariamente a lo publicitado por las firmas comerciales y a la opinión de
algunos usuarios no son una garantía total de protección, ni de recuperación
en caso de infección. En otras palabras; si no se siguen un conjunto de
buenas prácticas de uso (correo, navegación, redes, medios extraíbles, etc.)
el antivirus sirve de bien poco. Ya puestos a evitar la máxima que dice "a
buen entendedor... Pocas palabras bastan" mencionare también en este punto,
los virus nuevos y los virus de ámbito local.

Que Windows tenga un hueco y este sea explotado limita
la acción de cualquier antivirus

Me alegro de que identifiques a la vulnerabilidad del RPC como el problema
central de este debate. Otros centran la discusión en como eliminar los
virus/gusanos. Como sabes, son varios los que aprovechan esta
vulnerabilidad, en si mismos son fáciles de eliminar incluso manualmente.

La vulnerabilidad del RPC posibilita riesgos mucho mayores que los virus. Me
refiero al uso, contra nuestra máquina, de "exploits" maliciosos que
aprovechan la misma vulnerabilidad que los gusanos. Claro está que esta
amenaza se puede ignorar, por desconocimiento o por decisión personal.
Contra esto último no tengo nada que objetar, solamente desearle, al que así
actúe, suerte en su aventura.

Por otra parte, te recuerdo que MS publicó el primer parche para esta
vulnerabilidad el día 16 de julio de 2003

o esperas que el antivirus también te impida su explotación?

Estaría bien que detectase virus conocidos sin consumir demasiados recursos
y sin dar falsos positivos.

es el Firewall el que debe garantizarte su no explotación.

En esto estamos de acuerdo.


Siento haber sido tan largo quería evitar mal entendidos.
Saludos
José M. Gómez

Cuidadín.

I set up a deliberate disinformation campaign from the
beginning

www.grcsucks.com


Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel

Opianas como Steve Gibson. Que casualidad.
http://grc.com/dcom/

"Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE]"

escribió en el

mensaje news:#$

Je... muy cierto.-
*****
Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente

posteando como "Stripper"

"Jose M. Gomez" wrote in message
news:ed2$Dq$
> "Castor" escribió
>> vsantivirus, dice:
>> Esta página es un servicio gratuito de Video Soft

BBS

>> Ponme aquí un laboratorio antivirus, que acredite

esa afirmación.

> Cualquiera
>> de los acreditados
>
> Hola:
> Ninguna empresa antivirus va a reconocer (por pura

lógica comercial) que

> su
> producto no sirve para nada o casi nada (cosa que ya

sabíamos).

>
> Saludos
> José M. Gómez
>
>
>
>
>
>

.

Resultan imprescindibles en determinadas circunstancias:
Con usuarios infantiles, comodones, irresponsables

Y por desgracia, dan una falsa sensacion de seguridad a
quien los usa y se olvida de lo mas importante "el
sentido comun".

Y no te preocupes :-) que ya verás como algun
malintencionado, por estas frase se te va a tirar a la
yugular en este hilo :-)))


Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel

"Caterpillar 1.0" escribió:

si sirve y de mucho.

Evidentemente se trata de argumentos exagerados por mi

parte, con finalidad

jocosa. Nadie niega que los antivirus detecten o incluso

limpien los virus

conocidos, incluido el blaster.

Resultan imprescindibles en determinadas circunstancias:

Con usuarios

infantiles, comodones, irresponsables o mal

intencionados (aquí se incluyen

los que están cabreados con sus jefes).

Contrariamente a lo publicitado por las firmas

comerciales y a la opinión de

algunos usuarios no son una garantía total de

protección, ni de recuperación

en caso de infección. En otras palabras; si no se siguen

un conjunto de

buenas prácticas de uso (correo, navegación, redes,

medios extraíbles, etc.)

el antivirus sirve de bien poco. Ya puestos a evitar la

máxima que dice "a

buen entendedor... Pocas palabras bastan" mencionare

también en este punto,

los virus nuevos y los virus de ámbito local.

Que Windows tenga un hueco y este sea explotado limita
la acción de cualquier antivirus

Me alegro de que identifiques a la vulnerabilidad del

RPC como el problema

central de este debate. Otros centran la discusión en

como eliminar los

virus/gusanos. Como sabes, son varios los que aprovechan

esta

vulnerabilidad, en si mismos son fáciles de eliminar

incluso manualmente.

La vulnerabilidad del RPC posibilita riesgos mucho

mayores que los virus. Me

refiero al uso, contra nuestra máquina, de "exploits"

maliciosos que

aprovechan la misma vulnerabilidad que los gusanos.

Claro está que esta

amenaza se puede ignorar, por desconocimiento o por

decisión personal.

Contra esto último no tengo nada que objetar, solamente

desearle, al que así

actúe, suerte en su aventura.

Por otra parte, te recuerdo que MS publicó el primer

parche para esta

vulnerabilidad el día 16 de julio de 2003

o esperas que el antivirus también te impida su

explotación?

Estaría bien que detectase virus conocidos sin consumir

demasiados recursos

y sin dar falsos positivos.

es el Firewall el que debe garantizarte su no

explotación.

En esto estamos de acuerdo.


Siento haber sido tan largo quería evitar mal entendidos.
Saludos
José M. Gómez









.

Las Verdades, siempre duelen, y microsoft se va haciendo seguro, a base de
parches, que Eye, y
similares van descubriendo.

Security Resources
En otros lugares no menos denostado denostado
http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm
Aquí que menos..

"Vulpes" escribió en el mensaje
news:2b8d01c42869$b6fbaa00$
Cuidadín.

I set up a deliberate disinformation campaign from the
beginning

www.grcsucks.com


Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel

Opianas como Steve Gibson. Que casualidad.
http://grc.com/dcom/

"Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE]"

escribió en el

mensaje news:#$

Je... muy cierto.-
*****
Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente

posteando como "Stripper"

"Jose M. Gomez" wrote in message
news:ed2$Dq$
> "Castor" escribió
>> vsantivirus, dice:
>> Esta página es un servicio gratuito de Video Soft

BBS

>> Ponme aquí un laboratorio antivirus, que acredite

esa afirmación.

> Cualquiera
>> de los acreditados
>
> Hola:
> Ninguna empresa antivirus va a reconocer (por pura

lógica comercial) que

> su
> producto no sirve para nada o casi nada (cosa que ya

sabíamos).

>
> Saludos
> José M. Gómez
>
>
>
>
>
>

.