[OT-Curiosidad] IBM-Linux

Informacion sobre Almacenamiento de IBM en:

http://publib-

Existen cantidad de Redbooks sobre el tema.
Documentos sobre SAN:
http://publib-b.boulder.ibm.com/cgi...hsite.cgi?

Tomas H.

"Ramon Jiménez" escribió en el mensaje
news:

Yo personalmente creo, sin tener todos los datos, que

está bien definido,

porque si no, no me explico que ningun sistema en

lo que sea)

pueda interferir con otros...es decir me parece dificil

OS sino de los

técnicos de Storage que no han hecho bien el trabajo...

Las técnicas de LUN Masking y LUN Zoning combinadas

virttualización de

storage) permiten un nivel de aislamiento que hacen

estas cosas...

Saludos
Ramon

"Javier Inglés [MS MVP]"

mensaje

news:
Como veo que estás atento a mis post ;-))

La genial idea fue de IBM, en conunto con el

Unix. Unix pidió el

proyecto y el soporte, IBM dijo que era viable y ahora

:-)))

Más técnico??? Bien, la cabina de discos tiene un par

redundante para

switchear las comunicaciones para la fábrica en

Linux a funcionar en

Cluster, se produce un fallo en una de las tarejtas que

"switcheen", que es lo

normal y que no pasa nada porque es su funcionamiento;

que al hacer el

"switcheo" se provoca un fallo porque la conexión Linux

algún modo ahí, lo

cual provoca que los servidores que accedían a los

tarjeta se bloqueen y

pierdan esa conexión, quedando el cluster evidentemente

Domino de echo han

tenido que tirar de backup...).

Como ya te dije en otros post, ya sabemos de qué vive

efectivamente,

cada uno tiene sus problemas, es sólo para que se vea

Quién??
IBM, pensaba que lo habrías cojido ;-))

Y po supuesto, no es lo mismo...



Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías

no otorga ningún

derecho


"Ille Corvus"

mensaje

news:
> El Thu, 4 Dec 2003 19:26:41 +0100, Javier Inglés [MS

> escribio:
>
> >Perdón por el OT, lo dejo sólo como un apunte

ven por ahí...

>
> Por ser Sr. MVP esta perdonado ;-)
>
> >Imaginamos una fábrica SAN compuesta toda por

IBM, en la que hay

servidores únicamente Wintel.
> >Concretamente el almacenamiento se basa en

algún Proliant o

PowerEdge también. Todos con tarjetas de fibra

drivers y

firmawre recomenados por IBM; igual pasa en los

(Sphereon y McData) y en

la cabina de discos para el almacenamiento (FastT700-la

se ha visto

nunca en almacenamiento por cierto...-).
> >Todo funcionando después de muchos meses de pruebas

una temporada

"larga" funcionando (con pinzas casi ;-)))), se les

de poner un

Cluster en Linux contra la SAN.
>
> Perdon sr. Ingles ¿a quien se le ocurre "la genial

>
> >Resultado: varios servidores se ven afectados porque

"extraño" que

hace que varios Cluster Wintel pierdan la conexión a

>
> ¿Extraño?, puede ser un poco mas tecnico al

>
> >Con ésto qué quiero decir, pues simplemente que en

habas...y que

éste experimento en teoría por IBM correcto y que

tomar por culo y

están rectificando información al respecto, a parte de

sistemas de

producción de un cliente dejen de dar servicio durante

supuesto los

que nos chupamos el marrón y la taquicardia somos los

que por culpa de

los elefnates azules tenemos que acoquinar con sus

>
> En unos mas que en otros...todo depende...macro,

>
> >Está bien que apuesten por una tecnología...pero que

que por lo menos

sean capaces de llevar a cabo las cosas que dicen con

es que manda

huevos ;-))
>
> ¿Quien?
>
> >Lo dicho...no es lo mismo :-))
>
> Evidentemente, lo mismo no es ;-)
>
>
> Ille Corvus. Hic et Nunc.

.