[OT] DDR vs. DDRII: Fight! (en Ingles)

JM Tella Llop [MVP Windows] explained on 23/05/2004 :

mira en Supermicro.. (en la parte de monoprocesador).

siempre hablas de la limitación que presentan los buses de 33 de los
PCI, yo pregunto si la limitación es de software o de hardware. Con una
actualización de software (drivers), en mi caso de los nForce2, se
puede pasar a un sistema con bus pPCI de 66 o inclusive mas o esto
tiene que ir de la mano con un cambio en las especificaciones de la
placa, vale decir, actualizando la placa madre también.

Veo en la página de nVidia que están trabajando junto a Intel en el
soporte de PCI-X de sus productos, es Intel propietario de esta
tecnología?

Solo Supermicro tiene placas PCI con bus de mas de 33? o existen otras
con chipset Intel que también lo usan...

Saludos
Caterpillar 1.0

JM Tella Llop [MVP Windows] has brought this to us :

Es que por desgracia no hay muchos articulos "reales"... es decir "no
manipulados". Lo unico que vale es la experiencia... pero creo que en estos
grupos hay mucha gente que sededica a montajes y la experiencia no
mediatizada se puede sacar de aquí.

A mi me ha sorprendido muchas veces, articulos de Tom's (teoricamente el
gurú del hardware) que han sido manipulados o mediatizados
completamente,. incluso articulos en un sentido de un componente
determinado (cpu por ejemplo), y de sentido completamente contrario, del
mismo componente, unos meses mas tarde. Ambos articulos con teste de
velocidades... y resulta que ninguno debe ser verdad porque identicos test,
en identicas circunstancias le dan resultados diferentes al articulista (que
evidentemente ya no es Tom's) y por supuesto conclusiones totalmente
radicales. Y coges tu, y te compras los componentes y los instalas y
resulta que el resultado real se parece como un huevo a una castaña y
montas un segundo por si acaso... y lo mismo.

...tal vez el problema es justamente ese, que ya no los hace Tom y me
imagino que debe ser por el volumen de trabajo y de componentes que las
casas de hardware le envian. Es un circulo viciosocon pocos
componentes, Toms (o el que fuere) podía hacer el mismo el control de
calidad, a medida que el prestigio crece y la fama también, tiene que
recurrir a colaboradores, los fabricantes ven esta credibilidad con
ojos de negocio, mandan sus componentes, por ahí hacen algún trato, el
volumen crece, la calidad decrece, la credibilidad se va perdiendo y al
final termina como lo que nombras. Distintos colaboradores testeando lo
mismo obtienen resultados disimiles.

Pero esa pagina tiene muy buenos articulos y además paran actualizados;
y los benchmarking en cualquier caso son referenciales por que en la
practica nunca usamos ni el 80% de funciones que ellos testean, por eso
ni nos enteramos de algunas deficiencias o potencialidades que estos
pueden tener.

Saludos
Caterpillar 1.0

Para mí el cuello de botella está en los discos duros con
diferencia. Se sigue sin superar la tasa de transferencia de 60 M/S.
Además el bus PCI tampoco da para mucho más.
Está bien que fabriquen CPUs de 64 bits pero qué pasa con los
discos duros?
Por mucha velocidad de procesamiento que tengamos, siempre
estaremos limitados por la mecánica de los HDD. Quién mejora eso?
Nadie? Coño, qué raro...
Tenemos redes firewire a 400 M e incluso redes Gigabyte. De qué
sirven? De nada en absoluto, a la hora de transferir y almacenar datos
entre ordenadores. Los discos duros siempre van a tener el LED
encendido y la red en espera.
En lo que a mi se refiere, no me cambiaré el ordenador hasta que
haya un aumento significativo de velocidad, que no pasa solamente por
la CPU ni mucho menos. Pero no parece que nadie esté interesado en
mejorar los HDD. Cuestión de mercado, supongo.


Saludos
Regards
Alex

Gracias a dios en las empresas con servidores como dios manda y contecnologías de almacenamiento masivo (NAS o SAN) no existe tanto cuello de botella (que haberlo haylo desde luego ;-))

Salu2!!!

Javier Inglés, MS-MVP
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Alex GD" escribió en el mensaje news:

Para mí el cuello de botella está en los discos duros con
diferencia. Se sigue sin superar la tasa de transferencia de 60 M/S.
Además el bus PCI tampoco da para mucho más.
Está bien que fabriquen CPUs de 64 bits pero qué pasa con los
discos duros?
Por mucha velocidad de procesamiento que tengamos, siempre
estaremos limitados por la mecánica de los HDD. Quién mejora eso?
Nadie? Coño, qué raro...
Tenemos redes firewire a 400 M e incluso redes Gigabyte. De qué
sirven? De nada en absoluto, a la hora de transferir y almacenar datos
entre ordenadores. Los discos duros siempre van a tener el LED
encendido y la red en espera.
En lo que a mi se refiere, no me cambiaré el ordenador hasta que
haya un aumento significativo de velocidad, que no pasa solamente por
la CPU ni mucho menos. Pero no parece que nadie esté interesado en
mejorar los HDD. Cuestión de mercado, supongo.


Saludos
Regards
Alex

je, no queda mas remedio que irse a ver que dice el indio Anand en
anandtech.com
ambos se llevan a las patadas, todos dicen la verdad y todos mienten


Saludos

Antonio