[OT] DDR vs. DDRII: Fight! (en Ingles)

Es un circulo viciosocon pocos
componentes, Toms (o el que fuere) podía hacer el mismo el control de
calidad, a medida que el prestigio crece y la fama también, tiene que
recurrir a colaboradores, los fabricantes ven esta credibilidad con
ojos de negocio, mandan sus componentes, por ahí hacen algún trato, el
volumen crece, la calidad decrece, la credibilidad se va perdiendo y al
final termina como lo que nombras. Distintos colaboradores testeando lo
mismo obtienen resultados disimiles.

No sólo eso... a veces, los fabricantes envían componentes 'alterados' (p.ej., mayor frecuencia, en lugar de 133 MHz de bus, muchos mandaron mainboards a 140) para que salgan primeros en las pruebas...



Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
256 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.

y del unico cuello de botella que existe en los equipos: las placas madre

Perdon????
Pero no es solo la placa madre la del problema y en realidad la placa madre solo Contiene parte del problema...
Estas dejando de lado algo Super Importante Los Discos Duros, que no han evolucionado a la par de los procesadores y memorias aun cuando sus capacidades principales estan en estos dos componentes, Los discos duros contienen procesadores y memorias, pero aun que paresca ridiculo siguen usando tecnologia y chips de hace 4 años.
Los motherboards se construyen alrededor de dos ideas principales, Procesador y CHIPSET, el chipset es "creado" solo por 4 firmas reputables hasta estos momentos, Intel, VIA, SIS, nVIDIA, estos 4 son los unicos responsables de que una motherboard no pueda tener transporte mas alla de lo que ellos quieren.
Por ejemplo Intel decidio que lo importante es el Bus y para esto el usuario tiene que gastarse una pasta en nueva tecnologia conocida como SATA, que como otras apuestas de Intel, se ve en tragica perdida al ser absolutamente ridiculos los costos para el pobre incremento que representa el cambio de tecnologia.
Digo pobre por que es mucho mas barato instalarte una PCI RAID Adaptec en Strip, dos discos duros ATA100 a 7200 RPM y tendras muchas mejores prestaciones que un SATA.
Por el otro lado VIA/Maxtor con su 133 ha sido quien se lleva la ventaja (nuevamente) al conservar el diseño de la presente tecnologia y optar por optimizarla, aun que el alcance que ha tenido es muy pobre (de 100 a 133) y la demanda de los usuarios esta creciendo, lo unico que han hecho algunos (Western Digital) es incrementar el Buffer y hacer creer que han logrado un disco mas rapido.

Yo creo que esto debe ser mas preciso que hablar de motherboards (Lease Chipsets) y Discos duros en general.


Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message news:u$
Un dia de estos, en vez de hablar de la memoria o de las CPU's, que parece que es lo unico que nos preocupa, deberiamos hablar del unico problema y del unico cuello de botella que existe en los equipos: las placas madre.

La velocidad y prestaciones de un equipo, siempre estaran condicionadas por el dispositivo mas lento. Y este, precisamente, no son las memorias, ni las cpu's.

¿por quñe una maquina con el doble de CPU, y con el doble de velicudad de memoria, es simplemente un 10 o un 20% superior unicamente?.. curioso. esto nos indidca en donde falla el sistema... y en donde es lo unico que debemos preocuparnos

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

http://www.xbitlabs.com/articles/me.../ddr2.html

If you?re watching closely the events of the PC market, you should have
noticed that the term ?DDR2? has been used more frequently. So, I think
it will be really interesting to know how this second generation
differs from the previous one, what its advantages and shortcomings
are. In other words, let?s try to figure out why the industry needs to
take this memory type up.

Table of contents:

* SDRAM (Synchronous Dynamic Random-Access Memory)
* DDR (Double Data Rate SDRAM)
* DDR2
* Besides the Speed
* Conclusion

Saludos
Caterpillar 1.0

Pero toda la vida ha sido asi desde el primer PC y el Bus ISA, y es un problema yo creo que tecnico. Es mas facil aislar electromagneticamente el nucleo de un chip que el circuito impreso de una placa base(por eso que han reducido el numero de bits de ancho de buses y han aumetado la frecuencia de los mismos). Y con respecto al los discos duro
Yo creo que han llegado al limite mecanico, habria que ir sustituyendolos por memoria flash o algo parecid
que solo tuviesen elementos electronicos y ninguna parte mecanica

Saludos

Yo creo que han llegado al limite mecanico, habria que ir sustituyendolos por memoria flash o algo parecido
que solo tuviesen elementos electronicos y ninguna parte mecanica.

Por ahora es medio imposible... imaginate que, al menos acá en la Argentina, un disco de 120 GB ATA 133 7200 RPM vale unos US$120 en promedio, y la memoria RAM 256 MB DDR 333 genérica (estándar ahora, ya que aunque mucha gente usa la SDRAM, ésta vale lo mismo que la DDR 333) vale unos US$65 (precios de tiendas) ... ni hablar de las Kingston...

O sea, el GB de disco rígido vale US$1 más o menos... y el GB de memoria genérica vale unos US$250... no hay comparación. Los precios están totalmente disparejos y lo más probable es que siempre siga así.



Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
256 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.