[OT] [Info] Decepcionante Intel Prescott

cuando Intel saque su 64 veremos si es compatible AMD. Y veremos entonces como quedan los estandares. Es facil: cuestion de meses.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:

Si que es filosofia nueva por que añade el doble de registros.

Saludos.



"Rosalía" escribió en el mensaje news:u%
En todos los sitios, inclusive en las paginas de tonshardware figura así.
Y en las paginas Microsoft igual:
http://www.microsoft.com/windowsser...prise.mspx

Y es peyorativo, como tu dices porque no es una verdadera arquitectura.

IA32 lo fue y nadie le llamos extendida de 16 bits.

No tienne nada que ver los accesos o su posibilidad a los registros sino la filosofia. IA32 fue una filosofia nueva. La "X64
Extended" no lo es.

Y no hay que molestarse por ello, a no ser que un accionista ciego no quiera ver más allá.
He visto todos tus post por curiosidad, y de verdad dan pena: mejor dicho, das pena. Lastima.



"SemiP" wrote in message news:

No se llama extendida y no se por que la llamais asi en tono peyorativo. Se llama o bien AMD64 o bien x86-64

La IA32 tambien es extendia de 16 desde que se puede acceder a los registros AX, BX, CX ... etc.

Saludos.




y una cosa que me llamó la atencion de amd es el nombre
de amd-64 extendido. ¿extendido de 32?

cuando salio la arquitectura de 32 bits, era la IA 32 (Intel Architecture),
y nadie la llamó "extendida".
Tenia nombre por pleno derecho.



"SemiP" wrote in message news:882101c3e9a2$7da5fdb0$
> http://www20.tomshardware.com/cpu/2.../prescott-
> 30.html
>> Saludos.
>

Buscalas tu, que las has escrito. Yo he leido y lo que he escrito lo escribi con fundamentos.

Salu2

Carlos Sánchez

http://www.ctsgnetwork.com
Las Palmas




"SemiP" escribió en el mensaje news:

Busca algun hilo que yo empieze poniendo flores a AMD.

No lo encontraras.

Yo defiendo a AMD de las falsedades que se dicen en este grupo.

Y a Marc le digo que tiene razon ya que no va a ver ningun Northwood con 3,6 GHz y no se va a poder comparar.

Y con respecto a los chicharros dire que ¿Donde has visto tu un chicharro que mueva unos 7 millones de titulos diarios?

Y MC le digo no me creo que recomendase igualmente AMD que Intel, tus razones para no recomendar AMD
son de lo mas inmaduras.

Saludos.

Yo defiendo a AMD de las falsedades que se dicen en este grupo.

Esto es para denunciarte. SOLO se critica a los "burros" como tu, que por defender sus intereses con totalmente ciegos.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:

Busca algun hilo que yo empieze poniendo flores a AMD.

No lo encontraras.

Yo defiendo a AMD de las falsedades que se dicen en este grupo.

Y a Marc le digo que tiene razon ya que no va a ver ningun Northwood con 3,6 GHz y no se va a poder comparar.

Y con respecto a los chicharros dire que ¿Donde has visto tu un chicharro que mueva unos 7 millones de titulos diarios?

Y MC le digo no me creo que recomendase igualmente AMD que Intel, tus razones para no recomendar AMD
son de lo mas inmaduras.

Saludos.

Yo defiendo a AMD de las falsedades que se dicen en este grupo.

Y dale...¿Pero es que no has tenido ya suficiente?


==Jaume Vila
AMD Athlon 2600+
ASUS A7N8X-Deluxe
2x256 Dual DDR Kingston
Hercules ATi 9200 SE
=="SemiP" escribió en el mensaje
news:

Busca algun hilo que yo empieze poniendo flores a AMD.

No lo encontraras.

Yo defiendo a AMD de las falsedades que se dicen en este grupo.

Y a Marc le digo que tiene razon ya que no va a ver ningun Northwood con

3,6 GHz y no se va a poder comparar.

Y con respecto a los chicharros dire que ¿Donde has visto tu un chicharro

que mueva unos 7 millones de titulos diarios?

Y MC le digo no me creo que recomendase igualmente AMD que Intel, tus

razones para no recomendar AMD

son de lo mas inmaduras.

Saludos.

hubo un tiempo al principio en el que fue un sitio respetable, de ahi gano
su prestigio,
pero hace tanto de eso que ya perdi la cuenta


Saludos
Mr Big Dragon


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" wrote in message
news:
Tom's nunca ha sido parcial en nada. (siempre se ha movido al sol que
mas calienta)

O es que los demas somos un poco tonto probando Recuerdo unos articulos
y unas pruebas de los discos S-ATA. que joder! no coinciden con la
realidad ni jartos de vino

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message
news:%23%

Bueno,
Para ser honestos es la primera vez que veo que Tom´s arremete en una

forma

tan fuerte contra el gigante,
Usualmente ya no le doy mas importancia a las notas de este sitio por la
falta de imparcialidad de Tom´s
aun estoy un poco sorprendido de estos comentarios, habra que ver mas
revisiones a Prescott...
pero ciertamente es algo que debe estar en observacion...


Saludos
Mr Big Dragon


"SemiP" wrote in message
news:882101c3e9a2$7da5fdb0$

http://www20.tomshardware.com/cpu/2.../prescott-
30.html

Saludos.