[OT]Microsoft se enfrenta a una demanda colectiva por su vulnerabilidad ante los virus

las fusiones a las que te refieres están mas guiados por las circunstancias
comerciales que por las técnicas. Fijate que en plena guerra con Navigator,
se decidió fusionar IE, en plena guerra por los multimedios, se fusionó la
WMP, por la mensajería, el WM.y tal vez su buscador tipo Google en el
futuro.

Ciertamente para un usurio promedio esto es una gran ventaja y comodidad
pero ya vemos que trae bastantes problemas como lo comentas tu.


Saludos
Caterpillar 1.0


"Joan Ballart" escribió en el mensaje
news:

Yo pongo en consideracion lo que sigue.

bloque unico" y sin pausa en el tiempo, utilidades que en ocasiones
son dificiles o ni siquiera pueden desinstalarse para utilizar un
programa alernativo, primero fue el Navegador, Mesenger, WMP, ...
etc. etc. La inclusion o mejor dicho "fusion" del Explorer en los
SO,s ya fue objeto de polemica.
ha ganado mucho en poco tiempo para programas , perifericos, drivers
...
para el usuario, creo que ha hecho mas vunerable a los SO,s...y ha
cortado posibilidades de desarrollo de programas alernativos, si
todos viajamos en el mismo avionya se sabe a lo que nos
exponemos.
si un usuario actua con sentido comun en cuanto a seguridad, los
agujeros cada vez seran menos en un mismo SO que tenga soporte,
instala "todo" y sacado de cualquier parte..y sorprendentemente no
solo en PC,s para uso particular,... todos los que participamos mas o
menos en estas news sabemos que hay controlar lo que instalas, de
donde lo sacas y leer manuales e instrucciones de seguridad, eso de
la "chuleria" de ..."yo no leo nada"...se va a pagar caro.

Un saludito.


o se hace "Usuario Sala 1" escribió en el mensaje
news:O5$

04 de Octubre de 2003

Si la demanda prosperara sería un golpe catastrófico para la
industria del software porque la ley no se hace exclusivamente
contra Microsoft Corp. sino contra las empresas que desarrollan
software en general. Imagínense una ley en el que las empresas de
software se responsabilizaran (bajo cuantiosas demandas) de los
fallos de seguridad de sus productos, las consecuencias serían:

1. Reducir las funcionalidades al mínimo para corregir todos los
errores (y así SIEMPRE van a quedar errores).
2. Software en extremo costoso (docenas de personas especializadas en
seguridad probando cada funcionalidad hasta el agotamiento).
3. Las demoras en el lanzamiento de nuevas versiones tardarían una
eternidad.
4. Varios inversionistas retirarían sus capitales porque las tres(3)
consecuencias anteriores harían muy poco o nada rentable la
industria del software.
5. Por las 4 razones anteriores muchas empresas de software
cerrarían o quebrarían.
6. Se volverían a los tiempos antiguos en el que las empresas (del
tipo que sea) tenían en nómina programadores que les hicieran hasta
el mas mínimo utilitario (reinventarían la rueda permanentemente).
7. Estancamiento en el software. Sería demente lanzar algo muy nuevo
porque uno nunca sabría si eso se convierte en un problema de
seguridad. Una analogía: "Pedro inventa el martillo para apuntillar,
Juan demanda a Pedro porque unos ladrones lo lastimaron con un
martillo".

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky

Ya nen...pero bussines are...en fin ...que no veo culpables.
USA,s ya tienen sus leyes...y por cierto EU y los del extremo oriente ..tambien se defienden...como gatos panza arriba, si se hubieran puesto antes a crear SO,s y las empresas gastaran mas en I+D no tendrian esos lodos...:-).
No se puede culpar a ninguna empresa de ser buena y aprovecgharse de lo que el mercado permite.
Yo por mi cierro el hilo ...esto ya no es tecnico.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net



"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:e%

las fusiones a las que te refieres están mas guiados por las circunstancias
comerciales que por las técnicas. Fijate que en plena guerra con Navigator,
se decidió fusionar IE, en plena guerra por los multimedios, se fusionó la
WMP, por la mensajería, el WM.y tal vez su buscador tipo Google en el
futuro.

Ciertamente para un usurio promedio esto es una gran ventaja y comodidad
pero ya vemos que trae bastantes problemas como lo comentas tu.


Saludos
Caterpillar 1.0


"Joan Ballart" escribió en el mensaje
news:
> Yo pongo en consideracion lo que sigue.
>
> bloque unico" y sin pausa en el tiempo, utilidades que en ocasiones
> son dificiles o ni siquiera pueden desinstalarse para utilizar un
> programa alernativo, primero fue el Navegador, Mesenger, WMP, ...
> etc. etc. La inclusion o mejor dicho "fusion" del Explorer en los
> SO,s ya fue objeto de polemica.
> ha ganado mucho en poco tiempo para programas , perifericos, drivers
> ...
> para el usuario, creo que ha hecho mas vunerable a los SO,s...y ha
> cortado posibilidades de desarrollo de programas alernativos, si
> todos viajamos en el mismo avionya se sabe a lo que nos
> exponemos.
> si un usuario actua con sentido comun en cuanto a seguridad, los
> agujeros cada vez seran menos en un mismo SO que tenga soporte,
> instala "todo" y sacado de cualquier parte..y sorprendentemente no
> solo en PC,s para uso particular,... todos los que participamos mas o
> menos en estas news sabemos que hay controlar lo que instalas, de
> donde lo sacas y leer manuales e instrucciones de seguridad, eso de
> la "chuleria" de ..."yo no leo nada"...se va a pagar caro.
>
> Un saludito.
>
>
> o se hace "Usuario Sala 1" escribió en el mensaje
> news:O5$
>> 04 de Octubre de 2003
>>
>> Si la demanda prosperara sería un golpe catastrófico para la
>> industria del software porque la ley no se hace exclusivamente
>> contra Microsoft Corp. sino contra las empresas que desarrollan
>> software en general. Imagínense una ley en el que las empresas de
>> software se responsabilizaran (bajo cuantiosas demandas) de los
>> fallos de seguridad de sus productos, las consecuencias serían:
>>
>> 1. Reducir las funcionalidades al mínimo para corregir todos los
>> errores (y así SIEMPRE van a quedar errores).
>> 2. Software en extremo costoso (docenas de personas especializadas en
>> seguridad probando cada funcionalidad hasta el agotamiento).
>> 3. Las demoras en el lanzamiento de nuevas versiones tardarían una
>> eternidad.
>> 4. Varios inversionistas retirarían sus capitales porque las tres(3)
>> consecuencias anteriores harían muy poco o nada rentable la
>> industria del software.
>> 5. Por las 4 razones anteriores muchas empresas de software
>> cerrarían o quebrarían.
>> 6. Se volverían a los tiempos antiguos en el que las empresas (del
>> tipo que sea) tenían en nómina programadores que les hicieran hasta
>> el mas mínimo utilitario (reinventarían la rueda permanentemente).
>> 7. Estancamiento en el software. Sería demente lanzar algo muy nuevo
>> porque uno nunca sabría si eso se convierte en un problema de
>> seguridad. Una analogía: "Pedro inventa el martillo para apuntillar,
>> Juan demanda a Pedro porque unos ladrones lo lastimaron con un
>> martillo".
>>
>> Rafael Alberto Moreno Parra
>> http://www.geocities.com/krousky

Yo pongo en consideracion lo que sigue.

bloque unico" y sin pausa en el tiempo, utilidades que en ocasiones
son dificiles o ni siquiera pueden desinstalarse para utilizar un
programa alernativo, primero fue el Navegador, Mesenger, WMP, ...
etc. etc. La inclusion o mejor dicho "fusion" del Explorer en los
SO,s ya fue objeto de polemica.
informatica ha ganado mucho en poco tiempo para programas ,
perifericos, drivers ...
para el usuario, creo que ha hecho mas vunerable a los SO,s...y
ha cortado posibilidades de desarrollo de programas alernativos, si
todos viajamos en el mismo avionya se sabe a lo que nos
exponemos.
y si un usuario actua con sentido comun en cuanto a seguridad, los
agujeros cada vez seran menos en un mismo SO que tenga soporte,
instala "todo" y sacado de cualquier parte..y sorprendentemente no
solo en PC,s para uso particular,... todos los que participamos mas
o menos en estas news sabemos que hay controlar lo que instalas,
de donde lo sacas y leer manuales e instrucciones de seguridad,
eso de la "chuleria" de ..."yo no leo nada"...se va a pagar caro.

Un saludito.

y cuando fue tecnico ¿?¿?¿?¿?¿?

Saludos
Caterpillar 1.0


"Joan Ballart" escribió en el mensaje
news:%

Ya nen...pero bussines are...en fin ...que no veo culpables.
USA,s ya tienen sus leyes...y por cierto EU y los del extremo oriente
..tambien se defienden...como gatos panza arriba, si se hubieran
puesto antes a crear SO,s y las empresas gastaran mas en I+D no
tendrian esos lodos...:-).
No se puede culpar a ninguna empresa de ser buena y aprovecgharse de
lo que el mercado permite.
Yo por mi cierro el hilo ...esto ya no es tecnico.


"Caterpillar 1.0" escribió en el
mensaje news:e%

las fusiones a las que te refieres están mas guiados por las
circunstancias comerciales que por las técnicas. Fijate que en plena
guerra con Navigator, se decidió fusionar IE, en plena guerra por
los multimedios, se fusionó la WMP, por la mensajería, el WM.y
tal vez su buscador tipo Google en el futuro.

Ciertamente para un usurio promedio esto es una gran ventaja y
comodidad pero ya vemos que trae bastantes problemas como lo
comentas tu.


Saludos
Caterpillar 1.0


"Joan Ballart" escribió en el mensaje
news:

Yo pongo en consideracion lo que sigue.

bloque unico" y sin pausa en el tiempo, utilidades que en ocasiones
son dificiles o ni siquiera pueden desinstalarse para utilizar un
programa alernativo, primero fue el Navegador, Mesenger, WMP, ...
etc. etc. La inclusion o mejor dicho "fusion" del Explorer en los
SO,s ya fue objeto de polemica.
informatica ha ganado mucho en poco tiempo para programas ,
perifericos, drivers ...
para el usuario, creo que ha hecho mas vunerable a los SO,s...y
ha cortado posibilidades de desarrollo de programas alernativos, si
todos viajamos en el mismo avionya se sabe a lo que nos
exponemos.
y si un usuario actua con sentido comun en cuanto a seguridad, los
agujeros cada vez seran menos en un mismo SO que tenga soporte,
instala "todo" y sacado de cualquier parte..y sorprendentemente no
solo en PC,s para uso particular,... todos los que participamos mas
o menos en estas news sabemos que hay controlar lo que instalas,
de donde lo sacas y leer manuales e instrucciones de seguridad,
eso de la "chuleria" de ..."yo no leo nada"...se va a pagar caro.

Un saludito.


o se hace "Usuario Sala 1" escribió en el mensaje
news:O5$

04 de Octubre de 2003

Si la demanda prosperara sería un golpe catastrófico para la
industria del software porque la ley no se hace exclusivamente
contra Microsoft Corp. sino contra las empresas que desarrollan
software en general. Imagínense una ley en el que las empresas de
software se responsabilizaran (bajo cuantiosas demandas) de los
fallos de seguridad de sus productos, las consecuencias serían:

1. Reducir las funcionalidades al mínimo para corregir todos los
errores (y así SIEMPRE van a quedar errores).
2. Software en extremo costoso (docenas de personas especializadas
en seguridad probando cada funcionalidad hasta el agotamiento).
3. Las demoras en el lanzamiento de nuevas versiones tardarían una
eternidad.
4. Varios inversionistas retirarían sus capitales porque las
tres(3) consecuencias anteriores harían muy poco o nada rentable la
industria del software.
5. Por las 4 razones anteriores muchas empresas de software
cerrarían o quebrarían.
6. Se volverían a los tiempos antiguos en el que las empresas (del
tipo que sea) tenían en nómina programadores que les hicieran hasta
el mas mínimo utilitario (reinventarían la rueda permanentemente).
7. Estancamiento en el software. Sería demente lanzar algo muy
nuevo porque uno nunca sabría si eso se convierte en un problema de
seguridad. Una analogía: "Pedro inventa el martillo para
apuntillar, Juan demanda a Pedro porque unos ladrones lo
lastimaron con un martillo".

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky

JA...Tienes razon ...pero ya mejor no abusar de OT,s...sino nos correran .:-))))))))

Chao
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:

>>> Yo pongo en consideracion lo que sigue.

pozi... ;-)))

Saludos
Caterpillar 1.0


"Joan Ballart" escribió en el mensaje
news:

JA...Tienes razon ...pero ya mejor no abusar de OT,s...sino nos
correran .:-))))))))


"Caterpillar 1.0" escribió en el
mensaje news:

Yo pongo en consideracion lo que sigue.