[OT] Novell compra Suse

Esperemos a ver ... porque lo mismo habian dicho de este...

-
Rodolfo Parrado Gutiérrez
Bogotá - Colombia
Mcp,Mcp+I,Mcse,Mct,Fam,Swat
-
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna indole, y no otorga ningún derecho.
-
Asegurese de buscar desde el enlace sobre lo que esta buscando ya que muchas veces la pregunta ya fue respondida mas de una vez
http://groups.google.com/groups?hl=....public.es
-
Los invito a http://willydev.net no se arrepentiran



"Ramon Jiménez [MS]" escribió en el mensaje news:

Sí, parece que el año que viene será un año muy interesante...

Ramon

"Mr Big Dragon" wrote in message
news:
> uhmm,
> Esto subira la temperatura, Novell se prepara a atacar y parece que va
> fuerte.
>
>
>
> Saludos
> Mr Big Dragon
>
>
> "Ramon Jiménez [MS]" wrote in message
> news:
> > http://www.novell.com/news/leadstories/2003/nov3/
> >
>
http://www.suse.com/us/company/pres..._suse.html
> >
> >
> >
>
>

sip, los cajeros automaticos de la mayoria de las entidades europeas,
migraran a linux (con ibm). No sera la primera vez, q vea un
inaccessible_boot_device, o un irql_not_handled, en un cajero...

El usuario, no debe toquetear nada, para eso estan los adminsitrador.
Simplemente es usuario. Linux se esta implantando en los servidores, y bueno
a nivel de usuario... q mas da? Simplemente mas seguro.

Es evidente, q para hacer en consola, crear y destruir directorios, hacer un
dir, o un mv, eso lo hace cualquiera. Dile a cualquier usuario como
despromociona un dominio. Se quedara igual si es windows o linux. Hay q
diferenciar un usuario de un administrador.

No soy ni prolinux, ni prowindows, pero ahora mismo en cualquier proyecto,
ya no solo me planteo q windows poner, y q sgbbdd, sino q me planteo la
opcion linux, y no solo por los costes y por seguridad.

"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Tue, 4 Nov 2003 16:11:45 +0100, "Ramon Jiménez [MS]"
escribio:

>http://www.novell.com/news/leadstories/2003/nov3/

http://www.suse.com/us/company/pres...ell_suse.h

tml

Movimiento estrategico ;-)



Ille Corvus. Res, non verba.
"Cave canem..."

sip, los cajeros automaticos de la mayoria de las entidades europeas,
migraran a linux (con ibm). No sera la primera vez, q vea un
inaccessible_boot_device, o un irql_not_handled, en un cajero...

El usuario, no debe toquetear nada, para eso estan los adminsitrador.
Simplemente es usuario. Linux se esta implantando en los servidores, y bueno
a nivel de usuario... q mas da? Simplemente mas seguro.

Es evidente, q para hacer en consola, crear y destruir directorios, hacer un
dir, o un mv, eso lo hace cualquiera. Dile a cualquier usuario como
despromociona un dominio. Se quedara igual si es windows o linux. Hay q
diferenciar un usuario de un administrador.

No soy ni prolinux, ni prowindows, pero ahora mismo en cualquier proyecto,
ya no solo me planteo q windows poner, y q sgbbdd, sino q me planteo la
opcion linux, y no solo por los costes y por seguridad.

"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Tue, 4 Nov 2003 16:11:45 +0100, "Ramon Jiménez [MS]"
escribio:

>http://www.novell.com/news/leadstories/2003/nov3/

http://www.suse.com/us/company/pres...ell_suse.h

tml

Movimiento estrategico ;-)



Ille Corvus. Res, non verba.
"Cave canem..."

Sin animo de emprender un debate :-D

¿Que razones tienes para pensar que es mas seguro Linux que W2k3 bien
securizado?
Cuando linux sea tan extendido como windows sera mucho mas inseguro que
windows,
lo primero es que ms esta detras para sacar parches y en linux es la gente
en sus propias casa quien tiene que tener tiempo para sacar y probar los
parches.
El codigo fuente de todo el so es libre por lo cual a cualquier hacker
avanzado le resulta mucho mas facil encontrar bugs.
Las estadisticas del ultimo año reflejan que en realidad esta año linux +sun
han tenido mas ataques efectivos que windows.
El problema esta en que la gente de linux sigle hablando de nt o que se
regocijan en cosas como el blaster, me gustaria ver el linux instaldo en
tantos puestos de usuario como esta el windows y que cosas saldrian en lugar
del blaster, lo que pasa es que si quiero putear no lo voy ha hacer para los
tres gatos que tienen linux en casa lo hare para los millones de personas
que tienen windows.

Crees que bajo muchas de las mismas circunstancias no verias un kernel panic
en vez de un irq_not_equal??


Saludos
"Jordi Maycas" wrote in message
news:%23gYG6$

sip, los cajeros automaticos de la mayoria de las entidades europeas,
migraran a linux (con ibm). No sera la primera vez, q vea un
inaccessible_boot_device, o un irql_not_handled, en un cajero...

El usuario, no debe toquetear nada, para eso estan los adminsitrador.
Simplemente es usuario. Linux se esta implantando en los servidores, y

bueno

a nivel de usuario... q mas da? Simplemente mas seguro.

Es evidente, q para hacer en consola, crear y destruir directorios, hacer

un

dir, o un mv, eso lo hace cualquiera. Dile a cualquier usuario como
despromociona un dominio. Se quedara igual si es windows o linux. Hay q
diferenciar un usuario de un administrador.

No soy ni prolinux, ni prowindows, pero ahora mismo en cualquier proyecto,
ya no solo me planteo q windows poner, y q sgbbdd, sino q me planteo la
opcion linux, y no solo por los costes y por seguridad.

"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:
> El Tue, 4 Nov 2003 16:11:45 +0100, "Ramon Jiménez [MS]"
> escribio:
>
> >http://www.novell.com/news/leadstories/2003/nov3/
>

http://www.suse.com/us/company/pres...ell_suse.h
tml
>
> Movimiento estrategico ;-)
>
>
>
> Ille Corvus. Res, non verba.
> "Cave canem..."

Sin animo de emprender un debate :-D

¿Que razones tienes para pensar que es mas seguro Linux que W2k3 bien
securizado?
Cuando linux sea tan extendido como windows sera mucho mas inseguro que
windows,
lo primero es que ms esta detras para sacar parches y en linux es la gente
en sus propias casa quien tiene que tener tiempo para sacar y probar los
parches.
El codigo fuente de todo el so es libre por lo cual a cualquier hacker
avanzado le resulta mucho mas facil encontrar bugs.
Las estadisticas del ultimo año reflejan que en realidad esta año linux +sun
han tenido mas ataques efectivos que windows.
El problema esta en que la gente de linux sigle hablando de nt o que se
regocijan en cosas como el blaster, me gustaria ver el linux instaldo en
tantos puestos de usuario como esta el windows y que cosas saldrian en lugar
del blaster, lo que pasa es que si quiero putear no lo voy ha hacer para los
tres gatos que tienen linux en casa lo hare para los millones de personas
que tienen windows.

Crees que bajo muchas de las mismas circunstancias no verias un kernel panic
en vez de un irq_not_equal??


Saludos
"Jordi Maycas" wrote in message
news:%23gYG6$

sip, los cajeros automaticos de la mayoria de las entidades europeas,
migraran a linux (con ibm). No sera la primera vez, q vea un
inaccessible_boot_device, o un irql_not_handled, en un cajero...

El usuario, no debe toquetear nada, para eso estan los adminsitrador.
Simplemente es usuario. Linux se esta implantando en los servidores, y

bueno

a nivel de usuario... q mas da? Simplemente mas seguro.

Es evidente, q para hacer en consola, crear y destruir directorios, hacer

un

dir, o un mv, eso lo hace cualquiera. Dile a cualquier usuario como
despromociona un dominio. Se quedara igual si es windows o linux. Hay q
diferenciar un usuario de un administrador.

No soy ni prolinux, ni prowindows, pero ahora mismo en cualquier proyecto,
ya no solo me planteo q windows poner, y q sgbbdd, sino q me planteo la
opcion linux, y no solo por los costes y por seguridad.

"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:
> El Tue, 4 Nov 2003 16:11:45 +0100, "Ramon Jiménez [MS]"
> escribio:
>
> >http://www.novell.com/news/leadstories/2003/nov3/
>

http://www.suse.com/us/company/pres...ell_suse.h
tml
>
> Movimiento estrategico ;-)
>
>
>
> Ille Corvus. Res, non verba.
> "Cave canem..."