[OT] Opinión entre tarjeta de sonido Creative y chip incorporado en T.B.

30/08/2003 - 20:20 por Albert Defez | Informe spam
Hola, voy a cambiar parte del equipo y tengo entre otras la siguiente duda:

Equipo actual, dispongo de la tarjeta de sonido:

Àudio PCI/PnP :
Creative SB Live! Player 1024 Sound Card

Cambio la tarjeta Base a una:

ABIT NF7-S V2_0, que lleva incorporado:

Tecnología SoundStormT
Codificación de sonido Dolby Digital 5.1 en tiempo real, con hasta 256
canales de sonido simultáneos.

Sonido de 6 Canales y Salida Óptica S/PDIF
Le permite disfrutar de sonido de 6 canales sin tener que comprar tarjetas
de sonido avanzadas.

Consulta:

No tengo ni idea, si puedo prescindir de la Creative ?

Perderé calidad o al revés ?

Gracias de antemano.

Albert

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 ASPC
30/08/2003 - 23:29 | Informe spam
Gillermo:

PCI BUENO
INTEGRADO BUENO, pero con menor rendimiento SIEMPRE.

Y por integrado me refiero a emulado.

Salu2.


"Guillermo Rey" escribió en el mensaje
news:
Hola ASPC:

Pues eso, yo solo quería que quedará claro "los conceptos" ;)
La integración puede ser impecable, chapuza o lo que sea...
Por cierto, las tarjetas PCI pueden ser una mierda infinitamente peor
que muchas integraciones.
Lo digo porque luego la gente no realice la asociación que planteas:
PCI BUENO
INTEGRADO MALO
Porque no es verdad ;)

Venga, hasta otra !

Un abrazo


Guillermo Rey
Vigo (ESPAÑA)
www.guillermorey.com
Messenger bajo petición



"ASPC" escribió en el mensaje
news:
> Guillermo, estamos hablando de lo que tú denominas "integración


chapuza".
>
> La persona que ha iniciado el post ha preguntado por sonido integrado en
la
> placa base.
>
> Yo he entendido que integrado="integración chapuza".
>
> Quizá debieramos matizar como se denominan ambos tipos para no
equivocarnos
> en futuras referencias.
>
> Salu2.
>
>
> "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> news:
> > Hola José Manuel:
> >
> > A eso me refería con
> > "O no..."
> > y
> > "O no..."
> >
> > Yo tengo hardware integrado que de hecho ocupado slot y que es
exactamente
> > igual que la tarjeta
> > Solo intentaba apuntar que la afirmación tajante no es correcta,
solamente
> > lo es si estamos hablando de integración en chipset o de shared memory
de
> > video o de tarjetas de sonido chapuzas...
> >
> > Pero NO NECESARIAMENTE es así ;)
> >
> > Un abrazo
> >
> >
> > Guillermo Rey
> > Vigo (ESPAÑA)
> > www.guillermorey.com
> > Messenger bajo petición
> >
> >
> >
> > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > news:
> > Normalmente los "integrados", no suelen ser que sean integrados en


placa
> > base sino que los incorpora el micmo chipset de la placa base al
cual
> se
> > le han añadido algunas "features".
> >
> > Y esto... si que afecta al rendimiento.
> >
> > Otra cosa son los integrados en placa base, pero por separado. Es


decir
> > cuando integran los chips originales en la placa para ahorrar un


slot...
> > pero que tampoco ahorran mucho ya que internamente tendrán que montar


un
> > bridge o no dejarán slotd libres suficientes. En el momento en ha hay
> salto
> > a traves de bridge.. no es que se note mucho tampoco pero
tambien
> > hay ligeras perdidas. Depende de como esté implementado el hardware en
> este
> > caso... y fundamentalmente de la Bios.
> >
> > Jose Manuel Tella Llop
> > MS MVP - DTS
> >
> >
> > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna


clase,
y
> no
> > otorga ningún derecho.
> >
> > This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> rights.
> > You assume all risk for your use.
> >
> >
> >
> >
> >
> > "Guillermo Rey" wrote in message
> > news:
> > > Hola!
> > >
> > > Mejor explicame tu porque si porque cuando algo está integrado puede
ser
> > > EXACTAMENTE igual que con una tarjeta PCI solamente que los


contactos
no
> > > existen. De hecho hay muchos dispositivos integrados (en PC de
reducido
> > > tamaño que trabajan asi)... ¿en que te basas para tu afirmación?
> > >
> > > Un abrazo
> > >
> > >
> > > Guillermo Rey
> > > Vigo (ESPAÑA)
> > > www.guillermorey.com
> > > Messenger bajo petición
> > >
> > >
> > >
> > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > news:Opqo%
> > > > Bien, explicame porqué no y así aprendo algo nuevo...
> > > >
> > > >
> > > > Salu2.
> > > >
> > > >
> > > > "Guillermo Rey" escribió en el


mensaje
> > > > news:
> > > > > Hola!
> > > > >
> > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses
(en
> > tu
> > > > caso
> > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > O no
> > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > O no...
> > > > >
> > > > > Un abrazo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Guillermo Rey
> > > > > Vigo (ESPAÑA)
> > > > > www.guillermorey.com
> > > > > Messenger bajo petición
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > > > news:
> > > > > > Vamos a dejar claros algunos conceptos:
> > > > > >
> > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses
(en
> > tu
> > > > caso
> > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > >
> > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > >
> > > > > > Por lo tanto, de ti depende saturar el procesador o liberarlo
con
> > > > > > dispositivos específicos de una función (en este caso, una
tarjeta
> > > PCI).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Salu2.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "Hisashi Mitsui" escribió en


el
> > > mensaje
> > > > > > news:
> > > > > > La tarjeta on-board es más potente que la SB, ya que es
> > 'equivalente'
> > > a
> > > > > una
> > > > > > SB Live 5.1, la cual es superior a la SB Live! 1024. Además,


la
> > > tarjeta
> > > > > > on-board posee Dolby Digital, característica que no posee la


SB
> > > 1024...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mitsui
> > > > > >
> > > > > > AMD Athlon XP 2000+
> > > > > > Mainboard Asus A7V333 RAID
> > > > > > 256 MB Ram PC2100 Kingston
> > > > > > GForce 4 Ti 4600 PNY Verto
> > > > > > Windows XP Pro SP1 Español Limpio
> > > > > >
> > > > > > Respuestas y comentarios al foro, así nos beneficiamos todos.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#12 ASPC
30/08/2003 - 23:33 | Informe spam
para la PRIMERA!!!! conversación que tengo seria y sin insultar

bueno, que hace ya también tuve otra con el tema de los firewalls... pero
esta es más técnica.

xDDDD


Salu2.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
chist.. una cosita a ambos

el que los gilipoyas (y algun "enterao" con ganas de protagonismo como el
Olivares ese ) crispen los nervios al grupo... no es para entre dos
participantes habituales, buenos, con experiencia y ganas de ayudar...
tambien se crispen entre ellos 'amos.. digo yo ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Guillermo Rey" wrote in message
news:
Hola ASPC:

> 1. MODEM
>
> El chip (pues como bien dices los contactos no existen) únicamente EMULA
un
> módem. Esto quiere decir que se encarga de "interpretar" lo que llega de
> fuera y lo pasa a formato "legible" por el procesador.
>
> Bien, hasta aquí, como un módem normal, tipo PCI, no? OK, el problema es
que
> ese chip no tiene, por citar algunos: control de errores hardware,
bufferes,
> control de flujo de datos, etc.
>
> Entonces, ¿quién suple todas esas carencias? lógicamente, el procesador


y
la
> memoria.
Bueno, como sabrás el modem PCI es un modem infinitamente inferior al ISA
porque hace trabajar mucho más al micro ...

> 2. Tarjeta de sonido.
>
> Únicamente incorporta un conversor analógico/digital (y viceversa).


Aunque
> quizá éste ejemplo no sea tan "radical" desde el punto de vista del
> rendimiento (pues actualmente han mejorado mucho dichos conversores e
> incorporan grandes avances como las 256 voces de las que se hablaban),


el
> procesador debe encargarse de procesar el sonido "digital" proveniente


del
> conversor. Aunque como te digo, tengo constancia de que algunas placas
> incorporan su propio DSP en lo que se refiere a sonido.
Hay tarjetas de sonido CREATIVE integradas en placa base que SON


EXACTAMENTE
las mismas que sus equivalentes PCI.

> No obstante, cosas tan simples como las tarjetas de vídeo con memoria
> compartida (que son en realidad chips integrados de vídeo) demuestran la
> gran diferencia que existe entre un periférico y una emulación de
> periférico.
La respuesta correcta es "O no..." que es justamente la que te di, hay
INFINIDAD de placas base con tarjeta de video integrada que NO FUNCIONAN


con
shared memory.. te estás equivocando ;)

La respuesta es "o no...". Lo digo porque como el hilo está planteado por
"aclarar algunos conceptos" para que queden claros ;)
Mira la respuesta de José Manuel


Un abrazo


Guillermo Rey
Vigo (ESPAÑA)
www.guillermorey.com
Messenger bajo petición



> 1. MODEM
>
> El chip (pues como bien dices los contactos no existen) únicamente EMULA
un
> módem. Esto quiere decir que se encarga de "interpretar" lo que llega de
> fuera y lo pasa a formato "legible" por el procesador.
>
> Bien, hasta aquí, como un módem normal, tipo PCI, no? OK, el problema es
que
> ese chip no tiene, por citar algunos: control de errores hardware,
bufferes,
> control de flujo de datos, etc.
>
> Entonces, ¿quién suple todas esas carencias? lógicamente, el procesador


y
la
> memoria.
>
> 2. Tarjeta de sonido.
>
> Únicamente incorporta un conversor analógico/digital (y viceversa).


Aunque
> quizá éste ejemplo no sea tan "radical" desde el punto de vista del
> rendimiento (pues actualmente han mejorado mucho dichos conversores e
> incorporan grandes avances como las 256 voces de las que se hablaban),


el
> procesador debe encargarse de procesar el sonido "digital" proveniente


del
> conversor. Aunque como te digo, tengo constancia de que algunas placas
> incorporan su propio DSP en lo que se refiere a sonido.
>
> No obstante, cosas tan simples como las tarjetas de vídeo con memoria
> compartida (que son en realidad chips integrados de vídeo) demuestran la
> gran diferencia que existe entre un periférico y una emulación de
> periférico.
>
>
> ¿Estas de acuerdo?
>
>
> Salu2.
>
>
>
> "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> news:
> > Hola!
> >
> > Mejor explicame tu porque si porque cuando algo está integrado puede


ser
> > EXACTAMENTE igual que con una tarjeta PCI solamente que los contactos


no
> > existen. De hecho hay muchos dispositivos integrados (en PC de


reducido
> > tamaño que trabajan asi)... ¿en que te basas para tu afirmación?
> >
> > Un abrazo
> >
> >
> > Guillermo Rey
> > Vigo (ESPAÑA)
> > www.guillermorey.com
> > Messenger bajo petición
> >
> >
> >
> > "ASPC" escribió en el mensaje
> > news:Opqo%
> > > Bien, explicame porqué no y así aprendo algo nuevo...
> > >
> > >
> > > Salu2.
> > >
> > >
> > > "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > Hola!
> > > >
> > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses


(en
> tu
> > > caso
> > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > O no
> > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > O no...
> > > >
> > > > Un abrazo
> > > >
> > > >
> > > > Guillermo Rey
> > > > Vigo (ESPAÑA)
> > > > www.guillermorey.com
> > > > Messenger bajo petición
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > > news:
> > > > > Vamos a dejar claros algunos conceptos:
> > > > >
> > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses


(en
> tu
> > > caso
> > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > >
> > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > >
> > > > > Por lo tanto, de ti depende saturar el procesador o liberarlo


con
> > > > > dispositivos específicos de una función (en este caso, una


tarjeta
> > PCI).
> > > > >
> > > > >
> > > > > Salu2.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Hisashi Mitsui" escribió en el
> > mensaje
> > > > > news:
> > > > > La tarjeta on-board es más potente que la SB, ya que es
> 'equivalente'
> > a
> > > > una
> > > > > SB Live 5.1, la cual es superior a la SB Live! 1024. Además, la
> > tarjeta
> > > > > on-board posee Dolby Digital, característica que no posee la SB
> > 1024...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mitsui
> > > > >
> > > > > AMD Athlon XP 2000+
> > > > > Mainboard Asus A7V333 RAID
> > > > > 256 MB Ram PC2100 Kingston
> > > > > GForce 4 Ti 4600 PNY Verto
> > > > > Windows XP Pro SP1 Español Limpio
> > > > >
> > > > > Respuestas y comentarios al foro, así nos beneficiamos todos.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#13 JM Tella Llop [MS MVP] ·
30/08/2003 - 23:36 | Informe spam
pero... os noto "tensos" a ambos.. ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"ASPC" wrote in message news:e$
para la PRIMERA!!!! conversación que tengo seria y sin insultar

bueno, que hace ya también tuve otra con el tema de los firewalls... pero
esta es más técnica.

xDDDD


Salu2.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
chist.. una cosita a ambos

el que los gilipoyas (y algun "enterao" con ganas de protagonismo como el
Olivares ese ) crispen los nervios al grupo... no es para entre dos
participantes habituales, buenos, con experiencia y ganas de ayudar...
tambien se crispen entre ellos 'amos.. digo yo ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Guillermo Rey" wrote in message
news:
> Hola ASPC:
>
> > 1. MODEM
> >
> > El chip (pues como bien dices los contactos no existen) únicamente EMULA
> un
> > módem. Esto quiere decir que se encarga de "interpretar" lo que llega de
> > fuera y lo pasa a formato "legible" por el procesador.
> >
> > Bien, hasta aquí, como un módem normal, tipo PCI, no? OK, el problema es
> que
> > ese chip no tiene, por citar algunos: control de errores hardware,
> bufferes,
> > control de flujo de datos, etc.
> >
> > Entonces, ¿quién suple todas esas carencias? lógicamente, el procesador
y
> la
> > memoria.
> Bueno, como sabrás el modem PCI es un modem infinitamente inferior al ISA
> porque hace trabajar mucho más al micro ...
>
> > 2. Tarjeta de sonido.
> >
> > Únicamente incorporta un conversor analógico/digital (y viceversa).
Aunque
> > quizá éste ejemplo no sea tan "radical" desde el punto de vista del
> > rendimiento (pues actualmente han mejorado mucho dichos conversores e
> > incorporan grandes avances como las 256 voces de las que se hablaban),
el
> > procesador debe encargarse de procesar el sonido "digital" proveniente
del
> > conversor. Aunque como te digo, tengo constancia de que algunas placas
> > incorporan su propio DSP en lo que se refiere a sonido.
> Hay tarjetas de sonido CREATIVE integradas en placa base que SON
EXACTAMENTE
> las mismas que sus equivalentes PCI.
>
> > No obstante, cosas tan simples como las tarjetas de vídeo con memoria
> > compartida (que son en realidad chips integrados de vídeo) demuestran la
> > gran diferencia que existe entre un periférico y una emulación de
> > periférico.
> La respuesta correcta es "O no..." que es justamente la que te di, hay
> INFINIDAD de placas base con tarjeta de video integrada que NO FUNCIONAN
con
> shared memory.. te estás equivocando ;)
>
> La respuesta es "o no...". Lo digo porque como el hilo está planteado por
> "aclarar algunos conceptos" para que queden claros ;)
> Mira la respuesta de José Manuel
>
>
> Un abrazo
>
>
> Guillermo Rey
> Vigo (ESPAÑA)
> www.guillermorey.com
> Messenger bajo petición
>
>
>
> > 1. MODEM
> >
> > El chip (pues como bien dices los contactos no existen) únicamente EMULA
> un
> > módem. Esto quiere decir que se encarga de "interpretar" lo que llega de
> > fuera y lo pasa a formato "legible" por el procesador.
> >
> > Bien, hasta aquí, como un módem normal, tipo PCI, no? OK, el problema es
> que
> > ese chip no tiene, por citar algunos: control de errores hardware,
> bufferes,
> > control de flujo de datos, etc.
> >
> > Entonces, ¿quién suple todas esas carencias? lógicamente, el procesador
y
> la
> > memoria.
> >
> > 2. Tarjeta de sonido.
> >
> > Únicamente incorporta un conversor analógico/digital (y viceversa).
Aunque
> > quizá éste ejemplo no sea tan "radical" desde el punto de vista del
> > rendimiento (pues actualmente han mejorado mucho dichos conversores e
> > incorporan grandes avances como las 256 voces de las que se hablaban),
el
> > procesador debe encargarse de procesar el sonido "digital" proveniente
del
> > conversor. Aunque como te digo, tengo constancia de que algunas placas
> > incorporan su propio DSP en lo que se refiere a sonido.
> >
> > No obstante, cosas tan simples como las tarjetas de vídeo con memoria
> > compartida (que son en realidad chips integrados de vídeo) demuestran la
> > gran diferencia que existe entre un periférico y una emulación de
> > periférico.
> >
> >
> > ¿Estas de acuerdo?
> >
> >
> > Salu2.
> >
> >
> >
> > "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola!
> > >
> > > Mejor explicame tu porque si porque cuando algo está integrado puede
ser
> > > EXACTAMENTE igual que con una tarjeta PCI solamente que los contactos
no
> > > existen. De hecho hay muchos dispositivos integrados (en PC de
reducido
> > > tamaño que trabajan asi)... ¿en que te basas para tu afirmación?
> > >
> > > Un abrazo
> > >
> > >
> > > Guillermo Rey
> > > Vigo (ESPAÑA)
> > > www.guillermorey.com
> > > Messenger bajo petición
> > >
> > >
> > >
> > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > news:Opqo%
> > > > Bien, explicame porqué no y así aprendo algo nuevo...
> > > >
> > > >
> > > > Salu2.
> > > >
> > > >
> > > > "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> > > > news:
> > > > > Hola!
> > > > >
> > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses
(en
> > tu
> > > > caso
> > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > O no
> > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > O no...
> > > > >
> > > > > Un abrazo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Guillermo Rey
> > > > > Vigo (ESPAÑA)
> > > > > www.guillermorey.com
> > > > > Messenger bajo petición
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > > > news:
> > > > > > Vamos a dejar claros algunos conceptos:
> > > > > >
> > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses
(en
> > tu
> > > > caso
> > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > >
> > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > >
> > > > > > Por lo tanto, de ti depende saturar el procesador o liberarlo
con
> > > > > > dispositivos específicos de una función (en este caso, una
tarjeta
> > > PCI).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Salu2.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "Hisashi Mitsui" escribió en el
> > > mensaje
> > > > > > news:
> > > > > > La tarjeta on-board es más potente que la SB, ya que es
> > 'equivalente'
> > > a
> > > > > una
> > > > > > SB Live 5.1, la cual es superior a la SB Live! 1024. Además, la
> > > tarjeta
> > > > > > on-board posee Dolby Digital, característica que no posee la SB
> > > 1024...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mitsui
> > > > > >
> > > > > > AMD Athlon XP 2000+
> > > > > > Mainboard Asus A7V333 RAID
> > > > > > 256 MB Ram PC2100 Kingston
> > > > > > GForce 4 Ti 4600 PNY Verto
> > > > > > Windows XP Pro SP1 Español Limpio
> > > > > >
> > > > > > Respuestas y comentarios al foro, así nos beneficiamos todos.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#14 Guillermo Rey
30/08/2003 - 23:40 | Informe spam
Vale, asi SI ;)

Un abrazo


Guillermo Rey
Vigo (ESPAÑA)
www.guillermorey.com
Messenger bajo petición



"ASPC" escribió en el mensaje
news:%23%
Gillermo:

PCI BUENO
INTEGRADO BUENO, pero con menor rendimiento SIEMPRE.

Y por integrado me refiero a emulado.

Salu2.


"Guillermo Rey" escribió en el mensaje
news:
> Hola ASPC:
>
> Pues eso, yo solo quería que quedará claro "los conceptos" ;)
> La integración puede ser impecable, chapuza o lo que sea...
> Por cierto, las tarjetas PCI pueden ser una mierda infinitamente


peor
> que muchas integraciones.
> Lo digo porque luego la gente no realice la asociación que planteas:
> PCI BUENO
> INTEGRADO MALO
> Porque no es verdad ;)
>
> Venga, hasta otra !
>
> Un abrazo
>
>
> Guillermo Rey
> Vigo (ESPAÑA)
> www.guillermorey.com
> Messenger bajo petición
>
>
>
> "ASPC" escribió en el mensaje
> news:
> > Guillermo, estamos hablando de lo que tú denominas "integración
chapuza".
> >
> > La persona que ha iniciado el post ha preguntado por sonido integrado


en
> la
> > placa base.
> >
> > Yo he entendido que integrado="integración chapuza".
> >
> > Quizá debieramos matizar como se denominan ambos tipos para no
> equivocarnos
> > en futuras referencias.
> >
> > Salu2.
> >
> >
> > "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola José Manuel:
> > >
> > > A eso me refería con
> > > "O no..."
> > > y
> > > "O no..."
> > >
> > > Yo tengo hardware integrado que de hecho ocupado slot y que es
> exactamente
> > > igual que la tarjeta
> > > Solo intentaba apuntar que la afirmación tajante no es correcta,
> solamente
> > > lo es si estamos hablando de integración en chipset o de shared


memory
> de
> > > video o de tarjetas de sonido chapuzas...
> > >
> > > Pero NO NECESARIAMENTE es así ;)
> > >
> > > Un abrazo
> > >
> > >
> > > Guillermo Rey
> > > Vigo (ESPAÑA)
> > > www.guillermorey.com
> > > Messenger bajo petición
> > >
> > >
> > >
> > > "JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > Normalmente los "integrados", no suelen ser que sean integrados en
placa
> > > base sino que los incorpora el micmo chipset de la placa base al
> cual
> > se
> > > le han añadido algunas "features".
> > >
> > > Y esto... si que afecta al rendimiento.
> > >
> > > Otra cosa son los integrados en placa base, pero por separado. Es
decir
> > > cuando integran los chips originales en la placa para ahorrar un
slot...
> > > pero que tampoco ahorran mucho ya que internamente tendrán que


montar
un
> > > bridge o no dejarán slotd libres suficientes. En el momento en ha


hay
> > salto
> > > a traves de bridge.. no es que se note mucho tampoco pero
> tambien
> > > hay ligeras perdidas. Depende de como esté implementado el hardware


en
> > este
> > > caso... y fundamentalmente de la Bios.
> > >
> > > Jose Manuel Tella Llop
> > > MS MVP - DTS
> > >
> > >
> > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase,
> y
> > no
> > > otorga ningún derecho.
> > >
> > > This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> > rights.
> > > You assume all risk for your use.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Guillermo Rey" wrote in message
> > > news:
> > > > Hola!
> > > >
> > > > Mejor explicame tu porque si porque cuando algo está integrado


puede
> ser
> > > > EXACTAMENTE igual que con una tarjeta PCI solamente que los
contactos
> no
> > > > existen. De hecho hay muchos dispositivos integrados (en PC de
> reducido
> > > > tamaño que trabajan asi)... ¿en que te basas para tu afirmación?
> > > >
> > > > Un abrazo
> > > >
> > > >
> > > > Guillermo Rey
> > > > Vigo (ESPAÑA)
> > > > www.guillermorey.com
> > > > Messenger bajo petición
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > > news:Opqo%
> > > > > Bien, explicame porqué no y así aprendo algo nuevo...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Salu2.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Guillermo Rey" escribió en el
mensaje
> > > > > news:
> > > > > > Hola!
> > > > > >
> > > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo


uses
> (en
> > > tu
> > > > > caso
> > > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > > O no
> > > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > > O no...
> > > > > >
> > > > > > Un abrazo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Guillermo Rey
> > > > > > Vigo (ESPAÑA)
> > > > > > www.guillermorey.com
> > > > > > Messenger bajo petición
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > > > > news:
> > > > > > > Vamos a dejar claros algunos conceptos:
> > > > > > >
> > > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo


uses
> (en
> > > tu
> > > > > caso
> > > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > > >
> > > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > > >
> > > > > > > Por lo tanto, de ti depende saturar el procesador o


liberarlo
> con
> > > > > > > dispositivos específicos de una función (en este caso, una
> tarjeta
> > > > PCI).
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Salu2.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "Hisashi Mitsui" escribió en
el
> > > > mensaje
> > > > > > > news:
> > > > > > > La tarjeta on-board es más potente que la SB, ya que es
> > > 'equivalente'
> > > > a
> > > > > > una
> > > > > > > SB Live 5.1, la cual es superior a la SB Live! 1024. Además,
la
> > > > tarjeta
> > > > > > > on-board posee Dolby Digital, característica que no posee la
SB
> > > > 1024...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Mitsui
> > > > > > >
> > > > > > > AMD Athlon XP 2000+
> > > > > > > Mainboard Asus A7V333 RAID
> > > > > > > 256 MB Ram PC2100 Kingston
> > > > > > > GForce 4 Ti 4600 PNY Verto
> > > > > > > Windows XP Pro SP1 Español Limpio
> > > > > > >
> > > > > > > Respuestas y comentarios al foro, así nos beneficiamos


todos.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#15 ASPC
30/08/2003 - 23:44 | Informe spam
jejeje... será la costumbre...o imaginaciones tuyas...;)


Salu2.



"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
pero... os noto "tensos" a ambos.. ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"ASPC" wrote in message
news:e$
para la PRIMERA!!!! conversación que tengo seria y sin insultar

bueno, que hace ya también tuve otra con el tema de los firewalls... pero
esta es más técnica.

xDDDD


Salu2.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
chist.. una cosita a ambos

el que los gilipoyas (y algun "enterao" con ganas de protagonismo como el
Olivares ese ) crispen los nervios al grupo... no es para entre dos
participantes habituales, buenos, con experiencia y ganas de ayudar...
tambien se crispen entre ellos 'amos.. digo yo ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y


no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no


rights.
You assume all risk for your use.





"Guillermo Rey" wrote in message
news:
> Hola ASPC:
>
> > 1. MODEM
> >
> > El chip (pues como bien dices los contactos no existen) únicamente


EMULA
> un
> > módem. Esto quiere decir que se encarga de "interpretar" lo que llega


de
> > fuera y lo pasa a formato "legible" por el procesador.
> >
> > Bien, hasta aquí, como un módem normal, tipo PCI, no? OK, el problema


es
> que
> > ese chip no tiene, por citar algunos: control de errores hardware,
> bufferes,
> > control de flujo de datos, etc.
> >
> > Entonces, ¿quién suple todas esas carencias? lógicamente, el


procesador
y
> la
> > memoria.
> Bueno, como sabrás el modem PCI es un modem infinitamente inferior al


ISA
> porque hace trabajar mucho más al micro ...
>
> > 2. Tarjeta de sonido.
> >
> > Únicamente incorporta un conversor analógico/digital (y viceversa).
Aunque
> > quizá éste ejemplo no sea tan "radical" desde el punto de vista del
> > rendimiento (pues actualmente han mejorado mucho dichos conversores e
> > incorporan grandes avances como las 256 voces de las que se hablaban),
el
> > procesador debe encargarse de procesar el sonido "digital" proveniente
del
> > conversor. Aunque como te digo, tengo constancia de que algunas placas
> > incorporan su propio DSP en lo que se refiere a sonido.
> Hay tarjetas de sonido CREATIVE integradas en placa base que SON
EXACTAMENTE
> las mismas que sus equivalentes PCI.
>
> > No obstante, cosas tan simples como las tarjetas de vídeo con memoria
> > compartida (que son en realidad chips integrados de vídeo) demuestran


la
> > gran diferencia que existe entre un periférico y una emulación de
> > periférico.
> La respuesta correcta es "O no..." que es justamente la que te di, hay
> INFINIDAD de placas base con tarjeta de video integrada que NO FUNCIONAN
con
> shared memory.. te estás equivocando ;)
>
> La respuesta es "o no...". Lo digo porque como el hilo está planteado


por
> "aclarar algunos conceptos" para que queden claros ;)
> Mira la respuesta de José Manuel
>
>
> Un abrazo
>
>
> Guillermo Rey
> Vigo (ESPAÑA)
> www.guillermorey.com
> Messenger bajo petición
>
>
>
> > 1. MODEM
> >
> > El chip (pues como bien dices los contactos no existen) únicamente


EMULA
> un
> > módem. Esto quiere decir que se encarga de "interpretar" lo que llega


de
> > fuera y lo pasa a formato "legible" por el procesador.
> >
> > Bien, hasta aquí, como un módem normal, tipo PCI, no? OK, el problema


es
> que
> > ese chip no tiene, por citar algunos: control de errores hardware,
> bufferes,
> > control de flujo de datos, etc.
> >
> > Entonces, ¿quién suple todas esas carencias? lógicamente, el


procesador
y
> la
> > memoria.
> >
> > 2. Tarjeta de sonido.
> >
> > Únicamente incorporta un conversor analógico/digital (y viceversa).
Aunque
> > quizá éste ejemplo no sea tan "radical" desde el punto de vista del
> > rendimiento (pues actualmente han mejorado mucho dichos conversores e
> > incorporan grandes avances como las 256 voces de las que se hablaban),
el
> > procesador debe encargarse de procesar el sonido "digital" proveniente
del
> > conversor. Aunque como te digo, tengo constancia de que algunas placas
> > incorporan su propio DSP en lo que se refiere a sonido.
> >
> > No obstante, cosas tan simples como las tarjetas de vídeo con memoria
> > compartida (que son en realidad chips integrados de vídeo) demuestran


la
> > gran diferencia que existe entre un periférico y una emulación de
> > periférico.
> >
> >
> > ¿Estas de acuerdo?
> >
> >
> > Salu2.
> >
> >
> >
> > "Guillermo Rey" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola!
> > >
> > > Mejor explicame tu porque si porque cuando algo está integrado puede
ser
> > > EXACTAMENTE igual que con una tarjeta PCI solamente que los


contactos
no
> > > existen. De hecho hay muchos dispositivos integrados (en PC de
reducido
> > > tamaño que trabajan asi)... ¿en que te basas para tu afirmación?
> > >
> > > Un abrazo
> > >
> > >
> > > Guillermo Rey
> > > Vigo (ESPAÑA)
> > > www.guillermorey.com
> > > Messenger bajo petición
> > >
> > >
> > >
> > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > news:Opqo%
> > > > Bien, explicame porqué no y así aprendo algo nuevo...
> > > >
> > > >
> > > > Salu2.
> > > >
> > > >
> > > > "Guillermo Rey" escribió en el


mensaje
> > > > news:
> > > > > Hola!
> > > > >
> > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses
(en
> > tu
> > > > caso
> > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > O no
> > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > O no...
> > > > >
> > > > > Un abrazo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Guillermo Rey
> > > > > Vigo (ESPAÑA)
> > > > > www.guillermorey.com
> > > > > Messenger bajo petición
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "ASPC" escribió en el mensaje
> > > > > news:
> > > > > > Vamos a dejar claros algunos conceptos:
> > > > > >
> > > > > > Algo Integrado: Por muy bueno que te lo pinten, cuando lo uses
(en
> > tu
> > > > caso
> > > > > > el sonido), éste se va a alimentar del procesador.
> > > > > >
> > > > > > Algo no integrado: Utilizará su propio procesador o DSP.
> > > > > >
> > > > > > Por lo tanto, de ti depende saturar el procesador o liberarlo
con
> > > > > > dispositivos específicos de una función (en este caso, una
tarjeta
> > > PCI).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Salu2.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "Hisashi Mitsui" escribió en


el
> > > mensaje
> > > > > > news:
> > > > > > La tarjeta on-board es más potente que la SB, ya que es
> > 'equivalente'
> > > a
> > > > > una
> > > > > > SB Live 5.1, la cual es superior a la SB Live! 1024. Además,


la
> > > tarjeta
> > > > > > on-board posee Dolby Digital, característica que no posee la


SB
> > > 1024...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mitsui
> > > > > >
> > > > > > AMD Athlon XP 2000+
> > > > > > Mainboard Asus A7V333 RAID
> > > > > > 256 MB Ram PC2100 Kingston
> > > > > > GForce 4 Ti 4600 PNY Verto
> > > > > > Windows XP Pro SP1 Español Limpio
> > > > > >
> > > > > > Respuestas y comentarios al foro, así nos beneficiamos todos.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida