[OT] Otra vez yo con las tarjetas de Video :o)

Saben? lo raro es que con la otra tarjeta, la 400 me daba problemas al
colocarla en la ranura del AGP, tenia que levantarla un poco en la parte
cercana a la mobo y bajarla al extremo opuesto para que haga contacto todos
los "???" (como quien dice: "esas cagaditas doradas")

Con esta (y otas) no me ha dado problemas :-\
...raro ehhhh??
Saludos
Alejandro Matos
Linz - Austria
http://www.smaldone.com.ar/opinion/...osoft.html


"Milon" escribió en el mensaje
news:

Hash: SHA1

Fecha: Sun, 23 May 2004 12:44:38 +0200
Quien: Alejandro Matos
Asunto: Re: [OT] Otra vez yo con las tarjetas de Video :o)
Message-ID:

| si, me parece que pesa 17mb, me lo bajé hoy para estrenar la tarjeta

jejeje

| que por cierto...se colgo un monitor hasta que tuve que reiniciar a la

mala,

| desconectar cables de alimentacion ya que no arrancaba...en fin, como

dicen

| en espana: las pasé canutas jejejee

Ná, eso es normal.

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Vamos José, es obvio que las tarjetas pedorras con GPU GF4 MX 440 marca PINE o Daytona o incluso Chaintech son un desastre... pero en marcas como MSI y Asus... son excelentes.



Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
256 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.

aun así. depende con que placa madre, se llevan bien o mal y hay que estar probando drivers.

Ultimamente huyo de ellas. No hay que pensar nada (todavia) con las ATI (pero les está empezando a pasar lo mismo que a nVidia). Y en plan profesional, yo sigo recomendando las Matrox (y ya no tienen un precio tan abusivo.).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Ikki Mitsui" wrote in message news:
Vamos José, es obvio que las tarjetas pedorras con GPU GF4 MX 440 marca PINE o Daytona o incluso Chaintech son un desastre... pero en marcas como MSI y Asus... son excelentes.



Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
256 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.

Hash: SHA1

Fecha: Mon, 24 May 2004 14:19:37 +0200
Quien: JM Tella Llop [MVP Windows]
Asunto: Re: [OT] Otra vez yo con las tarjetas de Video :o)
Message-ID:

| aun así. depende con que placa madre, se llevan bien o mal y hay que estar probando drivers.

Eso es...puede venir el problema. Igual, es que pueden existir
incompatibilidades de hardware poniendo una tarjeta nVidia en una placa
madre cualquiera.

| Ultimamente huyo de ellas. No hay que pensar nada (todavia) con las ATI (pero les está empezando a pasar lo mismo que a nVidia). Y en plan profesional, yo sigo recomendando las Matrox (y ya no tienen un precio tan abusivo.).

Según tengo información de que, las Matrox, son tan buenas y muy
aguantadoras en rendimiento. Tienen una característica, que muchas tarjetas
como las nVidia o las ATI, no las soportarían tan fácilmente. Esto es, en
algunos casos, en los resultados de rendimiento de renderizado y pruebas de
velocidad en distintas resoluciones que se puedan probar.

Hombre, yo he visto tarjetas de vídeo que ya soportan 128 MB de RAM, y
hasta las he visto de 256 MB de RAM. Pero esto es otra historia...dentro de
poco van a aparecer tarjetas de vídeo de 512 MB de RAM. Y sino, pronto lo
sabremos...

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Por mi experiencia personal yo le aconsejaría que por lo menos eligiese una nVidia que no llevara las siglas MX, ya que estas estás están bastante capadas y la velocidad de tarjeta se nota muchísimo incluso con tarjetas anteriores con menos velocidad y memoria que no son MX. En cuanto a las ATI, tengo una instalada en el portátil y no me da más que "de disgusto y de disgustos", sobre todo con los drivers, ni los de ATI, ni los de Windows. He dicho!

Saludos.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jean-Luc Picard (Madrid)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
My mind is going... I can feel it

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
una preguntita ¿y por qué no os olvidais de nVidia?...
Yo particularmente, no las veo ningun ventaja y si muchisimos problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Alejandro Matos" wrote in message news:eh0Q$

Buenas, estube buscando en internet las diferencias entre la Nvidia MX 400 y
la MX 440 (ambas de 64 mb)

Alguien las conoce?
Saludos
Alejandro Matos
Linz - Austria
http://www.smaldone.com.ar/opinion/...osoft.html