OT - PANDA VERSUS NOD32

Hola,
una vez un amigo me habló de los productos 'pato' . El pato es un ave que
nada, bucea, vuela, anda, corre... pero nada lo hace bien.

Piensa que aunque lo tengas pagado hasta Julio del 2007 no es
inconveniente pide una 'actualización competitiva' y te respetarán el
vencimiento.

Un saludo!
Clavo.




"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio de
2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que
ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust Antivirus
si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y que apenas
consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un par de
ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio de
2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que
ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que tu
utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust Antivirus
si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y que apenas
consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un par de
ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio
de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que
ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que tu
utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust Antivirus
si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y que apenas
consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un par de
ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio
de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que
ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Hola amigo!. Podrías aclararme eso de pedir una "actualización
competitiva"?. Cómo se pide y a quien?. Sabes la dirección de la web?

Muchas gracias.

Un abrazo.

Antonio.
*********************************************************************************************************************

"Clavo Oxidado" escribió en el mensaje
news:

Hola,
una vez un amigo me habló de los productos 'pato' . El pato es un ave que
nada, bucea, vuela, anda, corre... pero nada lo hace bien.

Piensa que aunque lo tengas pagado hasta Julio del 2007 no es
inconveniente pide una 'actualización competitiva' y te respetarán el
vencimiento.

Un saludo!
Clavo.




"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio
de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que
ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)