OT - PANDA VERSUS NOD32

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que tu
utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust Antivirus
si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y que apenas
consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un par de
ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio
de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que
ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Enviado a tu correo gmail. Ya me contarás.


"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que tu
utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust Antivirus
si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y que apenas
consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un par de
ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio
de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que
hay algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa
que ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que
cantidad no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Hola Cyber. Lo recibí correctamente, así que muchísimas gracias. Pero
tengo un problema y es que me pide una clave para instalarlo. Tanto la
versión en Inglés como la española. Yo creía que podia instalarlo como
"trial" por unos dias. ¿Qué puedo hacer?

Espero me digas algo.

Un abrazo.

Antonio.

********************************************************************************************
"Cyber" escribió en el mensaje
news:uDRk$

Enviado a tu correo gmail. Ya me contarás.


"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que
tu utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust
Antivirus si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y
que apenas consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un
par de ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo,
tengo pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta
julio de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que
hay algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa
que ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que
cantidad no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Hola Cyber. Lo recibí correctamente, así que muchísimas gracias. Pero
tengo un problema y es que me pide una clave para instalarlo. Tanto la
versión en Inglés como la española. Yo creía que podia instalarlo como
"trial" por unos dias. ¿Qué puedo hacer?

Espero me digas algo.

Un abrazo.

Antonio.

********************************************************************************************
"Cyber" escribió en el mensaje
news:uDRk$

Enviado a tu correo gmail. Ya me contarás.


"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que
tu utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust
Antivirus si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y
que apenas consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un
par de ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo,
tengo pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta
julio de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que
hay algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado
que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa
que ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que
cantidad no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

A ver Antonio:

Te envio un e-mail con la información. Mas que nada por no cargar el hilo.

"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:%23u$

Hola Cyber. Lo recibí correctamente, así que muchísimas gracias. Pero
tengo un problema y es que me pide una clave para instalarlo. Tanto la
versión en Inglés como la española. Yo creía que podia instalarlo como
"trial" por unos dias. ¿Qué puedo hacer?

Espero me digas algo.

Un abrazo.

Antonio.

********************************************************************************************
"Cyber" escribió en el mensaje
news:uDRk$

Enviado a tu correo gmail. Ya me contarás.


"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola Cyber!.

Estoy hecho un verdadero lío. He buscado en Internet el anti-virus que
tu utilizas (EZ Etrust Antivirus) y me he encontrado y descargado lo
siguiente:

- av71v_en.exe versión 2.11.15 ocupa 5947 Kb
- EZAntivirus.exe versión 4.1.100.1332 ocupa 4297 Kb
- zaAVSetup_en.exe versión 6.1.744.1 ocupa 14338 Kb

Por cierto que me sorprende que una de las dos primeras versiones es
"trial" por 15 días, la otra por 30 dias y, finalmente la última POR UN
AÑO (incluso me han facilitado la Key correspondiente).

¿Que opinas?. ¿Que versión tienes tu?

Un abrazo.

Antonio.

************************************************************************************************************************************************

"Cyber" escribió en el mensaje
news:%23yIM%

Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener
Panda instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda
indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust
Antivirus si quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y
que apenas consume recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un
par de ocasiones pero no acabó de convencerme, quizas porque estoy tan
acostumbrado al mio que no encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:

Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo,
tengo pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico
hasta julio de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que
hay algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he
notado que Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un
programa que ocupa tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que
cantidad no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)