[OT] Parece ser que IE no es el unico que tiene "fallos"....

Cada dia hay mas automoviles que traen lector de CDs integrado... la mejor solucion puede ser que no lo traiga y comprar tu el que mas se acomode a tus necesidades, sin embargo la integracion conlleva otras "mejoras" como por ejemplo tener el panel de visualizacion mas a la vista, control de reproduccion y volumen en el volante al alcance de la mano etc.etc... Seguro que nadie se queja a Mercedes por esto y menos aun les demanda.

Porque hace esto la Industria del automovil ? ... para vender mas ... Pues lo mismo, no olvides que Microsoft es una Empresa que ha de rendir cuentas a sus accionistas como casi todas, y esto se hace vendiendo mas y dando mas beneficios.


Rafael J. Gonzalez

_______________________________


"Ille Corvus" escribió en el mensaje news:

El Thu, 12 Feb 2004 21:11:45 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

>Ille, no es lo mismo arreglar un fallo del IE que del Opera. Dada la
>integración de todos los componentes de Windows entre sí (cosa que no
>comparto pero que tengo que aceptar) no es lo mismo.

Con esto quiero entender que es mucho mas facil y rapido hacerlo en
el Navegador Opera.

Nadie le dijo a este proveedor de explorer que "*integrara*" todo,
solo va a causar mas problemas que alegrias...pero "este" proveedor
tomo una decision y desgraciadamente la esta pagando

>Ayer por la mañana actualicé todos los ordenadores de donde trabajo, y el de
>la jefa de administración perdió los favoritos... y los demás no.

No entiendo...

>El Opera es el Opera, palomita suelta, como tu, pero el IE está integrado y
>un pequeño cambio puede generar una avalancha de fallos en cascada (y si no
>que me lo digan a mi, que a veces me pasa).

Vuelvo a decirte lo mismo es decision de este proveedor de software
integrar el explorador, musica, video, "eso", "aquello", etc...

Ya se comento hace tiempo que esto traeria "desgracias" y asi
sucede, lo mejor un sistema por capas (como la cebolla), y
completamente independiente.

No es ni mas ni menos, que una consecuencia del diseño de este
proveedor.



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Thu, 12 Feb 2004 21:11:45 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

>Ille, no es lo mismo arreglar un fallo del IE que del Opera. Dada la
>integración de todos los componentes de Windows entre sí (cosa que no
>comparto pero que tengo que aceptar) no es lo mismo.

Con esto quiero entender que es mucho mas facil y rapido hacerlo en
el Navegador Opera.

Por eso los parches de ms tardan más.

Nadie le dijo a este proveedor de explorer que "*integrara*" todo,
solo va a causar mas problemas que alegrias...pero "este" proveedor
tomo una decision y desgraciadamente la esta pagando

>Ayer por la mañana actualicé todos los ordenadores de donde trabajo, y el

de

>la jefa de administración perdió los favoritos... y los demás no.

No entiendo...

Pues que de 10 ordenadores prácticamente iguales, con los mismos parches,
casi el mismo soft, uno de ellos perdió lo favoritos y los demás no: ergo,
ms tiene que ser más cuidadosa a la hora de sacarlos.

>El Opera es el Opera, palomita suelta, como tu, pero el IE está integrado

y

>un pequeño cambio puede generar una avalancha de fallos en cascada (y si

no

>que me lo digan a mi, que a veces me pasa).

Vuelvo a decirte lo mismo es decision de este proveedor de software
integrar el explorador, musica, video, "eso", "aquello", etc...

Ya se comento hace tiempo que esto traeria "desgracias" y asi
sucede, lo mejor un sistema por capas (como la cebolla), y
completamente independiente.

El soft "por capas (como la cebolla)" no existe como tal. Podrás
desacoplarlo más o menos, pero nunca hacerlo completamente por capas. Te lo
digo yo que tengo experiencia en eso.

No es ni mas ni menos, que una consecuencia del diseño de este
proveedor.

Sasto. Pero "este proveedor" ha realizado un sistema operativo completo. El
de opera es sólo un navegador. Y me podría apostar algo a que posiblemente
esté mas enrevesado (menos "ala cebolla"), que el ie.

Por lo tanto, mientras que opera tiene que revisar 50k líneas de código, y
asegurarse de no generar efectos laterales/indesesados en esas 50k, ms lo
tiene que hacer en 50k x 50k x 50k, y no sólo porque esté interrelacionado,
si no porque se pueden producir "efectos laterales" no deseados.

Opera coje sus 50K de código y los mira, los modifica y los recompila, y
mira que los cambios no afecten a SU CODIGO, mientras que ms tiene que
hacerlo para todo un sistema operativo.

Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

"ErreJota" escribió en el mensaje
news:
Cada dia hay mas automoviles que traen lector de CDs integrado... la mejor
solucion puede ser que no lo traiga y comprar tu el que mas se acomode a tus
necesidades, sin embargo la integracion conlleva otras "mejoras" como por
ejemplo tener el panel de visualizacion mas a la vista, control de
reproduccion y volumen en el volante al alcance de la mano etc.etc... Seguro
que nadie se queja a Mercedes por esto y menos aun les demanda.

OLÉ.

Desde ese punto no se me había ocurrido, y supongo que aun así, por dentro
estará lo más "suelto" posible.



Porque hace esto la Industria del automovil ? ... para vender mas ... Pues
lo mismo, no olvides que Microsoft es una Empresa que ha de rendir cuentas a
sus accionistas como casi todas, y esto se hace vendiendo mas y dando mas
beneficios.


Rafael J. Gonzalez

_______________________________


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Thu, 12 Feb 2004 21:11:45 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

>Ille, no es lo mismo arreglar un fallo del IE que del Opera. Dada la
>integración de todos los componentes de Windows entre sí (cosa que no
>comparto pero que tengo que aceptar) no es lo mismo.

Con esto quiero entender que es mucho mas facil y rapido hacerlo en
el Navegador Opera.

Nadie le dijo a este proveedor de explorer que "*integrara*" todo,
solo va a causar mas problemas que alegrias...pero "este" proveedor
tomo una decision y desgraciadamente la esta pagando

>Ayer por la mañana actualicé todos los ordenadores de donde trabajo, y el

de

>la jefa de administración perdió los favoritos... y los demás no.

No entiendo...

>El Opera es el Opera, palomita suelta, como tu, pero el IE está integrado

y

>un pequeño cambio puede generar una avalancha de fallos en cascada (y si

no

>que me lo digan a mi, que a veces me pasa).

Vuelvo a decirte lo mismo es decision de este proveedor de software
integrar el explorador, musica, video, "eso", "aquello", etc...

Ya se comento hace tiempo que esto traeria "desgracias" y asi
sucede, lo mejor un sistema por capas (como la cebolla), y
completamente independiente.

No es ni mas ni menos, que una consecuencia del diseño de este
proveedor.



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

El Thu, 12 Feb 2004 22:56:54 +0100, "ErreJota"
escribio:

Cada dia hay mas automoviles que traen lector de CDs integrado... la mejor solucion puede ser que no lo traiga y comprar tu el que mas se acomode a tus necesidades, sin embargo la integracion conlleva otras "mejoras" como por ejemplo tener el panel de visualizacion mas a la vista, control de reproduccion y volumen en el volante al alcance de la mano etc.etc... Seguro que nadie se queja a Mercedes por esto y menos aun les demanda.

Estas confundiendo la velocidad con el tocino :-)

Seguro que un Mercedes no se para por ningun boquete,
vulnerabilidad, descuido de programacion, error, etc

Pagas un Mercedes porque todo lo que tiene incluido de serie
FUNCIONA CORRECTAMENTE (abs, bas, airbag, ETC)...

Porque hace esto la Industria del automovil ? ... para vender mas ... Pues lo mismo, no olvides que Microsoft es una Empresa que ha de rendir cuentas a sus accionistas como casi todas, y esto se hace vendiendo mas y dando mas beneficios.

La industria del automovil cuando un coche sale con DEFECTO(s) lo
solucionan, por el control de calidad despues de la fabricacion
evidentemente es algo muy importante van seres humanos dentro que lo
conducen (bueno algunos...otros..puffffffffff).

Otros "fabrican coches" que de serie ya "salen defectuosos" y la
gente se conforma...como este "coche" SIEMPRE ha hecho esto es normal,
se para UNA VEZ AL DIA...ahora ese "fabricante de coches" saca otro
"modelo" y el NOTICION es que AHORA solo se para UNA VEZ CADA DOS
DIAS...diciendo al usuario que es debido al hardware... :-DDDDDDDDD


P.D. LO has puesto "a huevo"... ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

El Thu, 12 Feb 2004 22:57:14 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

Por eso los parches de ms tardan más.

Te aclaro mas no MUCHISIMO MAS...

Pues que de 10 ordenadores prácticamente iguales, con los mismos parches,
casi el mismo soft, uno de ellos perdió lo favoritos y los demás no: ergo,
ms tiene que ser más cuidadosa a la hora de sacarlos.

Francamente no me ha pasado nunca ese "problema", aunque estaria
bien informar al proveedor de software sobre tal circunstancia...

El soft "por capas (como la cebolla)" no existe como tal. Podrás
desacoplarlo más o menos, pero nunca hacerlo completamente por capas. Te lo
digo yo que tengo experiencia en eso.

Diga que su actual proveedor de software NO LO TIENE asi diseñado,
no que no exista, existir existe...el tema es DISEÑO...basicamente,
ganas de hacer bien las cosas, no reutilizar casi todo lo anterior,
aplicar nuevos conceptos de programacion, etc...

Sasto. Pero "este proveedor" ha realizado un sistema operativo completo. El
de opera es sólo un navegador. Y me podría apostar algo a que posiblemente
esté mas enrevesado (menos "ala cebolla"), que el ie.

Para mi un sistema operativo debe de hacer cosas muy basicas, y lo
otro son "capas de cebolla".

Por lo tanto, mientras que opera tiene que revisar 50k líneas de código, y
asegurarse de no generar efectos laterales/indesesados en esas 50k, ms lo
tiene que hacer en 50k x 50k x 50k, y no sólo porque esté interrelacionado,
si no porque se pueden producir "efectos laterales" no deseados.

Me parece que su actual proveedor de software no son 4 locos tirando
lineas, tiene aproximadamente unos 10.000 programadores recursos mas
que suficientes para mirar/arreglar las 50...y pico mil lineas que
mencionas.

Ademas se ha demostrado que la optimizacion de su actual proveedor
de software no es...digamoslo asi...optima...si es programador mire el
codigo que sale en codigo maquina de sus compiladores, la verdad da
pena verlo...

Opera coje sus 50K de código y los mira, los modifica y los recompila, y
mira que los cambios no afecten a SU CODIGO, mientras que ms tiene que
hacerlo para todo un sistema operativo.

El problema es de su proveedor de software por INTEGRAR (tipo 3 en
1, navaja suiza) TODO EN UNO...y el precio que tiene que pagar es este
mirarse miles o millones de lineasy todo por no diseñarlo
correctamente...

Capas de Cebollaesa es la posible solucion a los
desastres...entre otras medidas...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)