[OT] Parece ser que IE no es el unico que tiene "fallos"....

La leche !!!!

Yo he tenido un Fiat Punto, durante un año, adando a la puñeta, por
culpa del ordenador que lo controla todo. Tenia un fallo de software

O sea que .


El Fri, 13 Feb 2004 00:59:54 +0100, Ille Corvus
vares escriure:

El Thu, 12 Feb 2004 22:56:54 +0100, "ErreJota"
escribio:

Cada dia hay mas automoviles que traen lector de CDs integrado... la mejor solucion puede ser que no lo traiga y comprar tu el que mas se acomode a tus necesidades, sin embargo la integracion conlleva otras "mejoras" como por ejemplo tener el panel de visualizacion mas a la vista, control de reproduccion y volumen en el volante al alcance de la mano etc.etc... Seguro que nadie se queja a Mercedes por esto y menos aun les demanda.

Estas confundiendo la velocidad con el tocino :-)

Seguro que un Mercedes no se para por ningun boquete,
vulnerabilidad, descuido de programacion, error, etc

Pagas un Mercedes porque todo lo que tiene incluido de serie
FUNCIONA CORRECTAMENTE (abs, bas, airbag, ETC)...

Porque hace esto la Industria del automovil ? ... para vender mas ... Pues lo mismo, no olvides que Microsoft es una Empresa que ha de rendir cuentas a sus accionistas como casi todas, y esto se hace vendiendo mas y dando mas beneficios.

La industria del automovil cuando un coche sale con DEFECTO(s) lo
solucionan, por el control de calidad despues de la fabricacion
evidentemente es algo muy importante van seres humanos dentro que lo
conducen (bueno algunos...otros..puffffffffff).

Otros "fabrican coches" que de serie ya "salen defectuosos" y la
gente se conforma...como este "coche" SIEMPRE ha hecho esto es normal,
se para UNA VEZ AL DIA...ahora ese "fabricante de coches" saca otro
"modelo" y el NOTICION es que AHORA solo se para UNA VEZ CADA DOS
DIAS...diciendo al usuario que es debido al hardware... :-DDDDDDDDD


P.D. LO has puesto "a huevo"... ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

Que sí, que lo que quieraspero que no tienes ni puta
idea :-)
Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP

El Thu, 12 Feb 2004 04:58:36 -0800, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

PD: Ille no ha sido capaz ni de decir ni mu de la duda

que

le tengo posteada desde hace 5 días, vamos, que no tiene
ni puta idea para variar ;-))

Parece que pica¿verdad?recuerde "como, cuando y

donde"...

SI le pica...toca arrascarse...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)
.

"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Thu, 12 Feb 2004 22:56:54 +0100, "ErreJota"
escribio:

>Cada dia hay mas automoviles que traen lector de CDs integrado... la

mejor solucion puede ser que no lo traiga y comprar tu el que mas se acomode
a tus necesidades, sin embargo la integracion conlleva otras "mejoras" como
por ejemplo tener el panel de visualizacion mas a la vista, control de
reproduccion y volumen en el volante al alcance de la mano etc.etc... Seguro
que nadie se queja a Mercedes por esto y menos aun les demanda.

Estas confundiendo la velocidad con el tocino :-)

El que lo confunde eres tu.

Seguro que un Mercedes no se para por ningun boquete,
vulnerabilidad, descuido de programacion, error, etc

Pagas un Mercedes porque todo lo que tiene incluido de serie
FUNCIONA CORRECTAMENTE (abs, bas, airbag, ETC)...

>Porque hace esto la Industria del automovil ? ... para vender mas ...

Pues lo mismo, no olvides que Microsoft es una Empresa que ha de rendir
cuentas a sus accionistas como casi todas, y esto se hace vendiendo mas y
dando mas beneficios.

La industria del automovil cuando un coche sale con DEFECTO(s) lo
solucionan, por el control de calidad despues de la fabricacion
evidentemente es algo muy importante van seres humanos dentro que lo
conducen (bueno algunos...otros..puffffffffff).



Otros "fabrican coches" que de serie ya "salen defectuosos" y la
gente se conforma...como este "coche" SIEMPRE ha hecho esto es normal,
se para UNA VEZ AL DIA...ahora ese "fabricante de coches" saca otro
"modelo" y el NOTICION es que AHORA solo se para UNA VEZ CADA DOS
DIAS...diciendo al usuario que es debido al hardware... :-DDDDDDDDD

Esta noche te voy a responder en condiciones, pero ahora te lo voy a decir
rapidito:

A mi el Windows no se me cuelga NUNCA. NUNCA. NUNCA. NUNCA. ¿Lo tienes
claro?

En mi empresa, los equipos con Windows no se cuelgan NUNCA. NUNCA. NUNCA.
¿Lo tienes claro? Y algunos equipos llevan MUCHA caña.

Tengo linux en casa y en el curro. De vez en cuando pierdo la configuración,
no me detecta bien los módulos (cuando los hay), otras veces el entorno X no
arranca (Tengo dos monitores y dos tarjetas de video).

P.D. LO has puesto "a huevo"... ;-)

Tú también.

Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

Esta noche te respondo. Esta noche.


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Thu, 12 Feb 2004 22:57:14 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

>Por eso los parches de ms tardan más.

Te aclaro mas no MUCHISIMO MAS...

>Pues que de 10 ordenadores prácticamente iguales, con los mismos parches,
>casi el mismo soft, uno de ellos perdió lo favoritos y los demás no:

ergo,

>ms tiene que ser más cuidadosa a la hora de sacarlos.

Francamente no me ha pasado nunca ese "problema", aunque estaria
bien informar al proveedor de software sobre tal circunstancia...

>El soft "por capas (como la cebolla)" no existe como tal. Podrás
>desacoplarlo más o menos, pero nunca hacerlo completamente por capas. Te

lo

>digo yo que tengo experiencia en eso.

Diga que su actual proveedor de software NO LO TIENE asi diseñado,
no que no exista, existir existe...el tema es DISEÑO...basicamente,
ganas de hacer bien las cosas, no reutilizar casi todo lo anterior,
aplicar nuevos conceptos de programacion, etc...

>Sasto. Pero "este proveedor" ha realizado un sistema operativo completo.

El

>de opera es sólo un navegador. Y me podría apostar algo a que

posiblemente

>esté mas enrevesado (menos "ala cebolla"), que el ie.

Para mi un sistema operativo debe de hacer cosas muy basicas, y lo
otro son "capas de cebolla".

>Por lo tanto, mientras que opera tiene que revisar 50k líneas de código,

y

>asegurarse de no generar efectos laterales/indesesados en esas 50k, ms lo
>tiene que hacer en 50k x 50k x 50k, y no sólo porque esté

interrelacionado,

>si no porque se pueden producir "efectos laterales" no deseados.

Me parece que su actual proveedor de software no son 4 locos tirando
lineas, tiene aproximadamente unos 10.000 programadores recursos mas
que suficientes para mirar/arreglar las 50...y pico mil lineas que
mencionas.

Ademas se ha demostrado que la optimizacion de su actual proveedor
de software no es...digamoslo asi...optima...si es programador mire el
codigo que sale en codigo maquina de sus compiladores, la verdad da
pena verlo...

>Opera coje sus 50K de código y los mira, los modifica y los recompila, y
>mira que los cambios no afecten a SU CODIGO, mientras que ms tiene que
>hacerlo para todo un sistema operativo.

El problema es de su proveedor de software por INTEGRAR (tipo 3 en
1, navaja suiza) TODO EN UNO...y el precio que tiene que pagar es este
mirarse miles o millones de lineasy todo por no diseñarlo
correctamente...

Capas de Cebollaesa es la posible solucion a los
desastres...entre otras medidas...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

No respondas hombre.
Las veces que hemos citado a Ille (y al principio lo citamos de buena fe, a un foro reservado, pero tecnico: se nego. Miedo, porque no alego nada consistente).
Las preguntas tecnicas nunca las responde.
Si le haces una... te saldrá por peteneras.

No merece la pena.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Zephryn Xirdal" wrote in message news:

Esta noche te respondo. Esta noche.


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Thu, 12 Feb 2004 22:57:14 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

>Por eso los parches de ms tardan más.

Te aclaro mas no MUCHISIMO MAS...

>Pues que de 10 ordenadores prácticamente iguales, con los mismos parches,
>casi el mismo soft, uno de ellos perdió lo favoritos y los demás no:

ergo,

>ms tiene que ser más cuidadosa a la hora de sacarlos.

Francamente no me ha pasado nunca ese "problema", aunque estaria
bien informar al proveedor de software sobre tal circunstancia...

>El soft "por capas (como la cebolla)" no existe como tal. Podrás
>desacoplarlo más o menos, pero nunca hacerlo completamente por capas. Te

lo

>digo yo que tengo experiencia en eso.

Diga que su actual proveedor de software NO LO TIENE asi diseñado,
no que no exista, existir existe...el tema es DISEÑO...basicamente,
ganas de hacer bien las cosas, no reutilizar casi todo lo anterior,
aplicar nuevos conceptos de programacion, etc...

>Sasto. Pero "este proveedor" ha realizado un sistema operativo completo.

El

>de opera es sólo un navegador. Y me podría apostar algo a que

posiblemente

>esté mas enrevesado (menos "ala cebolla"), que el ie.

Para mi un sistema operativo debe de hacer cosas muy basicas, y lo
otro son "capas de cebolla".

>Por lo tanto, mientras que opera tiene que revisar 50k líneas de código,

y

>asegurarse de no generar efectos laterales/indesesados en esas 50k, ms lo
>tiene que hacer en 50k x 50k x 50k, y no sólo porque esté

interrelacionado,

>si no porque se pueden producir "efectos laterales" no deseados.

Me parece que su actual proveedor de software no son 4 locos tirando
lineas, tiene aproximadamente unos 10.000 programadores recursos mas
que suficientes para mirar/arreglar las 50...y pico mil lineas que
mencionas.

Ademas se ha demostrado que la optimizacion de su actual proveedor
de software no es...digamoslo asi...optima...si es programador mire el
codigo que sale en codigo maquina de sus compiladores, la verdad da
pena verlo...

>Opera coje sus 50K de código y los mira, los modifica y los recompila, y
>mira que los cambios no afecten a SU CODIGO, mientras que ms tiene que
>hacerlo para todo un sistema operativo.

El problema es de su proveedor de software por INTEGRAR (tipo 3 en
1, navaja suiza) TODO EN UNO...y el precio que tiene que pagar es este
mirarse miles o millones de lineasy todo por no diseñarlo
correctamente...

Capas de Cebollaesa es la posible solucion a los
desastres...entre otras medidas...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)