[OT] Parece ser que IE no es el unico que tiene "fallos"....

El Fri, 13 Feb 2004 18:45:05 +0100, "ErreJota"
escribio:

Quiza seas tu quien lo confunde, yo solo he puesto un ejemplo de integracion que mas de uno quisiera.

Integrar es facil (demasiado diria yo), pero diseñar un sistema
operativo en capas...eso si que es dificil...

Ademas dudo mucho que haya una legion de descerebrados intentando buscar un fallo en un coche para explotarlo y joder al projimo, como si sucede en la Informatica.

Para mi esas personas no son descerebradas son cerebros en potencia,
no confunda los terminos o nos vamos todos a la RAE (www.rae.es)

Todavia no he visto a nadie morirse por los agujeros de ningun programa informatico.

:-DDD que yo conozca no tengo noticia alguna sobre este hecho, pero
se han perdido millones y millones de euros...por estos fallitos que
"unos descerebrados investigar para joder al projimo" <--
sarcastico...

PD. Para la credibilidad de la que has hecho gala en otro mensaje anterior ... mejor quita el final de tu firma ¿ Sigues manteniendo que lo filtras ?

Veo que lee el final de mi firma, me alegro mucho es mas que
evidente que a este "señor" no le contesto (entre otros que no pongo),
pero si es un poco observador se dara cuenta enseguida, de cuales son
los "otros señores/señoras" filtrados.




Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

Cortas y respondes a lo que te interesa ... Da igual... segun mi opinion solo entiendes lo que quieres entender.



Rafael J. Gonzalez

_______________________________


"Ille Corvus" escribió en el mensaje news:

El Fri, 13 Feb 2004 18:45:05 +0100, "ErreJota"
escribio:

>Quiza seas tu quien lo confunde, yo solo he puesto un ejemplo de integracion que mas de uno quisiera.

Integrar es facil (demasiado diria yo), pero diseñar un sistema
operativo en capas...eso si que es dificil...

>Ademas dudo mucho que haya una legion de descerebrados intentando buscar un fallo en un coche para explotarlo y joder al projimo, como si sucede en la Informatica.

Para mi esas personas no son descerebradas son cerebros en potencia,
no confunda los terminos o nos vamos todos a la RAE (www.rae.es)

>Todavia no he visto a nadie morirse por los agujeros de ningun programa informatico.

:-DDD que yo conozca no tengo noticia alguna sobre este hecho, pero
se han perdido millones y millones de euros...por estos fallitos que
"unos descerebrados investigar para joder al projimo" <--
sarcastico...

>PD. Para la credibilidad de la que has hecho gala en otro mensaje anterior ... mejor quita el final de tu firma ¿ Sigues manteniendo que lo filtras ?

Veo que lee el final de mi firma, me alegro mucho es mas que
evidente que a este "señor" no le contesto (entre otros que no pongo),
pero si es un poco observador se dara cuenta enseguida, de cuales son
los "otros señores/señoras" filtrados.




Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)

Pues la verdad es que tienes razón, y lo que tenía pensado exponer sobre
realizar software y la interoperabilidad entre diferentes "módulos" es
bastante largo, pero como al parecer sabe de todo (es hasta psiquiatra,
médico, ingeniero de software, experto en seguridad, consejero femenino,
paciente de psiquiátrico, farmacéutico...) pues hay que verificarlo, por lo
que aparte de eso, le iba a proponer que me resolviera un problema sobre
integración, que me hiciera un programa (en pseudocódigo, C, C++, lo que
quisiera) por capas, con todo separado, a ver si podía (yo, desde luego, no
puedo o no sé cómo hacerlo), pero supongo que no hará nada...

Lo que no entiendo con la gente como el cuervo es cómo sin saber de verdad
de un tema se atreven a responder y a criticar a quien realmente lo conoce.
Otra cosa es discutir una cuestión de opinión, pero lo que no llego a
comprender son discusiones (y cabezonerías) sobre temas técnicos en los que
es evidente por sí mismo que quien discute no tiene ni idea del tema.

Hay veces en las que no estoy seguro de que las cosas que afirma algún gurú
sean realmente ciertas, pero en ese caso, pregunto, y quizás no quede
convencido del todo, pero, joder, él es un gurú y yo un aficionado, por lo
que lo más seguro es que me equivoque yo (como así es siempre o casi
siempre, una vez que me entero de verdad del asunto)... Pero algunos están
imbuidos en el concepto Einstein, que se piensan que, como Einstein, podían
ir contra corriente, y que, al final, iban a tener razón como la tuvo el
citado... pero es que NO SON EINSTEIN.

Creo haberme expresado claro.


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje
news:
No respondas hombre.
Las veces que hemos citado a Ille (y al principio lo citamos de buena fe, a
un foro reservado, pero tecnico: se nego. Miedo, porque no alego nada
consistente).
Las preguntas tecnicas nunca las responde.
Si le haces una... te saldrá por peteneras.

No merece la pena.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Zephryn Xirdal" wrote in message
news:

Esta noche te respondo. Esta noche.


"Ille Corvus" escribió en el

mensaje

news:

El Thu, 12 Feb 2004 22:57:14 +0100, "Zephryn Xirdal"
escribio:

>Por eso los parches de ms tardan más.

Te aclaro mas no MUCHISIMO MAS...

>Pues que de 10 ordenadores prácticamente iguales, con los mismos

parches,

>casi el mismo soft, uno de ellos perdió lo favoritos y los demás no:

ergo,

>ms tiene que ser más cuidadosa a la hora de sacarlos.

Francamente no me ha pasado nunca ese "problema", aunque estaria
bien informar al proveedor de software sobre tal circunstancia...

>El soft "por capas (como la cebolla)" no existe como tal. Podrás
>desacoplarlo más o menos, pero nunca hacerlo completamente por capas. Te

lo

>digo yo que tengo experiencia en eso.

Diga que su actual proveedor de software NO LO TIENE asi diseñado,
no que no exista, existir existe...el tema es DISEÑO...basicamente,
ganas de hacer bien las cosas, no reutilizar casi todo lo anterior,
aplicar nuevos conceptos de programacion, etc...

>Sasto. Pero "este proveedor" ha realizado un sistema operativo completo.

El

>de opera es sólo un navegador. Y me podría apostar algo a que

posiblemente

>esté mas enrevesado (menos "ala cebolla"), que el ie.

Para mi un sistema operativo debe de hacer cosas muy basicas, y lo
otro son "capas de cebolla".

>Por lo tanto, mientras que opera tiene que revisar 50k líneas de código,

y

>asegurarse de no generar efectos laterales/indesesados en esas 50k, ms

lo

>tiene que hacer en 50k x 50k x 50k, y no sólo porque esté

interrelacionado,

>si no porque se pueden producir "efectos laterales" no deseados.

Me parece que su actual proveedor de software no son 4 locos tirando
lineas, tiene aproximadamente unos 10.000 programadores recursos mas
que suficientes para mirar/arreglar las 50...y pico mil lineas que
mencionas.

Ademas se ha demostrado que la optimizacion de su actual proveedor
de software no es...digamoslo asi...optima...si es programador mire el
codigo que sale en codigo maquina de sus compiladores, la verdad da
pena verlo...

>Opera coje sus 50K de código y los mira, los modifica y los recompila, y
>mira que los cambios no afecten a SU CODIGO, mientras que ms tiene que
>hacerlo para todo un sistema operativo.

El problema es de su proveedor de software por INTEGRAR (tipo 3 en
1, navaja suiza) TODO EN UNO...y el precio que tiene que pagar es este
mirarse miles o millones de lineasy todo por no diseñarlo
correctamente...

Capas de Cebollaesa es la posible solucion a los
desastres...entre otras medidas...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Meritorios de Filtrado (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)