Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

[OT] Satelites en tiempo real 3D

24/01/2004 - 05:27 por semecuelga | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Totalmente Off Topic... pero interesante.
Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la línea del Ecuador en el mismo
sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la altura es determinante porque si
el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada velocidad para no caer en el
campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se adelanta a la velocidad de
rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de geoestacionario. Por eso verán ese anillo tan
cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites geoestacionario.

Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html

Saludos,
email Siga el debateRespuesta 14 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Javier Balkenende
25/01/2004 - 09:38 | Informe spam
A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
Alrededor del Ecuador? Seguro?

En el resto de cosas estoy casi de acuerdo

Saludos





"semecuelga" escribió en el mensaje
news:OC$
> Totalmente Off Topic... pero interesante.
> Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la


línea
del Ecuador en el mismo
> sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la


altura
es determinante porque si
> el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
velocidad para no caer en el
> campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
adelanta a la velocidad de
> rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de geoestacionario.
Por eso verán ese anillo tan
> cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites
geoestacionario.
>
> Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
>
> Saludos,
>
>
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#7 JM Tella Llop [MVP Windows] ·
25/01/2004 - 09:44 | Informe spam
las orbitas geoestacionarias deben ser sobre el ecuador.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> wrote in message news:
A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
Alrededor del Ecuador? Seguro?

En el resto de cosas estoy casi de acuerdo

Saludos





"semecuelga" escribió en el mensaje
news:OC$
> Totalmente Off Topic... pero interesante.
> Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la


línea
del Ecuador en el mismo
> sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la


altura
es determinante porque si
> el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
velocidad para no caer en el
> campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
adelanta a la velocidad de
> rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de geoestacionario.
Por eso verán ese anillo tan
> cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites
geoestacionario.
>
> Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
>
> Saludos,
>
>
>
>






Respuesta Responder a este mensaje
#8 Tomás
25/01/2004 - 10:44 | Informe spam
No porque desconfie de la respuesta de JMTL, pero me estoy informando. A lo
mejor es porque es el punto de mínimo consumo de energía (sobre el ecuador a
36000km)

Saludos



"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el mensaje
news:
A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
> Alrededor del Ecuador? Seguro?
>
> En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> "semecuelga" escribió en el mensaje
> news:OC$
> > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
línea
> del Ecuador en el mismo
> > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
altura
> es determinante porque si
> > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> velocidad para no caer en el
> > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
> adelanta a la velocidad de
> > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de


geoestacionario.
> Por eso verán ese anillo tan
> > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites
> geoestacionario.
> >
> > Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
> >
> > Saludos,
> >
> >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#9 JM Tella Llop [MVP Windows] ·
25/01/2004 - 10:48 | Informe spam
es que geopestacionario es eso queda fijado "sobre" un punto. Es decir, siempre está en la vetical del mismo punto: para ello: debe estar en el ecuador (sino sería imposible mantener la orbita). Y luego, un simple calculo de fuerzas y a correr

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Tomás" wrote in message news:
No porque desconfie de la respuesta de JMTL, pero me estoy informando. A lo
mejor es porque es el punto de mínimo consumo de energía (sobre el ecuador a
36000km)

Saludos



"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el mensaje
news:
A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
> Alrededor del Ecuador? Seguro?
>
> En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> "semecuelga" escribió en el mensaje
> news:OC$
> > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
línea
> del Ecuador en el mismo
> > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
altura
> es determinante porque si
> > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> velocidad para no caer en el
> > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
> adelanta a la velocidad de
> > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de


geoestacionario.
> Por eso verán ese anillo tan
> > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites
> geoestacionario.
> >
> > Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
> >
> > Saludos,
> >
> >
> >
> >
>
>






Respuesta Responder a este mensaje
#10 Tomás
25/01/2004 - 10:52 | Informe spam
Pos si, sobre el ecuador. Parece ser que hay bronca por pillar un siti en
ese punto a 42000 km de la tierra (a 35800 de la superficie terrestre)

Entre otros motivos por:

Es el unico punto (bueno la uica circunferencia) que permite al satélite
estar fijo con respecto a la tierra, esto es, en un sistema de referencia
móvil unido a la tierra el satélite se movería a velocidad 0)
Es punto de minima energia

Aqui te van un par de links
http://cultura.terra.es/cac/ciencia...sulta_idC4
http://www.geocities.com/Area51/Zon.../says2.htm
http://www.eduspace.esa.int/eduspac...p?document)7&language=es

saludos





"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el mensaje
news:
A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
> Alrededor del Ecuador? Seguro?
>
> En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> "semecuelga" escribió en el mensaje
> news:OC$
> > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
línea
> del Ecuador en el mismo
> > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
altura
> es determinante porque si
> > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> velocidad para no caer en el
> > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
> adelanta a la velocidad de
> > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de


geoestacionario.
> Por eso verán ese anillo tan
> > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites
> geoestacionario.
> >
> > Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
> >
> > Saludos,
> >
> >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida