[OT] Satelites en tiempo real 3D

es que esa es la definicion de "geoestacionario".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Tomás" wrote in message news:

Pos si, sobre el ecuador. Parece ser que hay bronca por pillar un siti en
ese punto a 42000 km de la tierra (a 35800 de la superficie terrestre)

Entre otros motivos por:

Es el unico punto (bueno la uica circunferencia) que permite al satélite
estar fijo con respecto a la tierra, esto es, en un sistema de referencia
móvil unido a la tierra el satélite se movería a velocidad 0)
Es punto de minima energia

Aqui te van un par de links
http://cultura.terra.es/cac/ciencia...sulta_idC4
http://www.geocities.com/Area51/Zon.../says2.htm
http://www.eduspace.esa.int/eduspac...p?document)7&language=es

saludos





"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
> Alrededor del Ecuador? Seguro?
>
> En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> "semecuelga" escribió en el mensaje
> news:OC$
> > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
línea
> del Ecuador en el mismo
> > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
altura
> es determinante porque si
> > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> velocidad para no caer en el
> > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
> adelanta a la velocidad de
> > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de

geoestacionario.

> Por eso verán ese anillo tan
> > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar satélites
> geoestacionario.
> >
> > Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
> >
> > Saludos,
> >
> >
> >
> >
>
>

Ok, ok :-)))

Ya se una cosa mas.

Muchas gracias




"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje
news:
es que esa es la definicion de "geoestacionario".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Tomás" wrote in message
news:

Pos si, sobre el ecuador. Parece ser que hay bronca por pillar un siti en
ese punto a 42000 km de la tierra (a 35800 de la superficie terrestre)

Entre otros motivos por:

Es el unico punto (bueno la uica circunferencia) que permite al satélite
estar fijo con respecto a la tierra, esto es, en un sistema de referencia
móvil unido a la tierra el satélite se movería a velocidad 0)
Es punto de minima energia

Aqui te van un par de links
http://cultura.terra.es/cac/ciencia...sulta_idC4
http://www.geocities.com/Area51/Zon.../says2.htm

http://www.eduspace.esa.int/eduspac...p?document)7&language=es

saludos





"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el

mensaje

news:

A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.


"Tomás" escribió en el mensaje
news:
> Alrededor del Ecuador? Seguro?
>
> En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> "semecuelga" escribió en el mensaje
> news:OC$
> > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
línea
> del Ecuador en el mismo
> > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
altura
> es determinante porque si
> > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> velocidad para no caer en el
> > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende se
> adelanta a la velocidad de
> > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de

geoestacionario.

> Por eso verán ese anillo tan
> > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar

satélites

> geoestacionario.
> >
> > Sin más. http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html
> >
> > Saludos,
> >
> >
> >
> >
>
>

Y si... lo que pasa es que una órbita puede ser geosíncrona, es decir que de
vuelta a la misma velocidad de la Tierra, o para decirlo de otra manera que
cada 24 horas de una vuelta, pero para que sea Geoestacionaria no hay otra
que esté sobre el Ecuador, porque aunque de vuelta a la misma velocidad de
la Tierra si va para otro lado ya no va a estar (relativamente) fijo sobre
un punto de la Tierra.

De todas maneras en este artículo:
http://cultura.terra.es/cac/ciencia...sulta_idC4
dicen:
[...] las posiciones preferidas están cerca del ecuador, dado que maximizan
la vida útil del satélite al necesitar menos energía para mantenerse en su
sitio [...]
¿?

[...] Esta órbita es muy excéntrica, con perigeos muy cercanos a la tierra y
apogeos situados en la órbita geoestacionaria. [...]
¿Y esto?

En este artículo se habla de las geosíncronas y geoestacionarias:
http://aaa.bankhacker.com/articulos...elecom.htm



"Tomás" escribió en el mensaje
news:

No porque desconfie de la respuesta de JMTL, pero me estoy informando. A

lo

mejor es porque es el punto de mínimo consumo de energía (sobre el ecuador

a

36000km)

Saludos



"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el

mensaje

news:
> A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
> simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
> rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.
>
>
> "Tomás" escribió en el mensaje
> news:
> > Alrededor del Ecuador? Seguro?
> >
> > En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> >
> >
> > "semecuelga" escribió en el mensaje
> > news:OC$
> > > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
> línea
> > del Ecuador en el mismo
> > > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
> altura
> > es determinante porque si
> > > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> > velocidad para no caer en el
> > > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende

se

> > adelanta a la velocidad de
> > > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de
geoestacionario.
> > Por eso verán ese anillo tan
> > > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar

satélites

> > geoestacionario.
> > >
> > > Sin más.

http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html

> > >
> > > Saludos,
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Recuerda que la tierra no está sola. Hay mas facotres: la Luna lo primero.

Y la orbita mas estable es siempre una elipse (con la tierra o el punto orbital sobre el que guran) esté en uno de los focos.

De todas, maneras, estas cuestiones pertenecen mas a un foro de fisica que a uno de windows..

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> wrote in message news:

Y si... lo que pasa es que una órbita puede ser geosíncrona, es decir que de
vuelta a la misma velocidad de la Tierra, o para decirlo de otra manera que
cada 24 horas de una vuelta, pero para que sea Geoestacionaria no hay otra
que esté sobre el Ecuador, porque aunque de vuelta a la misma velocidad de
la Tierra si va para otro lado ya no va a estar (relativamente) fijo sobre
un punto de la Tierra.

De todas maneras en este artículo:
http://cultura.terra.es/cac/ciencia...sulta_idC4
dicen:
[...] las posiciones preferidas están cerca del ecuador, dado que maximizan
la vida útil del satélite al necesitar menos energía para mantenerse en su
sitio [...]
¿?

[...] Esta órbita es muy excéntrica, con perigeos muy cercanos a la tierra y
apogeos situados en la órbita geoestacionaria. [...]
¿Y esto?

En este artículo se habla de las geosíncronas y geoestacionarias:
http://aaa.bankhacker.com/articulos...elecom.htm



"Tomás" escribió en el mensaje
news:

No porque desconfie de la respuesta de JMTL, pero me estoy informando. A

lo

mejor es porque es el punto de mínimo consumo de energía (sobre el ecuador

a

36000km)

Saludos



"Javier Balkenende" <javierbalk{-arroba-}hotmail.com> escribió en el

mensaje

news:
> A mi también me sorprende eso, creía que no hacía falta. En una teoría
> simple lo que importaría es la distancia a la Tierra y la velocidad de
> rotación, eso que debe estar en el Ecuador para mí es nuevo.
>
>
> "Tomás" escribió en el mensaje
> news:
> > Alrededor del Ecuador? Seguro?
> >
> > En el resto de cosas estoy casi de acuerdo
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> >
> >
> > "semecuelga" escribió en el mensaje
> > news:OC$
> > > Totalmente Off Topic... pero interesante.
> > > Para que un satélite sea geoestacionario debe girar alrededor de la
> línea
> > del Ecuador en el mismo
> > > sentido y a la misma velocidad de rotación de la Tierra. También la
> altura
> > es determinante porque si
> > > el satélite esta cerca de la Tierra está obligado a tener demasiada
> > velocidad para no caer en el
> > > campo gravitacional que es más fuerte a esa baja altura y por ende

se

> > adelanta a la velocidad de
> > > rotación de la Tierra y se sale de la clasificación de
geoestacionario.
> > Por eso verán ese anillo tan
> > > cargado de satélites, porque es donde único se puede colocar

satélites

> > geoestacionario.
> > >
> > > Sin más.

http://science.nasa.gov/RealTime/JT...ack3D.html

> > >
> > > Saludos,
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>