[OT] sin animo de levantar polemica...

13/07/2005 - 17:24 por Pero entonces... | Informe spam
He extraido esto de una conocida y prestigiosa? revista informatica de este
mismo mes:

<<"REGCLEANER 4.3
A medida que instalamos y desinstalamos software en windows, este se va
llenando de librerias innecesarias, cadenas inutiles en el registro etc. Todo
esto a la larga, repercutira en el rendimiento de nuestro ordenador con el
inevitable riesgo de que este quede irremediablemente dañado.Para evitar este
desastre, una de las soluciones que os proponemos es la de efectuar un
diagnostico basado en entradas de registro ,lo que nos permitira eliminar
todos los rastros que queden de antiguas instalaciones .Las aplicacion
muestra la lista de programas que se hayan en el registro y permite
eliminarlos activando las casillas adjuntas al nombre de cada uno de ellos.">>

Y bien, por aqui siempre se dice que el uso de este tipo de programas es
contraproducente para el XP, la pregunta es por que no debemos creer a esta
gente?? es decir cual es la explicacion para no tener que utilizarlos.

muchas gracias

Pd: se que lo habeis dicho cientos de veces pero nunca me termino de quedar
con la explicacion contundente.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Pero entonces..
13/07/2005 - 17:59 | Informe spam
Muchas gracias Fermu muy bueno el articulo de tu web.
En cuanto a la repuesta del MVP, mejor seria que se ahorrara teclear palabras.



"fermu" escribió:

Hash: SHA1

JM Tella [MVP Windows] wrote:
> jeje.. es que de verdad... hay cada uno..

;-)


Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
Fermu's Website - http://www.fermu.com

Respuesta Responder a este mensaje
#7 JM Tella [MVP Windows]
13/07/2005 - 18:11 | Informe spam
en cuanto a la pregunta en plan capcioso de ignorantes. mejor que se las
callen.

o que las hagan como Dios manda.. "don anonimo"

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.


"Pero entonces.." wrote in message
news:
Muchas gracias Fermu muy bueno el articulo de tu web.
En cuanto a la repuesta del MVP, mejor seria que se ahorrara teclear
palabras.



"fermu" escribió:

Hash: SHA1

JM Tella [MVP Windows] wrote:
> jeje.. es que de verdad... hay cada uno..

;-)


Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
Fermu's Website - http://www.fermu.com

Respuesta Responder a este mensaje
#8 mariano
14/07/2005 - 06:40 | Informe spam
gran repuesta ..asi si aprendemos..:D



"eduardo fernandez" escribió en el mensaje
news:
es como darle un bate de beisbol a un mono (el mono seria el programa
limpiador) y decirle que mate una pulga que esta a 10 cm de tu cabeza de
un solo batazo...
En otras palabras...la carga del registro no es relevante para el tema
velocidad y funcionamiento...el beneficio entonces ofrecido es nulo con
gran riesgo...por ello...no intentes probarlo...no hace falta

saludos
R.E.Fernandez
http://eduardofernandez.bitacoras.com/

"Pero entonces..." escribió en el
mensaje news:

He extraido esto de una conocida y prestigiosa? revista informatica de
este
mismo mes:

<<"REGCLEANER 4.3
A medida que instalamos y desinstalamos software en windows, este se va
llenando de librerias innecesarias, cadenas inutiles en el registro etc.
Todo
esto a la larga, repercutira en el rendimiento de nuestro ordenador con
el
inevitable riesgo de que este quede irremediablemente dañado.Para evitar
este
desastre, una de las soluciones que os proponemos es la de efectuar un
diagnostico basado en entradas de registro ,lo que nos permitira eliminar
todos los rastros que queden de antiguas instalaciones .Las aplicacion
muestra la lista de programas que se hayan en el registro y permite
eliminarlos activando las casillas adjuntas al nombre de cada uno de
ellos.">>

Y bien, por aqui siempre se dice que el uso de este tipo de programas es
contraproducente para el XP, la pregunta es por que no debemos creer a
esta
gente?? es decir cual es la explicacion para no tener que utilizarlos.

muchas gracias

Pd: se que lo habeis dicho cientos de veces pero nunca me termino de
quedar
con la explicacion contundente.




email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida