[OT] ¿que sistema de archivos es mas rapido?

(¯`.._..[BrAvO].._..Ž¯) escribió:

si formateo un disco duro en NTFS para usarlo como esclavo bajo win98 me lo
reconocera?

Aunque no he hecho una comparativa de velocidad entre ambos sistemas de
archivos, es logico deducir que el sistema de archivos ntfs presentara
una mayor rendimiento debido a que tiene una mayor eficiencia en la
gestion de datos que el sistema fat, el tamaño del cluster es
inferior vamos que en lineas generales le da mil vueltas al sistema
FAT, es aconsejable el sistema NTFS, siempre que no quieras tener acceso
completo desde Win98. (esta ultima pregunta esta contextada en el foro
general de windows 98)




Saludos
Fernando M.

Para discos duros grandes, es mucho más rápido ntfs que
fat32...

Con el cronómetro en la mano creo que es más rápido

FAT32, pero en los

ordenadores modernos y dadas las ventajas del NTFS

(aunque solo sea por su

seguridad) yo descartaría FAT32

Saludos. Peni

Para correo: http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW



"(¯`.._..[BrAvO].._..Ž¯)" <mundosuni2@(puto_spam)

hotmail.com> escribió en el

mensaje news:

NTFS o FAT

es para un disco duro que voy a usar para imagenes,

cual las procesa mas

rapido?

(¯`.._..[BrAVo].._..Ž¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es

.

De todas formas me da la impresión de que en un PC actual poco se va a notar
y yo desde luego prefiero la seguridad que me ofrece NTFS (aunque fuera más
lento)



Saludos. Peni
Para correo: http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW



"Mario Quintanar" escribió en el
mensaje news:3b3801c47f0d$54e961e0$

Para discos duros grandes, es mucho más rápido ntfs que
fat32...

Con el cronómetro en la mano creo que es más rápido

FAT32, pero en los

ordenadores modernos y dadas las ventajas del NTFS

(aunque solo sea por su

seguridad) yo descartaría FAT32

Saludos. Peni

Para correo: http://cerbermail.com/?h4s9sbNqzW



"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)

hotmail.com> escribió en el

mensaje news:

NTFS o FAT

es para un disco duro que voy a usar para imagenes,

cual las procesa mas

rapido?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es

.

ok. supercontestada la pregunta.

muchisimas gracias

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es
"Mr.Tucker [MS MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%

Para volumenes pequeños es mas rapido Fat:

http://www.microsoft.com/windows200...l_yula.asp

Te pego lo que encontré en una web:
"NTFS vs FAT32
Vaya tela para un mini articulo, pero espero que sirva al menos para poner
un poco de luz sobre el tema en cuestión, pero he tenido muchas consultas
sobre ello y es por eso que intentare poner un poco de luz sobre el tema.

Hoy mismo he dejado un mensaje en los foros pidiendo datos para poder
comparar ambas opciones, así que en breve tendremos un buen sitio de
consulta, de momento comentare algunas opiniones personales acerca de cada
uno. La primera que me viene a la cabeza es esta:

NTFS es BETTER
FAT32 es FASTER

¿Por qué digo esto? Voy a tratar de explicarlo por puntos:

1.- Instalare NTFS cuando tenga previsto usar particiones mayores de 8GB,

ya

que NTFS administrara mejor el espacio con FAT32 y Windows XP la partición
máxima será de 32GB en cambio con NTFS podremos crearla de 16TB

(terabytes),

y si ajustamos tamaños de clusters podemos llegar a 256TB

2.- Instalare NTFS si creo que tendré que ampliar el tamaño de
almacenamiento en las letras de unidades ya existentes, ya que NTFS me
permite hacerlo, sin tener que hacer una partición nueva ni formatear.

3.- Instalare FAT32 por compatibilidad ya que Windows 9X/ME no pueden ver
unidades NTFS (exceptuando unidades en la misma red)

4.- Instalare FAT32 por velocidad de acceso al disco, en mi opinión según
tests realizados es un 30% mas rápido (de todas formas espero vuestras
opiniones al respecto)

5.- Instalare NTFS cuando necesite un sistema seguro ya que Windows XP
instalado en un sistema NTFS permite un grado mas de seguridad que si esta
instalado en FAT32, me refiero al cifrado de archivos.

6.- Instalare NTFS si es necesario que mi maquina este funcionando 24/7 ya
que NTFS es capaz de detectar sectores erróneos y marcarlos como erróneos

y

que el sistema no los utilice previniendo males peores. Además de porque

el

sistema de recuperación de errores en NTFS da mas buenos resultados que en
FAT32.

Espero comentéis este artículo con vuestras impresiones. GRACIAS"

Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como "Stripper"

"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> wrote in
message news:
> NTFS o FAT
>
> es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa mas
> rapido?
>
> (¯`.._..[BrAVo].._..´¯)
>
> Windows XP Profesional Service Pack 1
> 55690-OEM-0046684-88608
> AMD Athlon XP 2400
> 1 GB RAM
> Galicia - Xacobeo 2004
> www.xacobeo.es
>
>

Hola (¯`.._..[BrAvO].._..´¯): Cuando se trabaja con archivos muy pequeños,
de decenas o pocas centenas de KB., en discos formateados con clusteres muy
grandes como el caso de FAT32, se desperdicia espacio de DD, entonces si
el espacio es una cuestión a tomar en cuenta, no es FAT32 el mejor sistema.

En tamaños de cluster pequeños, como los de NTFS, hay efectos negativos en
cuanto a velocidad se refiere (más clusteres, más tarda la lectura o
transferencia de datos).

Pero en estos tiempos, donde el espacio y la velocidad son variables que no
son contundentes, vista la capacidad de los dispositivos que existen; al
contrario que la seguridad y estabilidad del sistema, pues no hay duda que
el mejor sistema es NTFS.


Saludos.
Jorge Zeledon :.
[MS MVP Windows - IE/OE]


"(¯`.._..[BrAvO].._..´¯)" <mundosuni2@(puto_spam)hotmail.com> escribió en el
mensaje news:

NTFS o FAT

es para un disco duro que voy a usar para imagenes, cual las procesa mas
rapido?

(¯`.._..[BrAVo].._..´¯)

Windows XP Profesional Service Pack 1
55690-OEM-0046684-88608
AMD Athlon XP 2400
1 GB RAM
Galicia - Xacobeo 2004
www.xacobeo.es