[OT] Sobre Avast. ¿Algo alarmista?

22/03/2005 - 20:23 por Diego F. | Informe spam
Estoy probando el antivirus Avast después de mucho tiempo con Norton. El
primer sobresalto me lo dio cuando veo que los avisos son hablados :-)
(menudo susto me dio a la primera).

El caso, que veo que Norton es algo más discreto y que elimina archivos
infectados del correo electrónico directamente, mientras que Avast saca un
alarmante mensaje pidiedo una acción. ¿Cómo lo tenéis configurado para que
sea más silencioso?


Saludos,

Diego F.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 dedaar
23/03/2005 - 13:30 | Informe spam
"Franklin González" wrote in
news::

hice un escaneo sin
iniciar Xp y consegui 10 troyanos en mi maquina que tal, yo lo
recomiendo absolutamente, no se mete en el registro como norton y
ademas es gratis, que mas se puede pedir.



Perdon por mi ignorancia pero... ¿puedo saber como se hace eso del
escaneo de virus antes de iniciar Win xp?, ¿es una opción del propio
antivirus?.

Saludos by dedaar


















,-^
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Franklin González
24/03/2005 - 01:06 | Informe spam
Si asi es, abres la pestaña de menu y dice Escaneo programado para el inicio... oprime ahi y aparece un cuadro de dialogo donde puedes elegir entre escanear todos los HD o solo rutas especificas y debajo con la opciones avanzadas tildadas escoges que hacer cuando aparezca un virus (preguntar, eliminar, etc.)

FGT

"dedaar" <*.*@.*.> escribió en el mensaje news:
"Franklin González" wrote in
news::

hice un escaneo sin
iniciar Xp y consegui 10 troyanos en mi maquina que tal, yo lo
recomiendo absolutamente, no se mete en el registro como norton y
ademas es gratis, que mas se puede pedir.



Perdon por mi ignorancia pero... ¿puedo saber como se hace eso del
escaneo de virus antes de iniciar Win xp?, ¿es una opción del propio
antivirus?.

Saludos by dedaar


















,-^
Respuesta Responder a este mensaje
#13 dedaar
24/03/2005 - 10:15 | Informe spam
Muchas gracias por la información. Comprobado, funciona bien y no tengo
virusines :-P.

Saludos by dedaar



"Franklin González" wrote in
news::




















,-^
Respuesta Responder a este mensaje
#14 Zalo
24/03/2005 - 18:46 | Informe spam
Yo no entiendo por que se le da tanta importancia a los antivirus.
No es suficiente con el SPYBOT S&D con las protecciones activadas? Le paso
también el ad-Aware semanalmente y el rootkitrevealer.
Porque me conecto a los antivirus online y nunca me encuentran uno.
Y no estoy dispuesto a tener un antivirus por detras metiendose en todo lo
que haga.
No lo entiendo!


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
A mi gusto no, ralentiza un poco los procesos, si esta activada la
proteccion por acceso, de momento prefiero, en cuanto a eficacia y numero
de actualizaciones diarias, Kaspersky nativo (no la version española),
NOD32, BitDefender y Avast.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Alejandro" wrote in message
news:
Funciona mejor que el NOD32????

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:%
Magnifico !

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Alex GD" wrote in message
news:
Lo has probado al final? Qué opinión te merece?

Saludos
Regards
Alex













Respuesta Responder a este mensaje
#15 Alezito [MS MVP]
24/03/2005 - 18:55 | Informe spam
Pues porque existen usuarios que quieren estar protegidos, para mi, existen
tres niveles de seguridad, hablando de antivirus:

1.Aquellos que no lo usan, puede ser tu caso, simplemente instalas algun
anti spyware y regularmente, usas uno Anti Virus OnLine, aunque yo añadiria
un antitroyanos.
2. Aquellos que lo usan, pero no lo tienen residente, con lo cual no esta
nunca en segundo plano y solo es cuestion de ejecutarlo manualmente.
3.Aquellos que lo usan en todas sus posibilidades.

Las tres opciones son correctas.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Zalo" wrote in message
news:
Yo no entiendo por que se le da tanta importancia a los antivirus.
No es suficiente con el SPYBOT S&D con las protecciones activadas? Le paso
también el ad-Aware semanalmente y el rootkitrevealer.
Porque me conecto a los antivirus online y nunca me encuentran uno.
Y no estoy dispuesto a tener un antivirus por detras metiendose en todo lo
que haga.
No lo entiendo!


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
A mi gusto no, ralentiza un poco los procesos, si esta activada la
proteccion por acceso, de momento prefiero, en cuanto a eficacia y numero
de actualizaciones diarias, Kaspersky nativo (no la version española),
NOD32, BitDefender y Avast.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Alejandro" wrote in message
news:
Funciona mejor que el NOD32????

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:%
Magnifico !

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Alex GD" wrote in message
news:
Lo has probado al final? Qué opinión te merece?

Saludos
Regards
Alex

















Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida