(Ot) Sobre discos Sata.... pido recomendación.

16/04/2005 - 22:35 por Raúl Blanqueto | Informe spam
Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual es la
mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese es
mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a la
hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO sólo
quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este disco
iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL (particionado en 1
giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo restante para drivers etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de 10000
rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion para mis
documentos y archivos personales, por eso el espejo, para prevenir que se
pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 JM Tella Llop [MVP Windows]
16/04/2005 - 23:27 | Informe spam
Te adjunto debajo 3 post con los adjuntos de las medidas de rendimiento en
HDTach.

1) 2 * 250 en Raid 0 - Maxtor
2) 2 * 400 en Raid 0 - Hitachi
3) Raptor


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
los de 250 en RAID 0. Está será la opcion mas rapida (ya que los 10.000,
supongo que son los Raptor... y de verdad, que comparados con los
actuales, son mas lentos que el caballo del malo...)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:
Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual es
la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese
es mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a
la hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO sólo
quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este disco
iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL (particionado
en 1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo restante para drivers
etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de
10000 rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion
para mis documentos y archivos personales, por eso el espejo, para
prevenir que se pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?








Respuesta Responder a este mensaje
#7 Alezito [MS MVP]
16/04/2005 - 23:50 | Informe spam
Es lo que digan mis pruebas con SATA, tu has realizado muchas ?

Pero si tuviera que guiarme de la opinion o experiencia de alguien, ten por
seguro que seria de la de Tella, no de aquellos, que no aportando nada a los
grupos, solo vienen a confundir al usuario y a tratar de crear el caldo de
cultivo para hacer crecer su propia autoestima, y te contesto porque has
cambiado el mail de mi ultimo filtro, asi que te filtro de nuevo, por
cierto, cuando cambias el mail es porque eres consciente de que todos te
tenemos filtrado... '-)

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP Windows

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"SemiP" wrote in message
news:
¿Y tu no tienes voz propia?
Tu lema es: Lo que diga Tella.


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
SATA de 250 en RAID 0, sera lo mas rapido, pero lo mas inseguro, en caso
de problemas, lo perderas todo.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP Windows

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:
Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual
es la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese
es mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a
la hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO
sólo quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este
disco iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL
(particionado en 1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo
restante para drivers etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de
10000 rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion
para mis documentos y archivos personales, por eso el espejo, para
prevenir que se pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?












Respuesta Responder a este mensaje
#8 Raúl Blanqueto
17/04/2005 - 00:00 | Informe spam
De nueva cuenta mi agradeciento, estas comparativas y comentarios de todos
me han sido útiles, estoy viendo que en realidad no podré explotar
prácticamente nada a la tarjeta PERL que tengo. Supuse que si eran discos de
10000 rev. notaría la diferencia como cuando hace algunos años aparecieron
los ide de 7200 rev. contra los de 5400 :( Pero veo que si quiero
rendimiento tendré que tomar en cuenta tambiérn las nuevas tecnologías de
PCI-X. ) y eso implica cambiar de mother y seleccionar correctaente la
controladora RAID y no cuestión de discos duros solamente. Gracias.
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
En una controladora www.3ware.com 9500S en un slot PCI-X a 66 y por tanto
con un ancho de banda de 532 MB/seg.

Tanto este como los anteriores son slots de 64 bits.

NOTA IMPORTANTE: En un PCI normal.. la frecuencia es 33 Mhz a 32 bits,
por tanto un ancho de banda maximo de 133 MB.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Te adjunto debajo 3 post con los adjuntos de las medidas de rendimiento
en
HDTach.

1) 2 * 250 en Raid 0 - Maxtor
2) 2 * 400 en Raid 0 - Hitachi
3) Raptor


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
los de 250 en RAID 0. Está será la opcion mas rapida (ya que los 10.000,
supongo que son los Raptor... y de verdad, que comparados con los
actuales, son mas lentos que el caballo del malo...)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:
Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos
duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual
es
la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese
es mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a
la hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO
sólo
quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este
disco
iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL (particionado
en 1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo restante para
drivers
etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de
10000 rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion
para mis documentos y archivos personales, por eso el espejo, para
prevenir que se pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?

















Respuesta Responder a este mensaje
#9 JM Tella Llop [MVP Windows]
17/04/2005 - 00:02 | Informe spam
Hay utilidades para filtrar por nombre :-)

Y si no se le responde nadie le ve.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Alezito [MS MVP]" wrote in message
news:
Es lo que digan mis pruebas con SATA, tu has realizado muchas ?

Pero si tuviera que guiarme de la opinion o experiencia de alguien, ten
por
seguro que seria de la de Tella, no de aquellos, que no aportando nada a
los
grupos, solo vienen a confundir al usuario y a tratar de crear el caldo de
cultivo para hacer crecer su propia autoestima, y te contesto porque has
cambiado el mail de mi ultimo filtro, asi que te filtro de nuevo, por
cierto, cuando cambias el mail es porque eres consciente de que todos te
tenemos filtrado... '-)

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP Windows

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"SemiP" wrote in message
news:
¿Y tu no tienes voz propia?
Tu lema es: Lo que diga Tella.


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
SATA de 250 en RAID 0, sera lo mas rapido, pero lo mas inseguro, en caso
de problemas, lo perderas todo.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP Windows

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:
Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos
duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual
es la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese
es mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a
la hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO
sólo quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este
disco iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL
(particionado en 1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo
restante para drivers etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de
10000 rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion
para mis documentos y archivos personales, por eso el espejo, para
prevenir que se pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?























Respuesta Responder a este mensaje
#10 Alezito [MS MVP]
17/04/2005 - 00:09 | Informe spam
'-)

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP Windows

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Hay utilidades para filtrar por nombre :-)

Y si no se le responde nadie le ve.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida