(Ot) Sobre discos Sata.... pido recomendación.

Aunque sean de 10.000 se han quedadoatrás en la electronica. Unicamente
puedes notar que el posicionamiento tiene mayor velocidad, lo cual en
algunas aplicaciones especificas de Bases de Datos es importante. No lo e de
cara al sistema operativo ni al 99% de las aplicaciones por lo que ese disco
no merece la pena.

Fijate que incluso Western Digital lo ha abandonado ya que el disco tiene
dos o tres años y no ha evolucionado. El propio Western Digital tiene en la
actualidad discos de 320 GB (al menos disponibles en cualquier comercio de
España), y la gama Raptor la tiene en desuso (y eso que es mas barata que
los actuales discos).

rendimiento tendré que tomar en cuenta tambiérn las nuevas tecnologías de
PCI-X. )

Efectivamente. Es lo mas importante. Tambien recuerda que "casi" todas las
controladoras integradas en placas madre, usan el bus de 66 Mhz. Y los PCI-X
de la placa madre, pueden llegar a 133 MHz. (y 64 bits). He dicho
"casi". porque en tecnologias no Intel, unicamente ciertos modelos de
nForce usan el bus de 66. Y del resto de modelos...nada aunque vengan en la
placa madre.

Recuerda que las medidas son siempre relativas a una placa madre. No vale
compararlo con otros equipos ya que el programa HDTack, aunque sea de lo
mejor... no es una goyería. Una medida grosera pero eficaz tambien es mover
10 archivos de 4 GB y con un reloj tomar las medidas de tiempo (o con un
script que es mas exacto). En estos casos se tona muchisimo la velocidad de
transferencia y los datos todavia son mas discrepantes y mejorados de
las dos combinaciones que te puesto como candidatas a la de los Raptor.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:%230sv6%

De nueva cuenta mi agradeciento, estas comparativas y comentarios de todos
me han sido útiles, estoy viendo que en realidad no podré explotar
prácticamente nada a la tarjeta PERL que tengo. Supuse que si eran discos
de 10000 rev. notaría la diferencia como cuando hace algunos años
aparecieron los ide de 7200 rev. contra los de 5400 :( Pero veo que si
quiero rendimiento tendré que tomar en cuenta tambiérn las nuevas
tecnologías de PCI-X. ) y eso implica cambiar de mother y seleccionar
correctaente la controladora RAID y no cuestión de discos duros solamente.
Gracias.
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

En una controladora www.3ware.com 9500S en un slot PCI-X a 66 y por tanto
con un ancho de banda de 532 MB/seg.

Tanto este como los anteriores son slots de 64 bits.

NOTA IMPORTANTE: En un PCI normal.. la frecuencia es 33 Mhz a 32
bits, por tanto un ancho de banda maximo de 133 MB.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

Te adjunto debajo 3 post con los adjuntos de las medidas de rendimiento
en
HDTach.

1) 2 * 250 en Raid 0 - Maxtor
2) 2 * 400 en Raid 0 - Hitachi
3) Raptor


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

los de 250 en RAID 0. Está será la opcion mas rapida (ya que los
10.000,
supongo que son los Raptor... y de verdad, que comparados con los
actuales, son mas lentos que el caballo del malo...)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:

Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos
duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual
es
la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres,
ese
es mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento
a
la hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO
sólo
quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este
disco
iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL
(particionado
en 1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo restante para
drivers
etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de
10000 rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion
para mis documentos y archivos personales, por eso el espejo, para
prevenir que se pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?

Lo siento no entiendo, pero yo tengo dos disco pata maxtor de 160 y me va
muy bien, no a que viene esta discusion, tella sus resultados, pero de todas
maneas pienso no casi nadie apercobe esto, salvo Master.



¡Tener mala suerte es caerse en el pajar y clavarse la aguja!





"Raúl Blanqueto" escribió en el mensaje
news:

Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual es
la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese es
mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a la
hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO sólo
quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este disco
iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL (particionado en
1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo restante para drivers etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de 10000
rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion para mis
documentos y archivos personales, por eso el espejo, para prevenir que se
pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?

JM Tella Llop [MVP Windows] a exprimé avec précision :

Hay utilidades para filtrar por nombre :-)

Y si no se le responde nadie le ve.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

Por favor, JMT, dime que utilidad es, que este tipo ya me colmo la
paciencia. Y la lista de nombres del fulano es mas larga que discurso
de politico :-(

saludos cordiales. Ivan

a los privados

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ivan" wrote in message
news:

JM Tella Llop [MVP Windows] a exprimé avec précision :

Hay utilidades para filtrar por nombre :-)

Y si no se le responde nadie le ve.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

Por favor, JMT, dime que utilidad es, que este tipo ya me colmo la
paciencia. Y la lista de nombres del fulano es mas larga que discurso de
politico :-(

saludos cordiales. Ivan

Tu controladora es una puta mierda.
http://www.simplisoftware.com/Forum...ic.php?t#1



"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:

Aunque sean de 10.000 se han quedadoatrás en la electronica. Unicamente puedes notar que el posicionamiento tiene mayor velocidad,
lo cual en algunas aplicaciones especificas de Bases de Datos es importante. No lo e de cara al sistema operativo ni al 99% de las
aplicaciones por lo que ese disco no merece la pena.

Fijate que incluso Western Digital lo ha abandonado ya que el disco tiene dos o tres años y no ha evolucionado. El propio Western
Digital tiene en la actualidad discos de 320 GB (al menos disponibles en cualquier comercio de España), y la gama Raptor la tiene
en desuso (y eso que es mas barata que los actuales discos).

rendimiento tendré que tomar en cuenta tambiérn las nuevas tecnologías de PCI-X. )

Efectivamente. Es lo mas importante. Tambien recuerda que "casi" todas las controladoras integradas en placas madre, usan el bus
de 66 Mhz. Y los PCI-X de la placa madre, pueden llegar a 133 MHz. (y 64 bits). He dicho "casi". porque en tecnologias no
Intel, unicamente ciertos modelos de nForce usan el bus de 66. Y del resto de modelos...nada aunque vengan en la placa madre.

Recuerda que las medidas son siempre relativas a una placa madre. No vale compararlo con otros equipos ya que el programa HDTack,
aunque sea de lo mejor... no es una goyería. Una medida grosera pero eficaz tambien es mover 10 archivos de 4 GB y con un reloj
tomar las medidas de tiempo (o con un script que es mas exacto). En estos casos se tona muchisimo la velocidad de
transferencia y los datos todavia son mas discrepantes y mejorados de las dos combinaciones que te puesto como candidatas a la
de los Raptor.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Raúl Blanqueto" wrote in message news:%230sv6%

De nueva cuenta mi agradeciento, estas comparativas y comentarios de todos me han sido útiles, estoy viendo que en realidad no
podré explotar prácticamente nada a la tarjeta PERL que tengo. Supuse que si eran discos de 10000 rev. notaría la diferencia como
cuando hace algunos años aparecieron los ide de 7200 rev. contra los de 5400 :( Pero veo que si quiero rendimiento tendré que
tomar en cuenta tambiérn las nuevas tecnologías de PCI-X. ) y eso implica cambiar de mother y seleccionar correctaente la
controladora RAID y no cuestión de discos duros solamente. Gracias.
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:

En una controladora www.3ware.com 9500S en un slot PCI-X a 66 y por tanto con un ancho de banda de 532 MB/seg.

Tanto este como los anteriores son slots de 64 bits.

NOTA IMPORTANTE: En un PCI normal.. la frecuencia es 33 Mhz a 32 bits, por tanto un ancho de banda maximo de 133 MB.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message news:

Te adjunto debajo 3 post con los adjuntos de las medidas de rendimiento en
HDTach.

1) 2 * 250 en Raid 0 - Maxtor
2) 2 * 400 en Raid 0 - Hitachi
3) Raptor


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

los de 250 en RAID 0. Está será la opcion mas rapida (ya que los 10.000,
supongo que son los Raptor... y de verdad, que comparados con los
actuales, son mas lentos que el caballo del malo...)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Raúl Blanqueto" wrote in message
news:

Estoy en proceso de terminar mi máquina y ahora voy con los dicos duros.
Loque tengo:
PIV a 3.0 (bus 800)
1 giga ddr 400
video FX5700 de 128 megas.
Audigy platinum
Lan 10/100 y una wireless
Dvd Rom LG
DVD RAM LG
CR RW LG
Floppy

Ahora me toca el turno de actualizar los discos duros ypero no sé cual es
la mejor opción:
Tengo 5 discos duros SATA, por supuesto no puedo usar más que tres, ese
es mi detalle...
3 discos de 74 gigas SATA de 10 000 rev.
2 de 250 gigas de 7200 rev.
y una controladora raid 0,1, 0+1.
Quisiera saber cual sería la opcion que me diera el mejor rendimiento a
la hora de instalar el windows:

tenía en mente esta opción pero me han dicho que no es la mejor (OJO sólo
quiero velocidad, no importa sacrificar espacio en gigas):

1. En un SATA de 10000 rev. poner el sistema operativo XP pro este disco
iría conectado directamente a la tarjeta madre Intel PERL (particionado
en 1 giga, 24 gigas para el sistema operativo y lo restante para drivers
etc.
2. En la controladora raid colocar los otros dos discos restantes de
10000 rev. pero en espejo (raid 1) Este espacio con una sola particion
para mis documentos y archivos personales, por eso el espejo, para
prevenir que se pierdan los datos

¿alguna opinión o sugerencia?