[OT] Sobre imagenes

Eso es cierto.

"Jose M. Gomez" escribió en el mensaje
news:

No es inútil. Evidentemente lo que sea ha perdido en la primera compresión
JPG (en la cámara de fotos) no se puede recuperar, pero si trabajas con un
programa de retoque fotográfico cada vez que guardas en JPG vuelves a
perder calidad. Así que los pasos intermedios conviene guardarlos en un
formato sin perdida TIFF o PSD.

Saludos
José M. Gómez
(sin xyz)
"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, entonces es inutil que las convierta en TIFF luego de
estar en JPG mal asunto :-((


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Una vez se ha comprimido la imagen, el hecho de convertirla en un
formato mayor no aumenta la calidad de la misma ya que la información
que se desprecia al comprimir no se restaura al descomprimir el archivo.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:%

Estoy como loco buscando algun foro sobre imagenes y no consigo nada,
podria alguien que sepa aclararme unas dudas por favor:

trabajo mucho con fotografias digitales, y tengo entendido que el
formato TIFF es uno de los mejores en cuanto a calidad de imagen,
puesto que no comprime la foto, al contrario de JPG o BMP. Tengo una
camara digital Sony pero solo almacena las fotos en JPG, pero yo luego
cuando las descargo a mi pc las convierto en TIFF con el Photoshop y
luego las trabajo, mi pregunta es: ¿al transformar las imagenes de JPG
a TIFF pierde la calidad o, al contrario, incrementa dicha calidad?, no
estoy muy seguro de esto, aunque el tamaño aumenta considerablemente
despues de cambiarle el formato (en una foto de 3 MB a 20 MB)

gracias y disculpen el OT

eso es cierto, yo retoco mucho las fotos, por eso no me gusta guardarlos en
JPG, siempre en TIFF

muchas gracias a ambos

"Cyber" escribió en el mensaje
news:uR$

Eso es cierto.

"Jose M. Gomez" escribió en el mensaje
news:

No es inútil. Evidentemente lo que sea ha perdido en la primera
compresión JPG (en la cámara de fotos) no se puede recuperar, pero si
trabajas con un programa de retoque fotográfico cada vez que guardas en
JPG vuelves a perder calidad. Así que los pasos intermedios conviene
guardarlos en un formato sin perdida TIFF o PSD.

Saludos
José M. Gómez
(sin xyz)
"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, entonces es inutil que las convierta en TIFF luego de
estar en JPG mal asunto :-((


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Una vez se ha comprimido la imagen, el hecho de convertirla en un
formato mayor no aumenta la calidad de la misma ya que la información
que se desprecia al comprimir no se restaura al descomprimir el
archivo.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:%

Estoy como loco buscando algun foro sobre imagenes y no consigo nada,
podria alguien que sepa aclararme unas dudas por favor:

trabajo mucho con fotografias digitales, y tengo entendido que el
formato TIFF es uno de los mejores en cuanto a calidad de imagen,
puesto que no comprime la foto, al contrario de JPG o BMP. Tengo una
camara digital Sony pero solo almacena las fotos en JPG, pero yo luego
cuando las descargo a mi pc las convierto en TIFF con el Photoshop y
luego las trabajo, mi pregunta es: ¿al transformar las imagenes de JPG
a TIFF pierde la calidad o, al contrario, incrementa dicha calidad?,
no estoy muy seguro de esto, aunque el tamaño aumenta
considerablemente despues de cambiarle el formato (en una foto de 3 MB
a 20 MB)

gracias y disculpen el OT

de nada ;)


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

eso es cierto, yo retoco mucho las fotos, por eso no me gusta guardarlos
en JPG, siempre en TIFF

muchas gracias a ambos

"Cyber" escribió en el mensaje
news:uR$

Eso es cierto.

"Jose M. Gomez" escribió en el mensaje
news:

No es inútil. Evidentemente lo que sea ha perdido en la primera
compresión JPG (en la cámara de fotos) no se puede recuperar, pero si
trabajas con un programa de retoque fotográfico cada vez que guardas en
JPG vuelves a perder calidad. Así que los pasos intermedios conviene
guardarlos en un formato sin perdida TIFF o PSD.

Saludos
José M. Gómez
(sin xyz)
"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, entonces es inutil que las convierta en TIFF luego de
estar en JPG mal asunto :-((


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Una vez se ha comprimido la imagen, el hecho de convertirla en un
formato mayor no aumenta la calidad de la misma ya que la información
que se desprecia al comprimir no se restaura al descomprimir el
archivo.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:%

Estoy como loco buscando algun foro sobre imagenes y no consigo nada,
podria alguien que sepa aclararme unas dudas por favor:

trabajo mucho con fotografias digitales, y tengo entendido que el
formato TIFF es uno de los mejores en cuanto a calidad de imagen,
puesto que no comprime la foto, al contrario de JPG o BMP. Tengo una
camara digital Sony pero solo almacena las fotos en JPG, pero yo
luego cuando las descargo a mi pc las convierto en TIFF con el
Photoshop y luego las trabajo, mi pregunta es: ¿al transformar las
imagenes de JPG a TIFF pierde la calidad o, al contrario, incrementa
dicha calidad?, no estoy muy seguro de esto, aunque el tamaño aumenta
considerablemente despues de cambiarle el formato (en una foto de 3
MB a 20 MB)

gracias y disculpen el OT

de nada :-)

Saludos
José M. Gómez
(sin xyz)

PARA LA BOLA DE TARADOS QUE ESCRIBIO ANTES:

1.- El mejor formato es RAW y es de Canon, ese formato no aplica
correciones de ningun tipo a la hora de tomar la foto, solo captura la
imagen tal cual permitiendote modificar lo que sea necesario en tu
programa de retoque que uses.

2.- En el caso que uses necesariamente jpg existe un filtro utilisimo
para esos casos que se llama Noise Ninja (buscalo en goggle) que
minimiza los "artifacts" que se crean en los formatos comprimidos.

3.- El cambio de JPG a TIF no va a mejorar la calidad de la fotografia,
puesto que ya tienes una perdida de informacion que fue sustituida por
pixeles que no estaban en la imagen original. Sin embargo trabajando la
imagen en Corel se logran muy buenos resultados minimizando los
"artifacts" que aperecen en lka compresion jpg.



Adrian escribió:

al parecer no tiene esa opcion, estuve leyendo el manual y no sale nada, y
eso que es una de las ultimas, una sony cyber-shot de 7,2 megapixels

"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Si la camara no tiene la opcion de guardar la imagen en un formato mayor
no hace falta que te comas el coco.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, entonces es inutil que las convierta en TIFF luego de
estar en JPG mal asunto :-((


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Una vez se ha comprimido la imagen, el hecho de convertirla en un
formato mayor no aumenta la calidad de la misma ya que la información
que se desprecia al comprimir no se restaura al descomprimir el archivo.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:%

Estoy como loco buscando algun foro sobre imagenes y no consigo nada,
podria alguien que sepa aclararme unas dudas por favor:

trabajo mucho con fotografias digitales, y tengo entendido que el
formato TIFF es uno de los mejores en cuanto a calidad de imagen,
puesto que no comprime la foto, al contrario de JPG o BMP. Tengo una
camara digital Sony pero solo almacena las fotos en JPG, pero yo luego
cuando las descargo a mi pc las convierto en TIFF con el Photoshop y
luego las trabajo, mi pregunta es: ¿al transformar las imagenes de JPG
a TIFF pierde la calidad o, al contrario, incrementa dicha calidad?, no
estoy muy seguro de esto, aunque el tamaño aumenta considerablemente
despues de cambiarle el formato (en una foto de 3 MB a 20 MB)

gracias y disculpen el OT