[OT] Sobre imagenes

11/02/2006 - 17:47 por Adrian | Informe spam
Estoy como loco buscando algun foro sobre imagenes y no consigo nada, podria
alguien que sepa aclararme unas dudas por favor:

trabajo mucho con fotografias digitales, y tengo entendido que el formato
TIFF es uno de los mejores en cuanto a calidad de imagen, puesto que no
comprime la foto, al contrario de JPG o BMP. Tengo una camara digital Sony
pero solo almacena las fotos en JPG, pero yo luego cuando las descargo a mi
pc las convierto en TIFF con el Photoshop y luego las trabajo, mi pregunta
es: ¿al transformar las imagenes de JPG a TIFF pierde la calidad o, al
contrario, incrementa dicha calidad?, no estoy muy seguro de esto, aunque el
tamaño aumenta considerablemente despues de cambiarle el formato (en una
foto de 3 MB a 20 MB)

gracias y disculpen el OT

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 JM Tella Llop [MVP Windows]
11/02/2006 - 23:20 | Informe spam
PARA LA BOLA DE TARADOS QUE



hombre!. un cenutrio !!!!.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Akhenaton" wrote in message
news:e%23%
PARA LA BOLA DE TARADOS QUE ESCRIBIO ANTES:

1.- El mejor formato es RAW y es de Canon, ese formato no aplica
correciones de ningun tipo a la hora de tomar la foto, solo captura la
imagen tal cual permitiendote modificar lo que sea necesario en tu
programa de retoque que uses.

2.- En el caso que uses necesariamente jpg existe un filtro utilisimo para
esos casos que se llama Noise Ninja (buscalo en goggle) que minimiza los
"artifacts" que se crean en los formatos comprimidos.

3.- El cambio de JPG a TIF no va a mejorar la calidad de la fotografia,
puesto que ya tienes una perdida de informacion que fue sustituida por
pixeles que no estaban en la imagen original. Sin embargo trabajando la
imagen en Corel se logran muy buenos resultados minimizando los
"artifacts" que aperecen en lka compresion jpg.



Adrian escribió:
al parecer no tiene esa opcion, estuve leyendo el manual y no sale nada,
y eso que es una de las ultimas, una sony cyber-shot de 7,2 megapixels

"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Si la camara no tiene la opcion de guardar la imagen en un formato mayor
no hace falta que te comas el coco.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, entonces es inutil que las convierta en TIFF luego de
estar en JPG mal asunto :-((


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

Una vez se ha comprimido la imagen, el hecho de convertirla en un
formato mayor no aumenta la calidad de la misma ya que la información
que se desprecia al comprimir no se restaura al descomprimir el
archivo.


"Adrian" <mundosuni2@(QUITAR ESTO)hotmail.com> escribió en el mensaje
news:%

Estoy como loco buscando algun foro sobre imagenes y no consigo nada,
podria alguien que sepa aclararme unas dudas por favor:

trabajo mucho con fotografias digitales, y tengo entendido que el
formato TIFF es uno de los mejores en cuanto a calidad de imagen,
puesto que no comprime la foto, al contrario de JPG o BMP. Tengo una
camara digital Sony pero solo almacena las fotos en JPG, pero yo luego
cuando las descargo a mi pc las convierto en TIFF con el Photoshop y
luego las trabajo, mi pregunta es: ¿al transformar las imagenes de JPG
a TIFF pierde la calidad o, al contrario, incrementa dicha calidad?,
no estoy muy seguro de esto, aunque el tamaño aumenta
considerablemente despues de cambiarle el formato (en una foto de 3 MB
a 20 MB)

gracias y disculpen el OT














Respuesta Responder a este mensaje
#12 Pedro
12/02/2006 - 00:49 | Informe spam
"Jose M. Gomez" escribió:

No es inútil. Evidentemente lo que sea ha perdido en la primera compresión
JPG (en la cámara de fotos) no se puede recuperar, pero si trabajas con un
programa de retoque fotográfico cada vez que guardas en JPG vuelves a perder
calidad. Así que los pasos intermedios conviene guardarlos en un formato sin
perdida TIFF o PSD.




YO tambien estoy de acuerdo.

Y para el... Fuji, Kodak, Nikon, tambien tienen RAW.

Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#13 Jose M. Gomez
12/02/2006 - 11:48 | Informe spam
Es verdad, algunas Sony también.

No he mencionado el formato RAW porque
parece que la cámara de Adrian no lo soporta. Si la cámara únicamente
permite guardar en JPG mi criterio personal es hacerlo con la máxima calidad
sacrificando el espacio de almacenamiento.

Hay que recordar también, respecto del "soft" de retoque fotográfico, que
todas las operaciones de remuestreo implican perdida de calidad. Ojo con los
giros que no son múltiplos de 90 grados.


Enlaces de Microsoft en inglés:
General
http://www.microsoft.com/windowsxp/...fault.mspx

RAW
http://www.microsoft.com/windowsxp/...o/raw.mspx

Perfiles de color
http://www.microsoft.com/windowsxp/...ntrol.mspx


Saludos
José M. Gómez
(sin xyz)


"Pedro" escribió en el mensaje
news:

YO tambien estoy de acuerdo.

Y para el... Fuji, Kodak, Nikon, tambien tienen RAW.

Saludos
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida