[OT] unos cuantos Benchmarks. La diferencia con los sistemas de 64 (incluido AMD), debería ser mayos ¿ no?.....

No lo creo...la investigacion va por caminos paralelos...una el de los procesadores, otro el de los chipsets y/o placas que los soportenpor inercia se ira a mejorar "el procesador" y las 'placas madres se iran adaptando a los mismos e incluyendo mejoras como soportar multiprocesadores o lo quen sea etc...
Pero la CPU es el rey.
Quizas me equivoque ...?? :-)

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje news:
Pues opino, que el futuro está en multicpu y no en subir frecuencias ni hacer procesadores de mas bits. (la experiencia en lo sgrandes ordenadores, además, así lo demuestra..). En este caso, por tanto, el Hypertrheading es una buena apuesta de Intel

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bmj674$n84ag$

Los 64 bits de AMD no dan velocidad, da mayor capacidad de procesamiento(16 registros internos de 64 bits).
Ademas esos benchmark son en base a programas de 32 bitsya que los de 64 no existen. Y de todas formas ¿No
ves exagerado que Intel para igualar en prestaciones al Athon 64 recura al hyperthreading y a subir la frecuencia
a un tercio sobre los AMD?

Saludos.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje news:
Lo que me sorprende es que no hay diferencia practica entre un ADM64 o un G5, frente a Intel. No al menos tal y como se espera de un
64 bits..

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message news:
> Hace un tiempo publicaste un formidable articulo sobre el Bencmarking y las
> preferencias que se le da a tales procesadores y Sistemas operativos.
>
> Como catalogas esta tabla tu mismo?
>
> Desde Luego que en mi opinion personal Intel sigue poniendo la pauta con
> respecto a velocidad,
> Pero es interesante ver que tan lejos le siguen los talones los otros
>
>
>
> Saludos
> Mr Big Dragon
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
> news:%23iD84$
> http://www.pcworld.com/news/article...g,8,00.asp
>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
> otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>

¿los mainframes gigantescos que tienen? ¿cpu's de elevada frecuencia, o muchas cpu's? Y no hace falta a los grandes gigantes de la banca por ejemplo. Incluso los equipos, llamemosles departamentales, los SUN 10000 se apoyan en multitud de cpu's y no en frecuencias elevadas. Y su rendimiento es bestial..

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:%
No lo creo...la investigacion va por caminos paralelos...una el de los procesadores, otro el de los chipsets y/o placas que los soportenpor inercia se ira a mejorar "el procesador" y las 'placas madres se iran adaptando a los mismos e incluyendo mejoras como soportar multiprocesadores o lo quen sea etc...
Pero la CPU es el rey.
Quizas me equivoque ...?? :-)

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje news:
Pues opino, que el futuro está en multicpu y no en subir frecuencias ni hacer procesadores de mas bits. (la experiencia en lo sgrandes ordenadores, además, así lo demuestra..). En este caso, por tanto, el Hypertrheading es una buena apuesta de Intel

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bmj674$n84ag$

Los 64 bits de AMD no dan velocidad, da mayor capacidad de procesamiento(16 registros internos de 64 bits).
Ademas esos benchmark son en base a programas de 32 bitsya que los de 64 no existen. Y de todas formas ¿No
ves exagerado que Intel para igualar en prestaciones al Athon 64 recura al hyperthreading y a subir la frecuencia
a un tercio sobre los AMD?

Saludos.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje news:
Lo que me sorprende es que no hay diferencia practica entre un ADM64 o un G5, frente a Intel. No al menos tal y como se espera de un
64 bits..

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message news:
> Hace un tiempo publicaste un formidable articulo sobre el Bencmarking y las
> preferencias que se le da a tales procesadores y Sistemas operativos.
>
> Como catalogas esta tabla tu mismo?
>
> Desde Luego que en mi opinion personal Intel sigue poniendo la pauta con
> respecto a velocidad,
> Pero es interesante ver que tan lejos le siguen los talones los otros
>
>
>
> Saludos
> Mr Big Dragon
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
> news:%23iD84$
> http://www.pcworld.com/news/article...g,8,00.asp
>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
> otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>

Los grandes ordenadores se basan en lo que hay en el
mercado, y si en el mercado solo hay procesadores de 32
bits no van a poner ellos de 64. De hecho el
superordenador Cray que va a simular los efectos de una
explosion nuclear para ensayos nucleares virtuales esta
basado en el Opteron.

AMD ya tiene pensado en hacer un doble procesador de 64
bits en una sola pastilla. Osea dos pajaros de un tiro.
64 bits + doble procesador.

Saludos.

Pues opino, que el futuro está en multicpu y no en subir

frecuencias ni hacer procesadores de mas bits. (la
experiencia en lo sgrandes ordenadores, además, así lo
demuestra..). En este caso, por tanto, el
Hypertrheading es una buena apuesta de Intel

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message

news:bmj674$n84ag$

Los 64 bits de AMD no dan velocidad, da mayor

capacidad de procesamiento(16 registros internos de 64
bits).

Ademas esos benchmark son en base a programas de 32

bitsya que los de 64 no existen. Y de todas formas ¿No

ves exagerado que Intel para igualar en prestaciones

al Athon 64 recura al hyperthreading y a subir la
frecuencia

a un tercio sobre los AMD?

Saludos.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió

en el mensaje
news:

Lo que me sorprende es que no hay diferencia practica

entre un ADM64 o un G5, frente a Intel. No al menos tal y
como se espera de un

64 bits..

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías

de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and confers no rights.

You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message

news:

> Hace un tiempo publicaste un formidable articulo

sobre el Bencmarking y las

> preferencias que se le da a tales procesadores y

Sistemas operativos.

>
> Como catalogas esta tabla tu mismo?
>
> Desde Luego que en mi opinion personal Intel sigue

poniendo la pauta con

> respecto a velocidad,
> Pero es interesante ver que tan lejos le siguen los

talones los otros

>
>
>
> Saludos
> Mr Big Dragon
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote

in message

> news:%23iD84$
>

http://www.pcworld.com/news/article...,pg,8,00.a
sp

>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin

garantías de ninguna clase, y no

> otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and confers no rights.

> You assume all risk for your use.
>
>
>

.

Los grandes ordenadores se basan en lo que hay en el
mercado, y si en el mercado solo hay procesadores de 32
bits no van a poner ellos de 64.

Nope. Los mainframe de IBM son de 64. pero decenas de CPU's. (si lo sabré yo, que tengo que trabajar con ellos.)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:00ec01c39333$8f59ad60$
Los grandes ordenadores se basan en lo que hay en el
mercado, y si en el mercado solo hay procesadores de 32
bits no van a poner ellos de 64. De hecho el
superordenador Cray que va a simular los efectos de una
explosion nuclear para ensayos nucleares virtuales esta
basado en el Opteron.

AMD ya tiene pensado en hacer un doble procesador de 64
bits en una sola pastilla. Osea dos pajaros de un tiro.
64 bits + doble procesador.

Saludos.

Pues opino, que el futuro está en multicpu y no en subir

frecuencias ni hacer procesadores de mas bits. (la
experiencia en lo sgrandes ordenadores, además, así lo
demuestra..). En este caso, por tanto, el
Hypertrheading es una buena apuesta de Intel

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message

news:bmj674$n84ag$

Los 64 bits de AMD no dan velocidad, da mayor

capacidad de procesamiento(16 registros internos de 64
bits).

Ademas esos benchmark son en base a programas de 32

bitsya que los de 64 no existen. Y de todas formas ¿No

ves exagerado que Intel para igualar en prestaciones

al Athon 64 recura al hyperthreading y a subir la
frecuencia

a un tercio sobre los AMD?

Saludos.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió

en el mensaje
news:

Lo que me sorprende es que no hay diferencia practica

entre un ADM64 o un G5, frente a Intel. No al menos tal y
como se espera de un

64 bits..

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías

de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and confers no rights.

You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message

news:

> Hace un tiempo publicaste un formidable articulo

sobre el Bencmarking y las

> preferencias que se le da a tales procesadores y

Sistemas operativos.

>
> Como catalogas esta tabla tu mismo?
>
> Desde Luego que en mi opinion personal Intel sigue

poniendo la pauta con

> respecto a velocidad,
> Pero es interesante ver que tan lejos le siguen los

talones los otros

>
>
>
> Saludos
> Mr Big Dragon
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote

in message

> news:%23iD84$
>

http://www.pcworld.com/news/article...,pg,8,00.a
sp

>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin

garantías de ninguna clase, y no

> otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and confers no rights.

> You assume all risk for your use.
>
>
>

.

existe una inmensa limitación física: la frecuencia del bus y el tamaño y
separación interpistas de cobre en la placa de fibra de vidrio
ello ocasiona interferencias (diafonia y resonancias, por eso los estudios
realizados sobre fibra optica y tambien sobre circuitos neuronales




Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

"Joan Ballart" wrote in message
news:%
No lo creo...la investigacion va por caminos paralelos...una el de los
procesadores, otro el de los chipsets y/o placas que los soportenpor
inercia se ira a mejorar "el procesador" y las 'placas madres se iran
adaptando a los mismos e incluyendo mejoras como soportar
multiprocesadores o lo quen sea etc...
Pero la CPU es el rey.
Quizas me equivoque ...?? :-)

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
Pues opino, que el futuro está en multicpu y no en subir frecuencias ni
hacer procesadores de mas bits. (la experiencia en lo sgrandes ordenadores,
además, así lo demuestra..). En este caso, por tanto, el Hypertrheading
es una buena apuesta de Intel

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message
news:bmj674$n84ag$

Los 64 bits de AMD no dan velocidad, da mayor capacidad de

procesamiento(16 registros internos de 64 bits).

Ademas esos benchmark son en base a programas de 32 bitsya que los de 64

no existen. Y de todas formas ¿No

ves exagerado que Intel para igualar en prestaciones al Athon 64 recura al

hyperthreading y a subir la frecuencia

a un tercio sobre los AMD?

Saludos.


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje

news:

Lo que me sorprende es que no hay diferencia practica entre un ADM64 o un

G5, frente a Intel. No al menos tal y como se espera de un

64 bits..

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message

news:

> Hace un tiempo publicaste un formidable articulo sobre el Bencmarking y

las

> preferencias que se le da a tales procesadores y Sistemas operativos.
>
> Como catalogas esta tabla tu mismo?
>
> Desde Luego que en mi opinion personal Intel sigue poniendo la pauta con
> respecto a velocidad,
> Pero es interesante ver que tan lejos le siguen los talones los

otros

>
>
>
> Saludos
> Mr Big Dragon
>
>
> "JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
> news:%23iD84$
> http://www.pcworld.com/news/article...g,8,00.asp
>
> Jose Manuel Tella Llop
> MS MVP - DTS
>
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,

y no

> otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

> You assume all risk for your use.
>
>
>