[OT] ‘Windows es más seguro que Linux’

Si es tan seguro, ¿porqué cae ante la mayoría de los ataques...?

Enrique C. escribió/wrote:

Al considerar las vulnerabilidades graves en los sistemas operativos
Windows y Linux, queda desvirtuada la impresión algo generalizada respecto
a la inferioridad de Microsoft en el ámbito de la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58

Fabián Juárez
Guadalupe, N. L. 67100
MEXICO

JID:

=Linux 2.4 Distribución Mandrake 9.0
Intel Celeron 500
ECS P6STP-FL
APACER 128 MB SDRAM
==

Tu damen un windows correctamente configurado. Dame un Linux correctamente
configurado.


Y ya verás a donde prefiero entrar... simplemente porque es mas facil. Un
pista: su nombre empieza por "L". :-)))))

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"Fabián A. Juárez Martínez" escribió en el mensaje
news:

Si es tan seguro, ¿porqué cae ante la mayoría de los ataques...?

Enrique C. escribió/wrote:

> Al considerar las vulnerabilidades graves en los sistemas operativos
> Windows y Linux, queda desvirtuada la impresión algo generalizada

respecto

> a la inferioridad de Microsoft en el ámbito de la seguridad informática.
>
> http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58
>
>

Fabián Juárez
Guadalupe, N. L. 67100
MEXICO

JID:

=> Linux 2.4 Distribución Mandrake 9.0
Intel Celeron 500
ECS P6STP-FL
APACER 128 MB SDRAM
=

Y ya verás a donde prefiero entrar... simplemente porque es mas facil. Un
pista: su nombre empieza por "L". :-)))))

¿Lindows?


jejejejejeje

Pero no puedes negar que un Agujero de seguridad sostenido por 4
generaciones de operativos
(WinNT4, Win2000, WinXP, Win2003)., con sus respectivos service packs, es
una metida de pata garrafal...
Claro se admiten metidas de pata ocacionalmente y lo que mas me gusto es que
Microsoft NUNCA culpo a los usuarios, ni se dio golpes de pecho,
calladitamente se comio el pecado...


Saludos
Mr Big Dragon



"Vulpes" wrote in message
news:

EL parche estaba un MES antes !!!!!
Desde el 17 de Julio, y el primer ataque de blaster fue el 11 de Agosto.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"Rosa" escribió en el mensaje
news:1339901c41975$acc27670$
>2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta
su solución, en
>este factor, pienso que gana linux, los bugs
descubiertos en windows
>(que son muchos) se descubren y se explotan de manera
más eficaz y con
>peores consecuencias (como el caso de blaster, que
aprovechaba una
>vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las
consecuencias)

Sinceramente, creo que no es el mejor ejemplo. El parche
del Blaster estaba una semana antes de los ataques
masivos. Y ahora la gente se sigue infectando. Así que no
toda la culpa es del sistema sino de quien lo maneja. Se
oyen cosas como "No pongo el firewall porque no puedo
descargar del emule" y similares. Así que la culpa no es
del sistema.
>Enrique C. escribió:
>
>> Al considerar las vulnerabilidades graves en los
sistemas operativos Windows y Linux, queda
>> desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a
la inferioridad de Microsoft en el ámbito de
>> la seguridad informática.
>>
>> http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58
>>
>>
>
>Afirmación muy subjetiva, es más facil descubrir
vulnerabilidades en
>linux que en windows, puesto que este último S.O. es de
código cerrado,
>es bien conocida la politica actual de Microsoft, de no
publicar los
>parches cuando se descubren sino una vez por mes, dando
así una falsa
>sensación de seguridad. No obstante esta discusión no
tiene mucho
>sentido, no hay S.O. más seguro que otro todo depende de
muchos factores:
>
>1. La capacitación del administrador que obviamente
juega un papel
>importantísimo, cuanto más capacitado es más difícil que
un ataque tenga
>exito(ya sea linux o windows)
>
>2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta
su solución, en
>este factor, pienso que gana linux, los bugs
descubiertos en windows
>(que son muchos) se descubren y se explotan de manera
más eficaz y con
>peores consecuencias (como el caso de blaster, que
aprovechaba una
>vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las
consecuencias)
>
>En cualquier caso, y con el desarrollo de la
interconectividad y de las
>tecnologías TI, la seguridad se ha convertido en uno de
los pilares
>básicos con los que se empieza a caracterizar las nuevas
versiones de
>S.O. Windows, me parece que esta "competencia", entre
ambos S.O. es sana
>y llevará finalmente a una mayor calidad de los
productos y S.O. que
>utilizemos. En fin que es muy loable, la preocupación
por la seguridad,
>que esta caracterizando el desarrollo de los productos
Microsoft
>
>Saludos
>
>Gracias
>Fernando M.
>
>.
>

contabilizó las actualizaciones de seguridad de las cuatro mayores

distribuciones

de Linux (Debian, Mandrakesoft, Red Hat y SuSE),
entre el 1 de junio de 2002 y el 31 de mayo de 2003.

Oh por dios, con estos fundamentos no me extraña, esto parece pillaje
politico.

Claro si contamos las actualizaciones criticas para cada operativo de
microsoft independientemente
Windows NT4, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Windows 2003.
desde el 1o de junio de 2002 y el 31 de mayo del 2003 tendriamos tantas o
mas como las
actualizaciones de Linux y el tiempo para las reparaciones debe andar por
ahi de lo similar,

Que se entiende por "Mas Seguro"
Aquel que arregla los agujeros mas rapido o aquel que es menos propenso a
los ataques?
Desde mi perspectiva es "Mas seguro el que es menos propenso a los ataques"
y en la perdida esta la ganancia, y aun con las vulnerabilidades, desde que
linux
tiene menos demanda en escritorios que Windows los ataques contra este son
muchisimos menos
Eso definitivamente hace a un sistema mas seguro.
Dentro de Las Lineas microsoft, si tumbamos de la lista los 2 de 16 bits,
los cuatro restantes
fueron tan vulnerables que los 229 agujeros de RedHat, son paredones de
hormigon, al lado del
detalle de Blaster, almenos no supe en este periodo de ningun ataque que
fracturara la confianza en linux
como el blaster lo logro con MS.

So A este fulanito y sus estadisticas, que pase a la siguiente ventana para
cobrar su cheque de Microsoft.


Saludos
Mr Big Dragon.





"Enrique C." wrote in message
news:%

Al considerar las vulnerabilidades graves en los sistemas operativos

Windows y Linux, queda

desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a la inferioridad de

Microsoft en el ámbito de

la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58


Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas