Para los usuarios de Windows . . . digamos un poco menos que ignorantes!!!!

29/08/2004 - 00:36 por Jesús | Informe spam
Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad, posicionándose
desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan", por
"dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe así)
y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
- para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica - que
sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro con
Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece WUpdate)
y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP, ni
programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
Agradecería algún comentario.
Saludos, desde Uruguay

Jesús
jrtuz@adinzzet:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 JM Tella Llop [MVP Windows]
29/08/2004 - 09:48 | Informe spam
¿es realmente útil (o necesario o imprescindible) instalar el SP2?



precisamente donde mas utilidad tiene es precisamente en el usuario domestico. Realmente en las redes corporativas, poco: ya que en estas redes existen personal dedicado a la seguridad que ya implementan soluciones corporativas aunque no las tuvieses XP.

¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece WUpdate)



No. Aparte que se quedarán viejas en cualquier momento obligando a instalar primero el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Jesús" wrote in message news:%
Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad, posicionándose
desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan", por
"dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe así)
y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
- para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica - que
sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro con
Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece WUpdate)
y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP, ni
programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
Agradecería algún comentario.
Saludos, desde Uruguay

Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")


Respuesta Responder a este mensaje
#7 Jesús
29/08/2004 - 18:03 | Informe spam
Lo siento mucho, Angel, por la pérdida de tiempo que te ocasioné. Realmente
me siento culpable, y a la vez preocupado.
Prometo no molestarte más.
Igualmente, y a todos, por el afán de ilustrar y enseñar, mil y una
¡gracias!!!
Saludos, desde Uruguay
Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")

-
"Angel "El Exterminador""
escribió en el mensaje news:
una pregunta simple... ¿por que razón habrías de no querer instalarlo, si
solamente son mejoras y refuerzos de seguridad para el sistema?

Empecemos por ahí.

He visto que casos como el tuyo, solamente entran a generar polémica y a
hacernos perder el tiempo a los lectores del foro. Es muy sencillo, si
quieres lo instalas, si no, nadie te obliga.

Ahora, responde la pregunta ¿Por qué no?

Citando tu texto...

> instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
> WUpdate)

SP2, será una actualización mas de Windows Update, que mas te da el no
instalarlo, si su descarga e instalación serán tan sencillas como todas


las
demás que tienes (Incluído el Service Pack 1)

Vamos, si te has molestado en instalar las actualizaciones de windows


Update
hasta la fecha, ¿Que tanto trabajo mas puede ser instalar una mas o las


que
vengan?

¿Cual es la finalidad de pasar por aca a hacer una pregunta como la tuya?
(espero una respuesta inteligente y bien fundamentada)

Saludos


"Jesús" wrote in message
news:%
> Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad,


posicionándose
> desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
> Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
> impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan",


por
> "dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
> ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe
> así)
> y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
> - para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica -
> que
> sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro


con
> Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
> respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
> actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones


de
> una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o


imprescindible)
> instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
> WUpdate)
> y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP,


ni
> programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
> Agradecería algún comentario.
> Saludos, desde Uruguay
>
> Jesús
> :com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
> ".invalido")
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#8 Angel \El Exterminador\
29/08/2004 - 21:37 | Informe spam
Ya me haz hecho perder tiempo, ahora haz que valga la pena la pérdida, y
responde a la pregunta que te he hecho.

En verdad que me agradaría escuchar una respuesta inteligente sober ese
punto.

¿Por que no habrías de instalarlo?


"Jesús" wrote in message
news:%
Lo siento mucho, Angel, por la pérdida de tiempo que te ocasioné.
Realmente
me siento culpable, y a la vez preocupado.
Prometo no molestarte más.
Igualmente, y a todos, por el afán de ilustrar y enseñar, mil y una
¡gracias!!!
Saludos, desde Uruguay
Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")

-
"Angel "El Exterminador""
escribió en el mensaje news:
una pregunta simple... ¿por que razón habrías de no querer instalarlo, si
solamente son mejoras y refuerzos de seguridad para el sistema?

Empecemos por ahí.

He visto que casos como el tuyo, solamente entran a generar polémica y a
hacernos perder el tiempo a los lectores del foro. Es muy sencillo, si
quieres lo instalas, si no, nadie te obliga.

Ahora, responde la pregunta ¿Por qué no?

Citando tu texto...

> instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
> WUpdate)

SP2, será una actualización mas de Windows Update, que mas te da el no
instalarlo, si su descarga e instalación serán tan sencillas como todas


las
demás que tienes (Incluído el Service Pack 1)

Vamos, si te has molestado en instalar las actualizaciones de windows


Update
hasta la fecha, ¿Que tanto trabajo mas puede ser instalar una mas o las


que
vengan?

¿Cual es la finalidad de pasar por aca a hacer una pregunta como la tuya?
(espero una respuesta inteligente y bien fundamentada)

Saludos


"Jesús" wrote in message
news:%
> Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad,


posicionándose
> desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios
> de
> Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
> impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan",


por
> "dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
> ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe
> así)
> y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
> - para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica -
> que
> sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro


con
> Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
> respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
> actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones


de
> una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o


imprescindible)
> instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
> WUpdate)
> y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP,


ni
> programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
> Agradecería algún comentario.
> Saludos, desde Uruguay
>
> Jesús
> :com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
> ".invalido")
>
>






email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida