¿Para qué sirve más MEMORIA?

22/11/2004 - 21:20 por Jorge | Informe spam
Instalar mucha más memoria, ¿en qué se nota inicialmente? Me explico: Ya sé
que se pueden tener abiertos más programas, manejar gráficos grandes, etc.,
todo ello referido al trabajo con el ordenador, pero... ¿afecta el tener más
memoria en la velocidad de arranque del SO? Por ejemplo, los
iconos-programas que se cargan en la Barra de Herramientas repercuten en la
velocidad de arranque, pero... ¿con más memoria se acelera ese arranque, o
la memoria sólo sirve para el trabajo posterior con ficheros?

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Jorge
23/11/2004 - 16:24 | Informe spam
Entendido y gracias. Entonces, cuándo aparece "uso de la CPU 50%", ¿quiere
decir que aún me queda la mitad de la memoria física disponible?




"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:uEip$
La swap es el termino antiguo de la memoria virtual o el archivo de
paginacion, en cuanto a lo que planteas, la respuesta es, depende, Windows
XP hace poco uso de la memoria, realmente lo que si hace es gestionarla en
funcion de la demanda de las aplicaciones y en funcion de si es una
estacion de trabajo o un servidor, si es lo primero y utilizas
aplicaciones poco exigentes, me refiero a que no sean aplicaciones de
edicion de audio y/o video, o no utilizes mucho la multitarea, o no uses
aplicaciones de simulacion virtual para ejecutar varios sistemas de manera
simultanea en una sola estacion de trabajo, como el caso del MS Virtual
PC, entre 1 GB y 2 GB no notaras diferencia, es mas, a esos niveles de
memoria fisica, se hace poco uso de la memoria virtual, que es lo
recomendable, ya que el acceso a esta memoria virtual es mas lento al
tratarse de lecturas y escrituras fisicas sobre el disco duro, ademas
interrumpe los procesos de la CPU y logicamente otros procesos
relacionados con el propio disco duro
De todas formas, el Administrador de Tareas es un fuerte aliado que te da
la informacion en cada momento de los recursos de memoria y podras evaluar
si es necesario aumentarla, que en el caso de 1 GB, veo mas que
suficiente.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase, y
no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Jorge" escribió en el mensaje
news:
Gracias a todos, pero quisiera explicar algo (aparte decirle a Alezito
que no sé qué es la "swap"). Yo tenía un PC con 1,5 GB de memoria SDRAM
DIMM 133 y siempre trabajé a gusto, no sé realmente si me sobraba o no
(manejaba gráficos y grandes textos). Ahora me han montado un PC nuevo
que lleva memoria DDR2, del que me dicen que la memoria va en módulos
pareados, de modo que me han montado dos módulos de 512, que suman 1GB.
No puedo tener la misma memoria que tuve en el PC anterior, porque la
placa base no permite un tercer módulo de 512: obligatoriamente hay que
poner DOS módulos más de 512, con lo que la suma total serían 2 GB, nunca
1,5 GB. (Otra solución sería poner dos módulos de 1 GB, pero al parecer
resulta mucho más cara de ese modo). Mi pregunta va en el sentido de si
vale la pena subir de 1 a 2 GB, porque no sé cómo se comprueba, teniendo
varios programas abiertos y gráficos, si vas sobrado o no de memoria.
Gracias.




"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
Asi es, yo tengo 2 GB de memoria fisica y solo la noto por el poco uso o
nulo que hace XP de la swap.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase,
y no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Ikki Mitsui" escribió en el mensaje
news:%
velocidad de arranque, pero... ¿con más memoria se acelera ese
arranque, o
la memoria sólo sirve para el trabajo posterior con ficheros?



La mejoría se nota cuando, en lugar de acceder al archivo de paginación,
se accede a la RAM.

Una comparativa muy aproximada es la de Adrián, que indica que notarás
una mejoría en el arranque si pasás de 128 a 256 o de 256-384 a 512. Por
sobre este valor, no notarás ninguna mejora de velocidad en el arranque.



Mitsui

AMD Athlon XP 3000+
Mainboard Asus A7V333 R
512 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.












Respuesta Responder a este mensaje
#12 JM Tella Llop [MVP Windows]
23/11/2004 - 16:31 | Informe spam
No tiene nada que ver el uso de la CPU con la memoria. Si te aparece eso, es que el resto de los programas en uso estan consumiendo un 50% de la potencia de tu CPU.
Supongo que esto es un ejemplo que has puesto,. ya que sería una burrada que siempre lo tuvieses así. En situacion normal, la CPU debe estar entre el 2 y el 5%.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Jorge" wrote in message news:
Entendido y gracias. Entonces, cuándo aparece "uso de la CPU 50%", ¿quiere
decir que aún me queda la mitad de la memoria física disponible?




"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:uEip$
La swap es el termino antiguo de la memoria virtual o el archivo de
paginacion, en cuanto a lo que planteas, la respuesta es, depende, Windows
XP hace poco uso de la memoria, realmente lo que si hace es gestionarla en
funcion de la demanda de las aplicaciones y en funcion de si es una
estacion de trabajo o un servidor, si es lo primero y utilizas
aplicaciones poco exigentes, me refiero a que no sean aplicaciones de
edicion de audio y/o video, o no utilizes mucho la multitarea, o no uses
aplicaciones de simulacion virtual para ejecutar varios sistemas de manera
simultanea en una sola estacion de trabajo, como el caso del MS Virtual
PC, entre 1 GB y 2 GB no notaras diferencia, es mas, a esos niveles de
memoria fisica, se hace poco uso de la memoria virtual, que es lo
recomendable, ya que el acceso a esta memoria virtual es mas lento al
tratarse de lecturas y escrituras fisicas sobre el disco duro, ademas
interrumpe los procesos de la CPU y logicamente otros procesos
relacionados con el propio disco duro
De todas formas, el Administrador de Tareas es un fuerte aliado que te da
la informacion en cada momento de los recursos de memoria y podras evaluar
si es necesario aumentarla, que en el caso de 1 GB, veo mas que
suficiente.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase, y
no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Jorge" escribió en el mensaje
news:
Gracias a todos, pero quisiera explicar algo (aparte decirle a Alezito
que no sé qué es la "swap"). Yo tenía un PC con 1,5 GB de memoria SDRAM
DIMM 133 y siempre trabajé a gusto, no sé realmente si me sobraba o no
(manejaba gráficos y grandes textos). Ahora me han montado un PC nuevo
que lleva memoria DDR2, del que me dicen que la memoria va en módulos
pareados, de modo que me han montado dos módulos de 512, que suman 1GB.
No puedo tener la misma memoria que tuve en el PC anterior, porque la
placa base no permite un tercer módulo de 512: obligatoriamente hay que
poner DOS módulos más de 512, con lo que la suma total serían 2 GB, nunca
1,5 GB. (Otra solución sería poner dos módulos de 1 GB, pero al parecer
resulta mucho más cara de ese modo). Mi pregunta va en el sentido de si
vale la pena subir de 1 a 2 GB, porque no sé cómo se comprueba, teniendo
varios programas abiertos y gráficos, si vas sobrado o no de memoria.
Gracias.




"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
Asi es, yo tengo 2 GB de memoria fisica y solo la noto por el poco uso o
nulo que hace XP de la swap.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase,
y no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Ikki Mitsui" escribió en el mensaje
news:%
velocidad de arranque, pero... ¿con más memoria se acelera ese
arranque, o
la memoria sólo sirve para el trabajo posterior con ficheros?



La mejoría se nota cuando, en lugar de acceder al archivo de paginación,
se accede a la RAM.

Una comparativa muy aproximada es la de Adrián, que indica que notarás
una mejoría en el arranque si pasás de 128 a 256 o de 256-384 a 512. Por
sobre este valor, no notarás ninguna mejora de velocidad en el arranque.



Mitsui

AMD Athlon XP 3000+
Mainboard Asus A7V333 R
512 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.

















Respuesta Responder a este mensaje
#13 Jorge
23/11/2004 - 18:05 | Informe spam
Entendido. Gracias a todos. Pero ahora me pregunto.. ¿quién necesita,
realmente, 2GB de memoria? Me refiero en un PC de usuario normal.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
No, los procesos de la CPU son distintos del uso de memoria aunque esten
relacionados, observa el adjunto que te pongo del Administrador de Tareas
donde podras ver el uso de cada tipo de memoria en los distintos procesos.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase, y
no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Jorge" escribió en el mensaje
news:
Entendido y gracias. Entonces, cuándo aparece "uso de la CPU 50%",
¿quiere
decir que aún me queda la mitad de la memoria física disponible?






Respuesta Responder a este mensaje
#14 JM Tella Llop [MVP Windows]
23/11/2004 - 18:16 | Informe spam
Por ejemplo cualquiera que quiera usar maquinas virtuales... ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Jorge" wrote in message news:eR$
Entendido. Gracias a todos. Pero ahora me pregunto.. ¿quién necesita,
realmente, 2GB de memoria? Me refiero en un PC de usuario normal.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:
No, los procesos de la CPU son distintos del uso de memoria aunque esten
relacionados, observa el adjunto que te pongo del Administrador de Tareas
donde podras ver el uso de cada tipo de memoria en los distintos procesos.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase, y
no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Jorge" escribió en el mensaje
news:
Entendido y gracias. Entonces, cuándo aparece "uso de la CPU 50%",
¿quiere
decir que aún me queda la mitad de la memoria física disponible?











Respuesta Responder a este mensaje
#15 Francisco
23/11/2004 - 20:46 | Informe spam
Y hablando de memorias, os ruego me perdoneis este OT.
Voy a ampliar la memoria de un portátil de 512 a 1G. Dell en su
pagina me ofrece modulos de Kingstom, y he encontrado modulos de
Crucial T. casi a mitad de precio.
Hay mucha diferencia entre ambas marcas?
Gracias

On Tue, 23 Nov 2004 18:16:48 +0100, "JM Tella Llop [MVP Windows]"
wrote:

Por ejemplo cualquiera que quiera usar maquinas virtuales... ;-)
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida